> Речь о целенаправленном формировании нужного понимания
Некорректная формулировка.
Можно говорить о формировании временного впечатления, а вовсе не о создании нужного понимания. Формирование впечатлений основано на общем пристрастии к принятию эмоциональных решений.
Формировать понимание пока никому не удаётся, видимо, по причине общего недопонимания смысла понятия "понимание".
23:51 10.02.2020
> miron (miron) писал (а) в ответ на : > И голос этот здравомыслия из кувшина, что ли послышится?
Слышу свой голос также, как при чтении, как у других — не знаю. Но бункер предлагает к рассмотрению альтернативные варианты, и моя задача выбрать наиболее «правильный», оптимальный, на мой взгляд.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я сказал, вниманием, во-первых, а во-вторых, сознанием, не может быть, чтобы кто-то не понимал, другое дело, он не против, ему интересно, он не хочет больше находиться в старом и ищет, есть ли чего нового, и тогда именно он принимает, а не потому что ему его впарили. То же, и когда с плохими намерениями, например, кого-то вводят в стадный инстинкт, и если он вводится, значит, этого ему и требуется или хочется >>> >>>> Именно не понимает. Ты никогда не сталкивался с цыганским гипнозом? Мне приходилось. Понимаешь потом, но в момент общения ты ничего не осознаешь, твои сознанием полностью манипулируют. Собственно примерно тоже на уровне пропаганды. То есть ты можешь осознавать, что твоим сознанием смогут манипулировать, ты можешь даже знать как, но никогда не узнаешь, что им манипулируют. Собственно иначе им и не могли бы манипулировать, то есть полностью подчинить сознание.
>>>> А манипуляции вниманием — это банальная престидижитация.
>>>> >>> При гипнозе необходим непосредственный контакт, а пропаганда же не может похвалиться, что владеет бесконтактным способом, просто, говорю же, человеку удобно, чтобы его «окучивали»
>>Так никто не поддается гипнозу, если сопротивляется этому. Никто даже под гипнозом, но делает того, что для него является недопустимым. >> Но то что людей можно принудить мыслить определенным образом это факт. Если не работают методы убеждения или лингвистики, то в ход идут методы устрашения. Террор, поддержание атмосферы страха довольно быстро приводит к психологическому парадоксу названному стокгольмский синдром. И ведь люди не осознают, что ими в этот момент манипулируют, они абсолютно искренни, а поддержке своих насильников
>Что же ослабляется в нём, когда он начинает поддерживать своих насильников, это и в церквях видно, но такие не хотят отвечать за себя, и что ещё?
Ничего не ослабляется . Человек просто переходит на сторону силы и не просто переходит читает эти идеи своими собственными .Суть человек не способен постоянно жить в страхе , мозг ищет выход из этого состояния и находит вот ,такой . Давно не читал про этот синдром надо мне будет освежить память
16:38 11.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> И голос этот здравомыслия из кувшина, что ли послышится?
>
> Слышу свой голос также, как при чтении, как у других — не знаю. > Но бункер предлагает к рассмотрению альтернативные варианты, и моя задача выбрать наиболее «правильный», оптимальный, на мой взгляд. > Это — хорошее ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ упражнение для ума.
Где демократия, там совесть глаголет, а ум эгоцентрического направления, иначе легко отдастся на растерзание разных проходимцев.
16:44 11.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ничего не ослабляется . Человек просто переходит на сторону силы и не просто переходит читает эти идеи своими собственными .Суть человек не способен постоянно жить в страхе , мозг ищет выход из этого состояния и находит вот ,такой . Давно не читал про этот синдром надо мне будет освежить память >
Только не мозг ищет, если бы мозг, то человек не позволил бы себе, а совесть позволяет, по какой-то причине мораль отступает перед насильником.
13:58 12.02.2020
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Где демократия, там совесть глаголет, а ум эгоцентрического направления, иначе легко отдастся на растерзание разных проходимцев.
Неверная мысль, верно только для субъектов с доминирующей в нём личностью. Умозрительный девайс рассчитан на полноценное сотрудничество личности с подсознанием
>> В сознании человека физиологи обнаруживают процессы, которые невозможно точно описать... иначе, чем в общих чертах, в первом приближении. >> >> Для того, чтобы человеки могли жить сообществами разной численности и качества, как раз и нужны такие процессы, описываемые законами больших чисел. >> >> Человечество пока ЕЩЁ держится в качестве единого целого, благодаря такому ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ устройству сознания, каким оно видится со стороны физики.
>> >> Но непрерывно углубляющаяся специализация процесса постижения мира человеческих представлений продолжает, в целом, разрывать функциональные связи в массовом сознании.
>>
>
>> Иными словами, количество новых создаваемых функциональных соединений в среде УМЕНЬШАЕТСЯ в сравнении с числом распадающихся связей в массовом сознании... и это уменьшение происходит уже ускоренно. >> >> У людей уже нет общечеловеческих интересов, они у каждого - свои, индивидуальные... к тому же непрерывно изменяющиеся с течением времени... которое, кстати сказать, "течёт" по-разному, если рассматривать его усреднённые отрезки разной длины и разные по масштабу сообщества?!
>То есть люди научились физиологически не зависеть от других, а сознание не нашло себе новой ниши и начинает распадаться?
Подсознание контролирует состояние сознания субъекта, исходя из принципа - "пациент всегда прав!"
16:32 12.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Где демократия, там совесть глаголет, а ум эгоцентрического направления, иначе легко отдастся на растерзание разных проходимцев.
>
> > Неверная мысль, верно только для субъектов с доминирующей в нём личностью. > Умозрительный девайс рассчитан на полноценное сотрудничество личности с подсознанием
По какой причине такое недоверие личности?
16:36 12.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> В сознании человека физиологи обнаруживают процессы, которые невозможно точно описать... иначе, чем в общих чертах, в первом приближении. >>>
>>> Для того, чтобы человеки могли жить сообществами разной численности и качества, как раз и нужны такие процессы, описываемые законами больших чисел. >>> >>> Человечество пока ЕЩЁ держится в качестве единого целого, благодаря такому ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ устройству сознания, каким оно видится со стороны физики.
>>> Но непрерывно углубляющаяся специализация процесса постижения мира человеческих представлений продолжает, в целом, разрывать функциональные связи в массовом сознании.
>>>
>>
>>> Иными словами, количество новых создаваемых функциональных соединений в среде УМЕНЬШАЕТСЯ в сравнении с числом распадающихся связей в массовом сознании... и это уменьшение происходит уже ускоренно.
>>> >>> У людей уже нет общечеловеческих интересов, они у каждого - свои, индивидуальные... к тому же непрерывно изменяющиеся с течением времени... которое, кстати сказать, "течёт" по-разному, если рассматривать его усреднённые отрезки разной длины и разные по масштабу сообщества?!
>>То есть люди научились физиологически не зависеть от других, а сознание не нашло себе новой ниши и начинает распадаться?
> > Подсознание контролирует состояние сознания субъекта, исходя из принципа - "пациент всегда прав!"
Как говорится, ни уму ни сердцу не даст власти.
17:45 12.02.2020
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Как говорится, ни уму ни сердцу не даст власти.
Так, но сделает несколько заманчивых предложений с тем, чтобы было с чем разбираться позже...
17:49 12.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как говорится, ни уму ни сердцу не даст власти.
> > Так, но сделает несколько заманчивых предложений с тем, чтобы было с чем разбираться позже...
Поэтому оставляем всех на своих местах и не избавляемся ни от каких приоритетов, они служат как двигатели всего.
18:38 12.02.2020
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как говорится, ни уму ни сердцу не даст власти.
>> >> Так, но сделает несколько заманчивых предложений с тем, чтобы было с чем разбираться позже…
>Поэтому оставляем всех на своих местах и не избавляемся ни от каких приоритетов, они служат как двигатели всего.
Движение может осуществляться в противоположных направлениях… и вода всегда течёт под уклон.
У зарвавшихся личностей нет будущего… и, к сожалению, у будущих поколений тоже не будет, если не разобраться с утратившими чувство меры.
У естества и здравомыслия нет другого выбора, кроме нейтрализации некомпетентной безответственности.
18:42 12.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Интересно посмотреть какая из двух групп: "за действующую власть" или "за оппозицию" реально выше в интеллектуальном плане.
а где тут оппозиция ? одни демагоги и профессиональные путинофобы в россии оппозиция как данность отсутствует напрочь не чего ей народу предложить ... нечего...
18:42 12.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>>> Как говорится, ни уму ни сердцу не даст власти. >>> >>> Так, но сделает несколько заманчивых предложений с тем, чтобы было с чем разбираться позже...
>>Поэтому оставляем всех на своих местах и не избавляемся ни от каких приоритетов, они служат как двигатели всего.
> > Движение может осуществляться в противоположных направлениях... и вода всегда течёт под уклон. >
> У зарвавшихся личностей нет будущего... и, к сожалению, у будущих поколений тоже не будет, если не разобраться с утратившими чувство меры. > > У естества и здравомыслия нет другого выбора, кроме нейтрализации некомпетентной безответственности.
За мерой следит подсознание, и нет другого выбора, как делать его более компетентным
18:43 12.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> естества и здравомыслия нет другого выбора, кроме нейтрализации некомпетентной безответственности. >
