Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Объекты против понятий

  miron
miron


Сообщений: 51111
20:30 10.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Ничего подобного, - общественно-полезные навыки предполагают сближение индивидуальных основ сознания людей.
>
> Разобщение людей происходит тогда и только тогда, когда усиливается фрагментация базовых умозрительных представлений в общественном сознании.
quoted1
Какая же основа сближения, желание стадничества?
Ссылка Нарушение Цитировать  
21:09 10.02.2020
miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какая же основа сближения, желание стадничества?
quoted1

1. Не основа, а мотивация.

2. Желание не стадничества, а СОТРУДНИЧЕСТВА.

Если немного подумать, то можно увидеть различие между этими понятиями, - первое характерно для неразумных животных, а второе - важнейшая характеристика ЛЮДЕЙ (не человеков).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  miron
miron


Сообщений: 51111
21:19 10.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> 2. Желание не стадничества, а СОТРУДНИЧЕСТВА.
>
> Если немного подумать, то можно увидеть различие между этими понятиями, - первое характерно для неразумных животных, а второе - важнейшая характеристика ЛЮДЕЙ (не человеков).
quoted1
за 1. спасибо, 2. сотрудничество бывает в чём-то, а если этого чегот-то не вырисовывается, то первое понятие вспупает в свои права, потому что человек животное общественное
Ссылка Нарушение Цитировать  
21:47 10.02.2020
miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
> за 1. спасибо, 2. сотрудничество бывает в чём-то, а если этого чего-то не вырисовывается, то первое понятие вступает в свои права, потому что человек животное общественное
quoted1

И вам спасибо с кросером 8.

А если сотрудничество не вырисовывается, то это означает, что вы не понимаете, как его можно организовать.
... И не хотите понять, потому что вас (по "мнению" вашего бункера) всё устраивает, а он реже ошибается, чем личность.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  miron
miron


Сообщений: 51111
21:54 10.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> А если сотрудничество не вырисовывается, то это означает, что вы не понимаете, как его можно организовать.
> ... И не хотите понять, потому что вас (по "мнению" вашего бункера) всё устраивает, а он реже ошибается, чем личность.
quoted1
Он просто привязан к личности, поэтому устраивает-не устраивает теряет уже актуальность
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81258
22:24 10.02.2020
miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>> На что обращается — объект внимания
>> Как всегда у тебя ум за разум заходит.
>>
quoted2
>Зато твоим вниманием никто не манипулирует, ты сам себе определяешь объекты
quoted1

Так ты всегда сам выбираешь объект . Все что тебя не касается для тебя объектом не будет .
А манипулирование сознанием тем и характерно ,что ты не понимаешь что им манипулируют .
Ссылка Нарушение Цитировать  
22:31 10.02.2020
miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
> А если сотрудничество не вырисовывается, то это означает, что вы не понимаете, как его можно организовать.
>> ... И не хотите понять, потому что вас (по "мнению" вашего бункера) всё устраивает, а он реже ошибается, чем личность.
quoted2
> Он просто привязан к личности, поэтому устраивает-не устраивает теряет уже актуальность
quoted1

Что значит "он просто привязан к личности"?

Бункер привязан к личности функционально, по хорошо известному принципу - пациент (клиент) всегда прав.

Желание пациента - закон для подсознания субъекта.


Но личность-то не обязана руководиться своими желаниями, она может прислушиваться и к голосу здравомыслия, однако...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  miron
miron


Сообщений: 51111
22:31 10.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Так ты всегда сам выбираешь объект . Все что тебя не касается для тебя объектом не будет .
> А манипулирование сознанием тем и характерно ,что ты не понимаешь что им манипулируют .
quoted1
Я сказал, вниманием, во-первых, а во-вторых, сознанием, не может быть, чтобы кто-то не понимал, другое дело, он не против, ему интересно, он не хочет больше находиться в старом и ищет, есть ли чего нового, и тогда именно он принимает, а не потому что ему его впарили. То же, и когда с плохими намерениями, например, кого-то вводят в стадный инстинкт, и если он вводится, значит, этого ему и требуется или хочется
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81258
22:39 10.02.2020
miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Я сказал, вниманием, во-первых, а во-вторых, сознанием, не может быть, чтобы кто-то не понимал, другое дело, он не против, ему интересно, он не хочет больше находиться в старом и ищет, есть ли чего нового, и тогда именно он принимает, а не потому что ему его впарили. То же, и когда с плохими намерениями, например, кого-то вводят в стадный инстинкт, и если он вводится, значит, этого ему и требуется или хочется
quoted1
Именно не понимает . Ты никогда не сталкивался с цыганским гипнозом ? Мне приходилось . Понимаешь потом ,но в момент общения ты ничего не осознаешь ,твои сознанием полностью манипулируют . Собственно примерно тоже на уровне пропаганды . То есть ты можешь осознавать ,что твоим сознанием смогут манипулировать ,ты можешь даже знать как ,но никогда не узнаешь ,что им манипулируют .Собственно иначе им и не могли бы манипулировать , то есть полностью подчинить сознание .
А манипуляции вниманием - это банальная престидижитация .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  miron
miron


Сообщений: 51111
22:42 10.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Желание пациента - закон для подсознания субъекта.
>
> Но личность-то не обязана руководиться своими желаниями, она может прислушиваться и к голосу здравомыслия, однако...
quoted1
И что я сказал по-другому? И голос этот здравомыслия из кувшина, что ли послышится?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  miron
miron


Сообщений: 51111
22:48 10.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Именно не понимает . Ты никогда не сталкивался с цыганским гипнозом ? Мне приходилось . Понимаешь потом ,но в момент общения ты ничего не осознаешь ,твои сознанием полностью манипулируют . Собственно примерно тоже на уровне пропаганды . То есть ты можешь осознавать ,что твоим сознанием смогут манипулировать ,ты можешь даже знать как ,но никогда не узнаешь ,что им манипулируют .Собственно иначе им и не могли бы манипулировать , то есть полностью подчинить сознание .
> А манипуляции вниманием - это банальная престидижитация .
>
quoted1
При гипнозе необходим непосредственный контакт, а пропаганда же не может похвалиться, что владеет бесконтактным способом, просто, говорю же, человеку удобно, чтобы его "окучивали"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81258
22:54 10.02.2020
miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я сказал, вниманием, во-первых, а во-вторых, сознанием, не может быть, чтобы кто-то не понимал, другое дело, он не против, ему интересно, он не хочет больше находиться в старом и ищет, есть ли чего нового, и тогда именно он принимает, а не потому что ему его впарили. То же, и когда с плохими намерениями, например, кого-то вводят в стадный инстинкт, и если он вводится, значит, этого ему и требуется или хочется
quoted2
>
>> Именно не понимает. Ты никогда не сталкивался с цыганским гипнозом? Мне приходилось. Понимаешь потом, но в момент общения ты ничего не осознаешь, твои сознанием полностью манипулируют. Собственно примерно тоже на уровне пропаганды. То есть ты можешь осознавать, что твоим сознанием смогут манипулировать, ты можешь даже знать как, но никогда не узнаешь, что им манипулируют. Собственно иначе им и не могли бы манипулировать, то есть полностью подчинить сознание.
>> А манипуляции вниманием — это банальная престидижитация.
>>
quoted2
>При гипнозе необходим непосредственный контакт, а пропаганда же не может похвалиться, что владеет бесконтактным способом, просто, говорю же, человеку удобно, чтобы его «окучивали»
quoted1
Так никто не поддается гипнозу, если сопротивляется этому. Никто даже под гипнозом, но делает того, что для него является недопустимым.
Но то что людей можно принудить мыслить определенным образом это факт. Если не работают методы убеждения или лингвистики, то в ход идут методы устрашения. Террор, поддержание атмосферы страха довольно быстро приводит к психологическому парадоксу названному стокгольмский синдром. И ведь люди не осознают, что ими в этот момент манипулируют, они абсолютно искренни, а поддержке своих насильников
Нравится: miron
Ссылка Нарушение Цитировать  
22:56 10.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> манипулирование сознанием тем и характерно ,что ты не понимаешь что им манипулируют .
quoted1

А зачем это нужно понимать-то?
И что значит манипулировать сознанием? - это понимать, как конкретно можно использовать чужое недопонимание.

Можно же вводить в заблуждение легковерных людей без какого бы то ни было манипулирования, неосознанно, по глупости.

И это будет ближе к истине, чем конспирология, ничего не сулящая в перспективе, кроме разобщения и раздора.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81258
23:04 10.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А зачем это нужно понимать-то?
> И что значит манипулировать сознанием? - это понимать, как конкретно можно использовать чужое недопонимание.
>
quoted1
Речь не о недопонимании. Речь о целенаправленном формировании нужного понимания
> Можно же вводить в заблуждение легковерных людей без какого бы то ни было манипулирования, неосознанно, по глупости.
>
quoted1
Речь не легковерных людях ,речь о манипуляции общественным сознанием. То есть формировании заданного общественного мнения .
> И это будет ближе к истине, чем конспирология, ничего не сулящая в перспективе, кроме разобщения и раздора.
quoted1
Конспирологич - это совсем из другой оперы
Ссылка Нарушение Цитировать  
  miron
miron


Сообщений: 51111
23:11 10.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Так никто не поддается гипнозу, если сопротивляется этому. Никто даже под гипнозом, но делает того, что для него является недопустимым.
> Но то что людей можно принудить мыслить определенным образом это факт. Если не работают методы убеждения или лингвистики, то в ход идут методы устрашения. Террор, поддержание атмосферы страха довольно быстро приводит к психологическому парадоксу названному стокгольмский синдром. И ведь люди не осознают, что ими в этот момент манипулируют, они абсолютно искренни, а поддержке своих насильников
quoted1
Что же ослабляется в нём, когда он начинает поддерживать своих насильников, это и в церквях видно, но такие не хотят отвечать за себя, и что ещё?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Объекты против понятий. Какая же основа сближения, желание стадничества?
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия