> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правильнее использовать понятие явление как всё, что может восприниматься чувственно (даже опосредованно), а постигаться только с помощью ума. >> quoted2
>Почитайте о феномене и его явлениях больше - опять вы что-то не до конца поняли. quoted1
Вашу рекомендацию можно трактовать ссылку на неизвестный вам материал, что, в целом, характерно для некомпетентной безответственности, столь милой властолюбивому сердцу человеков.
Явление в философии — вообще всё, что чувственно воспринимаемо.
Объект — философская категория, выражающая нечто, на что направлена практическая или познавательная деятельность субъекта (наблюдателя). Это нечто может существовать как в реальной действительности, так и в вымышленном мире; а объектом может быть и сам субъект.
Скажем так, "явление" без объекта - ничто, как и объект без явления - лишь досужая мозговая деятельность. Явление привязывает объект к реальности.
> Явление привязывает объект к реальности. quoted1
Явление выполняет функцию ОБЩЕГО характера, а объекты - функции единичного или частного характера.
Таким образом мы получили: для человеков важнее объекты, а для людей - ЯВЛЕНИЯ. Имеем реальный ГРАЖДАНСКИЙ тест, распределяющий "граждан" по категориям.
> Интересно посмотреть какая из двух групп: "за действующую власть" или "за оппозицию" реально выше в интеллектуальном плане. > > Попробуем провести маленький и лёгкий опрос, где голосовать могут все желающие, даже далёкие от политики. > > Оценивая ответы, можно понять: кому кого следует поддерживать в соответствие наиболее существенным особенностям своего сознания... > > > Вопрос в общем отвлечённом виде может показаться очень простым и даже лишённым смысла, но это далеко не так.
> > На что следует ориентироваться в сложных, неопределённых ситуациях, чтобы не сделать грубую стратегическую ошибку при выборе: на явления или на объекты? > Чему следует больше доверять из этих двух понятий? quoted1
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вашу рекомендацию можно трактовать ссылку на неизвестный вам материал, что, в целом, характерно для некомпетентной безответственности, столь милой властолюбивому сердцу человеков. quoted1
Понятно… Ну, почитайте для начала работы М. Хайдеггера, В. Подороги, Г. Шпигельберга…
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вашу рекомендацию можно трактовать ссылку на неизвестный вам материал, что, в целом, характерно для некомпетентной безответственности, столь милой властолюбивому сердцу человеков. quoted2
> > Понятно… > Ну, почитайте для начала работы М. Хайдеггера, В. Подороги, Г. Шпигельберга… quoted1
Пора снимать очки. Пора.
Сколько-нибудь значимая мысль не может заключаться в таком количестве букв! Элементарные вещи надобно понимать, а не запоминать, не знать.
>> Интересно посмотреть какая из двух групп: «за действующую власть» или «за оппозицию» реально выше в интеллектуальном плане. >> >> Попробуем провести маленький и лёгкий опрос, где голосовать могут все желающие, даже далёкие от политики. >> >> Оценивая ответы, можно понять: кому кого следует поддерживать в соответствие наиболее существенным особенностям своего сознания…
>> >>
>> Вопрос в общем отвлечённом виде может показаться очень простым и даже лишённым смысла, но это далеко не так. quoted2
>
>> >> На что следует ориентироваться в сложных, неопределённых ситуациях, чтобы не сделать грубую стратегическую ошибку при выборе: на явления или на объекты? >> Чему следует больше доверять из этих двух понятий? quoted2
>>> Интересно посмотреть какая из двух групп: «за действующую власть» или «за оппозицию» реально выше в интеллектуальном плане. >>>
>>> Попробуем провести маленький и лёгкий опрос, где голосовать могут все желающие, даже далёкие от политики. >>> >>> Оценивая ответы, можно понять: кому кого следует поддерживать в соответствие наиболее существенным особенностям своего сознания… quoted3
>>> Вопрос в общем отвлечённом виде может показаться очень простым и даже лишённым смысла, но это далеко не так. quoted3
>>
>>> >>> На что следует ориентироваться в сложных, неопределённых ситуациях, чтобы не сделать грубую стратегическую ошибку при выборе: на явления или на объекты? >>> Чему следует больше доверять из этих двух понятий? quoted3
> Вопрос в некоторой степени аналогичен следующему, — что важнее (для общества): рыба или необходимое для её ловли? > > Нам-то всё время подсовывают рыбу… с душком. quoted1
> А это и означает, что нами правит НЕКОМПЕТЕНТНАЯ безответственность... что сейчас пытаются (без шансов на успех) ставить под сомнение! > Её нужно изобличать и теоретически задача уже решена. > Необходимо НАЧАТЬ успешно использовать теорию... quoted1
Рыбу ловят летом, но не успевают продать, и уже тухлую консервируют.