Интересно посмотреть какая из двух групп: "за действующую власть" или "за оппозицию" реально выше в интеллектуальном плане.
Попробуем провести маленький и лёгкий опрос, где голосовать могут все желающие, даже далёкие от политики.
Оценивая ответы, можно понять: кому кого следует поддерживать в соответствие наиболее существенным особенностям своего сознания...
Вопрос в общем отвлечённом виде может показаться очень простым и даже лишённым смысла, но это далеко не так.
На что следует ориентироваться в сложных, неопределённых ситуациях, чтобы не сделать грубую стратегическую ошибку при выборе: на явления или на объекты? Чему следует больше доверять из этих двух понятий?
23:53 06.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> На что следует ориентироваться в сложных, неопределённых ситуациях, чтобы не сделать грубую стратегическую ошибку при выборе: на явления или на объекты? > Чему следует больше доверять из
В опросе нет пункта про явления, я за явления, все, не только социальные, из них можно выводить закономерности, на них ориентироваться, а объекты, это временные пункты, на них бывает удобно опереться тем, кому не важно целое. Я кратко, для завязывания разговора, и плохо сосредоточился
23:58 06.02.2020
Странный вопрос… Какое предпочтение здесь может быть, если объект это и есть явление. Лучше бы вы спросили про феномен и явление — это было бы интереснее.
06:35 07.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Интересно посмотреть какая из двух групп: «за действующую власть» или «за оппозицию» реально выше в интеллектуальном плане. > > Попробуем провести маленький и лёгкий опрос, где голосовать могут все желающие, даже далёкие от политики. > > Оценивая ответы, можно понять: кому кого следует поддерживать в соответствие наиболее существенным особенностям своего сознания… > > > > Вопрос в общем отвлечённом виде может показаться очень простым и даже лишённым смысла, но это далеко не так.
> > На что следует ориентироваться в сложных, неопределённых ситуациях, чтобы не сделать грубую стратегическую ошибку при выборе: на явления или на объекты? > Чему следует больше доверять из этих двух понятий?
Конечно лишенный смысла. Так как любое явление, по отношению у субъекту становится объектом. То есть то на что не обращается внимание людей — просто явление. На что обращается — объект внимания Как всегда у тебя ум за разум заходит.
> Странный вопрос… > Какое предпочтение здесь может быть, если объект это и есть явление. > Лучше бы вы спросили про феномен и явление — это было бы интереснее.
Ну не совсем объект - явление .
06:41 07.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ну не совсем объект - явление . >
Что означает "не совсем"?
09:53 07.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Интересно посмотреть какая из двух групп: "за действующую власть" или "за оппозицию" реально выше в интеллектуальном плане. > > Попробуем провести маленький и лёгкий опрос, где голосовать могут все желающие, даже далёкие от политики. > > Оценивая ответы, можно понять: кому кого следует поддерживать в соответствие наиболее существенным особенностям своего сознания... > > > Вопрос в общем отвлечённом виде может показаться очень простым и даже лишённым смысла, но это далеко не так.
> > На что следует ориентироваться в сложных, неопределённых ситуациях, чтобы не сделать грубую стратегическую ошибку при выборе: на явления или на объекты? > Чему следует больше доверять из этих двух понятий?
не могу определиться так как сторонник когда явления созидают объекты.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну не совсем объект - явление . >>
> > Что означает "не совсем"?
Только а том случае когда появляется субъект . Поэтому в теме не одна глупость ,а две.
10:59 07.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Только а том случае когда появляется субъект . > Поэтому в теме не одна глупость ,а две. >
Да, вопрос с диагнозом...
23:26 07.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Конечно лишенный смысла. Так как любое явление, по отношению у субъекту становится объектом. > То есть то на что не обращается внимание людей — просто явление. > На что обращается — объект внимания
Получается, что для тебя важнее объекты... и для власти они же важнее. Человек живёт на физической поверхности, а там кроме объектов почти ничего нет...
Жаль только, что мера физической поверхности в метафизическом пространстве равна нулю...
> Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> Странный вопрос…
>> Какое предпочтение здесь может быть, если объект это и есть явление. >> Лучше бы вы спросили про феномен и явление — это было бы интереснее.
> > Ну не совсем объект - явление .
Явление может рассматриваться в качестве объекта изучения.
06:49 08.02.2020
В сознании человека физиологи обнаруживают процессы, которые невозможно точно описать... иначе, чем в общих чертах, в первом приближении.
Для того, чтобы человеки могли жить сообществами разной численности и качества, как раз и нужны такие процессы, описываемые законами больших чисел.
Человечество пока ЕЩЁ держится в качестве единого целого, благодаря такому ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ устройству сознания, каким оно видится со стороны физики.
Но непрерывно углубляющаяся специализация процесса постижения мира человеческих представлений продолжает, в целом, разрывать функциональные связи в массовом сознании.
Иными словами, количество новых создаваемых функциональных соединений в среде УМЕНЬШАЕТСЯ в сравнении с числом распадающихся связей в массовом сознании... и это уменьшение происходит уже ускоренно.
У людей уже нет общечеловеческих интересов, они у каждого - свои, индивидуальные... к тому же непрерывно изменяющиеся с течением времени... которое, кстати сказать, "течёт" по-разному, если рассматривать его усреднённые отрезки разной длины и разные по масштабу сообщества?!
06:55 08.02.2020
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Я кратко, для завязывания разговора, и плохо сосредоточился
Напротив, ты хорошо сосредоточился, на мой взгляд.
Тем, кого не интересует целое, неинтересно и будущее как таковое, они плывут вместе с текущим моментом... по жизни... в условиях сгущающихся сумерек.
11:27 08.02.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Лучше бы вы спросили про феномен и явление — это было бы интереснее.
Виноват, полагал, что это - одно и то же. Спасибо! Сейчас буду исправлять ошибку сознания.
Объекты против феноменов - западный взгляд на мир человеческих представлений, где феномены проигрывают объектам, а человечество сползает с уклона вниз.
Правильнее использовать понятие явление как всё, что может восприниматься чувственно (даже опосредованно), а постигаться только с помощью ума.
11:49 08.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Правильнее использовать понятие явление как всё, что может восприниматься чувственно (даже опосредованно), а постигаться только с помощью ума. >
Почитайте о феномене и его явлениях больше - опять вы что-то не до конца поняли.
