> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут вот в чём различие: могу указать на чужие ошибки, а на мои, к сожалению, никто пока указать не может.
>Со стороны видней!) слыхал жи такое)
> так вот) человек может «видеть» любого со стороны) только себя не очень …) > А на твои) > может? не считают нужным время тратить) всё одно ты в «танке»))) броня в 7 пальцев))) чё??? зря время бить) не достучаться)))
Да-да, оправдываться - все мастаки...
14:23 04.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Да-да, оправдываться - все мастаки...
Человеческая фенечка) -заложено по умолчанию)
14:24 04.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> все мастаки
Ты же с нами?) или
14:37 04.02.2020
Саня (54973) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> все мастаки
>Ты же с нами?) или
Или… отвечаю за сказанное и признАю ошибки, коли найдёте. Можете задавать мне вопросы по политическому процессу в РФ и… протестируете себя.
14:45 04.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Или… отвечаю за сказанное и признАю ошибки, коли найдёте.
Уже залёт!) То все) то не все получается) путаешься в показаниях))) Политический процесс) один из происходящих в этой жизни) потому) нужно рассматривать ситуацию в общем!) и объективно!)
14:46 04.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Саня (54973) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> все мастаки
>>Ты же с нами?) или
> > Или… отвечаю за сказанное и признАю ошибки, коли найдёте. > Можете задавать мне вопросы по политическому процессу в РФ и… протестируете себя.
Мастер нынче в КУРАЖЕ! усех уделает!
15:20 04.02.2020
Саня (54973) писал (а) в ответ на :
> То все) то не все получается)
Пока - все, что были, быть может в будущем среда проявит себя лучше... надеюсь на это.
15:24 04.02.2020
Саня (54973) писал (а) в ответ на :
> потому) нужно рассматривать ситуацию в общем!) и объективно!)
Область политики — это смесь индивидуальных реалий, отчасти лишённая малосущественных деталей. Правда, наиболее существенное в ней вызывает и наибольшие сомнения…
Именно из-за существенности своих основ политика и доминирует над прочими видами деятельности.
15:27 04.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Пока - все, что были, быть может в будущем среда проявит себя лучше... надеюсь на это.
Почему? бы и не поиграть) в игру слов)
15:29 04.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Область политики — это смесь индивидуальных реалий, отчасти лишённая малосущественных деталей. > Правда, наиболее существенное в ней вызывает и наибольшие сомнения…
Мощно! задвинул) Сам? или слыхал где)
15:33 04.02.2020
Саня (54973) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пока - все, что были, быть может в будущем среда проявит себя лучше... надеюсь на это.
>Почему? бы и не поиграть) в игру слов)
Набирай команду, личностей, готовых экспериментировать и двигать в заранее не определённом направлении.
16:24 04.02.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> что такое — НЕПОНИМАНИЕ?
Непонимание — это то, что противоположно пониманию. Понимание — умение проникнуть в смысл (вещей или происходящих процессов).
> Можно ли современными средствами локализовать непонимание при рассмотрении какого-либо вопроса, конкретизовать, в чём именно оно заключается?
Можно. Конкретизирую.
Рассматривается феномен Путина — "ни в чём не наказуем, всё как с гуся вода".
Предложено два варианта объяснения данного феномена:
1) Устойчивость Путина объясняется некоторым запасом прочности, непрерывно убывающим из-за ошибочности действий некомпетентной безответственности.
2) Устойчивость Путина объясняется поддержкой со стороны народа.
Сравнительный анализ этих двух вариантов выявляет очевидный недостаток конкретности первого варианта по сравнению со вторым. Первый вариант апеллирует к некому абстрактному «запасу прочности». Что это за запас? Какова его природа? Каким образом этот запас был накоплен? В чём проявляется его убывание? Почему нам следует верить в существование этого запаса? Ничего не ясно. Ничего не понятно. Второй вариант естественным образом апеллирует к понятию «народ» и понятию «поддержка». Это совершенно конкретные категории, каждый из нас является частью народа и может наблюдать поддержку Путина в режиме реального времени. Поддержка выражается в исправном состоянии общества (отсутствие антиправительственных волнений) и исправном состоянии государства (планомерное осуществление всех его функций). Всё ясно. Всё понятно.
Вывод: вариант № 2 выражает действительное понимание происходящего. Тогда как вариант № 1 является откровенной попыткой запудрить мозги.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что такое — НЕПОНИМАНИЕ?
>Непонимание — это то, что противоположно пониманию. > > Понимание — умение проникнуть в смысл (вещей или происходящих процессов).
>> Можно ли современными средствами локализовать непонимание при рассмотрении какого-либо вопроса, конкретизовать, в чём именно оно заключается?
>Можно. Конкретизирую. > > Рассматривается феномен Путина — "ни в чём не наказуем, всё как с гуся вода". > > Предложено два варианта объяснения данного феномена: > 1) Устойчивость Путина объясняется некоторым запасом прочности, непрерывно убывающим из-за ошибочности действий некомпетентной безответственности. > > 2) Устойчивость Путина объясняется поддержкой со стороны народа. > > Сравнительный анализ этих двух вариантов выявляет недостаток конкретности первого варианта по сравнению со вторым. > Первый вариант апеллирует к некому абстрактному «запасу прочности». Что это за запас? Какова его природа? Каким образом этот запас был накоплен? В чём проявляется его убывание? Почему нам следует верить в существование этого запаса? Ничего не ясно.
> Второй вариант естественным образом апеллирует к понятию «народ» и понятию «поддержка». Это совершенно конкретные категории, каждый из нас является частью народа и может наблюдать поддержку Путина в режиме реального времени. Поддержка выражается в исправном состоянии общества (отсутствие антиправительственных волнений) и исправном состоянии государства (планомерное осуществление всех его функций). > > Вывод: вариант № 2 выражает действительное понимание происходящего. Тогда как вариант № 1 является откровенной попыткой запудрить мозги.
не каждый из нас является народом, соответственно и твоя логика детская. хоть бы изучил суть- что такое НАРОД? может ты перепутал НАСЕЛЕНИЕ с НАРОДОМ? так мнение населения можешь узнать сам, зайди в больницу, аптеку, поговори с людьми на улице, сгоняй в Тулун.
16:38 04.02.2020
Меня просили объяснить что такое «понимание» — я объяснил. Ещё вопросы есть?
