Скажем, иметь общий язык мало, что прибавляет сам по себе в части разумности, а "разумное", это с меньшими жертвами для общества, потому что пострадавшие всегда всё равно будут, но что обществу является жертвой и что завоеванием? или, какое общество требуется в данных условиях и насколько это оправдывает убийство одной из частей его, и как это отразится на последующих его жизненных этапах?
Общий язык - это идеал, успешное завершение процесса общего стремления к бесконечно далёкой Истине.
Но можно же не стремиться бессмысленно в "бесконечность", а просто жить комфортно здесь и сейчас, как и живут все разумные люди на планете.
Для этого достаточно перестать забивать себе голову мыслями о возможном будущем... и спокойно плыть вместе с Текущим Моментом, посылая Время... с его почитателями далеко-далеко... думая только о хорошем.
Всё познаётся в сопоставлении... различествующего
06:53 31.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ну разумеется исторический опыт не достаточен Что стоят тысячелетия перед несколькими днями обсуждения на форуме . > Тут вот о тщеславии писалось . Как раз этот случай
Тщеславие, действительно, хорошо можно разглядеть... вникая в суть "исторического опыта"... графомании, плывущей с текущим моментом!
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Именно . . Мои обычные пожелания близким "желаю желать.", Как можно больше желаний , желания порождают действия ,а действия - это то из чего состоит жизнь. >>> >>>> Чем больше действий ,тем больше впечатлений . Чем больше впечатлений - тем больше помнится . Чем больше помнится тем длиннее жизни. Ибо наша жизнь - это лишь то что мы помним
>>>> Если дни похожи под копирку ,то жизнь коротка - всего один день .
>>>> >>> Всё, больше ничего, на стенку вешать и читать как Отче наш,
>> >> Спасибо за комплимент. Но я спать у нас уже далеко за полночь .
>Желаю сна, из которого родится желание
Спасибо.
07:12 31.01.2020
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> То есть, всё равно каждый при своём остаётся, политики, разрешающие данные моменты, и критикующие их, что не умеют решать, чтобы надолго хватило
Если вы плывёте с Текущим Моментом, то для вас не должно существать Времени. Если всё же существует, то это - верный признак Хаоса в головах.
Если вы живёте во Времени, то для вас перестаёт быть актуальным понятие "здесь и сейчас".
Усидеть на двух стульях одновременно можно лишь поставив их рядом а когда они начинают отдаляться друг от друга, независимо от вашего сознания, то приходится быстро пересаживаться с одного на другой.
Физиологи уверены, что ментальные операции в сознании человека происходят в невероятных количествах... Что в известной степени усредняет хаос в головах человеков... до определённой черты, за которой расположена зона общего сумасшествия.
Судя по многочисленным фактам общественной жизни, можно утверждать, что человечество отчасти уже пересекло красную линию... Времени не хватает, а гонка за "успехом" продолжается?!
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> От всего остаётся лишь общая картина . На этом основано постранично чтение , через длительное время тот кто читал страницами воспроизводит смысл и основные положения прочитанного лучше того ,кто читал досконально . >> Но это к спора не имеет отношения, если он ни о чем . >>
>На ихнем когда читаю тексты, которые досконально требуется разбирать, потом, через годы, если повторно читаю, эти места вспоминаю, на каких сидел, поэтому да, страничное лучше, хотя не знаю, что это. Так же как читать абзацами . Просто страницами .
По страничное когда обращаешь внимание только на ключевые слова .То есть сразу взглядом выхватяааешь на странице ключевые слова и прочитываешьь только текст непосредственно связанный с ними.. То есть извлекаешь только нужный тебе в тексте смысл . Какие либо подробности опускаются ,так как ты все равно их забудешь . Но ты будешь помнить, где именно можно найти эти подробности . То есть у тебя как бы скелет необходимой информации в голове . Кости ,и их можно в голову больше ,места меньше занимают . А были бы кости ,а мясо нарастёт . Особенно сейчас , когда любая информация под рукой , нужно просто знать что какая -либр информация существует .
16:29 31.01.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> То есть, всё равно каждый при своём остаётся, политики, разрешающие данные моменты, и критикующие их, что не умеют решать, чтобы надолго хватило
> > Если вы плывёте с Текущим Моментом, то для вас не должно существать Времени. > Если всё же существует, то это - верный признак Хаоса в головах. > > Если вы живёте во Времени, то для вас перестаёт быть актуальным понятие "здесь и сейчас". > > Усидеть на двух стульях одновременно можно лишь поставив их рядом а когда они начинают отдаляться друг от друга, независимо от вашего сознания, то приходится быстро пересаживаться с одного на другой. > > Физиологи уверены, что ментальные операции в сознании человека происходят в невероятных количествах... > Что в известной степени усредняет хаос в головах человеков... до определённой черты, за которой расположена зона общего сумасшествия.
> > Судя по многочисленным фактам общественной жизни, можно утверждать, что человечество отчасти уже пересекло красную линию... > Времени не хватает, а гонка за "успехом" продолжается?!
Мастер, ты не учитываешь, что человечество не комплексует по поводу схождения с ума, оно просто переставляет планку, или передвигает эту твою красную черту и опять в норме, и мне лично нет проблем поскакать со стула на стул, может, как раз потому, чтобы они не отодвигались друг от друга, в это время замечая одному из них, "не кричи, я тебя не слышу...", потом меняя их статус
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> От всего остаётся лишь общая картина . На этом основано постранично чтение , через длительное время тот кто читал страницами воспроизводит смысл и основные положения прочитанного лучше того ,кто читал досконально .
>>> Но это к спора не имеет отношения, если он ни о чем . >>>
>>На ихнем когда читаю тексты, которые досконально требуется разбирать, потом, через годы, если повторно читаю, эти места вспоминаю, на каких сидел, поэтому да, страничное лучше, хотя не знаю, что это. Так же как читать абзацами . Просто страницами .
>По страничное когда обращаешь внимание только на ключевые слова .То есть сразу взглядом выхватяааешь на странице ключевые слова и прочитываешьь только текст непосредственно связанный с ними.. То есть извлекаешь только нужный тебе в тексте смысл . Какие либо подробности опускаются ,так как ты все равно их забудешь . Но ты будешь помнить, где именно можно найти эти подробности . > То есть у тебя как бы скелет необходимой информации в голове . Кости ,и их можно в голову больше ,места меньше занимают . А были бы кости ,а мясо нарастёт . Особенно сейчас , когда любая информация под рукой , нужно просто знать что какая -либр информация существует .
А, ага, знаю, я так прессу читаю, и грузиться не хочу, и не хочу ничьих умозаключений, а по словам определяю, о чём речь, а в уме, таким образом не обременённом, и всегда остаётся и место, куда это событие воткнуть, как пазл, и я остаюсь свободным от чужих навязчивостей. Но это не относится к моим"ключевым" чтениям, типа Достоевского, эх, давно это было, когда ум просто отпущен в плавание
19:44 31.01.2020
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Мастер, ты не учитываешь, что человечество не комплексует по поводу схождения с ума, оно просто переставляет планку, или передвигает эту твою красную черту и опять в норме
Если бы оно действовало сколько-нибудь осмысленно, то можно было бы рассматривать такой вариант, но бессмысленность действий сводит все варианты на нет... а общее сумасшествие становится ближе с каждым днём.
19:47 31.01.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер, ты не учитываешь, что человечество не комплексует по поводу схождения с ума, оно просто переставляет планку, или передвигает эту твою красную черту и опять в норме
> > Если бы оно действовало сколько-нибудь осмысленно, то можно было бы рассматривать такой вариант, но бессмысленность действий сводит все варианты на нет... а общее сумасшествие становится ближе с каждым днём.
Бессмысленность действий как раз и доказательство того, что общего сумасшествия не избежать
19:53 31.01.2020
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Бессмысленность действий как раз и доказательство того, что общего сумасшествия не избежать
Как можно наполнить смыслом действия людей?
19:55 31.01.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бессмысленность действий как раз и доказательство того, что общего сумасшествия не избежать
> > > Как можно наполнить смыслом действия людей?
Никак, если люди находят себя в бессмысленных действиях, значит, тому и быть
20:05 31.01.2020
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бессмысленность действий как раз и доказательство того, что общего сумасшествия не избежать
>> >> >> Как можно наполнить смыслом действия людей?
> Никак, если люди находят себя в бессмысленных действиях, значит, тому и быть
Позитивизм зиждется на постулате - хомо сапиенс не способен на осмысленную деятельность? Зачем же позитивщики так стремятся к комфорту своего бытия?
20:11 31.01.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бессмысленность действий как раз и доказательство того, что общего сумасшествия не избежать
>>> >>>
>>> Как можно наполнить смыслом действия людей?
>> Никак, если люди находят себя в бессмысленных действиях, значит, тому и быть
> > Позитивизм зиждется на постулате - хомо сапиенс не способен на осмысленную деятельность? > Зачем же позитивщики так стремятся к комфорту своего бытия?
Нет, на постулате: для homo sapiens не бывает бессмысленных действий, а если действия бессмысленны, то homo sapiens нуждается в переоценке себя
