>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не знаю отчем речь поэтому без комментариев. >>>
>>Да, во что бы превратилась наша жизнь, если бы мы открывались другим, сказал этот же самый философ
> > В секс на площади .
Остаётся тщславие?
21:53 30.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То есть судей нет по определению. Ибо судит прежде всего должен грамотно и не предвзято. Вот второй момент при выборе Судей, увы, при отсутствии формальных норм для отправления правосудия, практически не достижим.
Правильно ли я понял, что "второй момент" - это непредвзятость судейства?
Судье формальные нормы, действительно, не нужны, он сам должен уметь все вызывающие сомнения моменты разумно, здраво разъяснять.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть судей нет по определению. Ибо судит прежде всего должен грамотно и не предвзято. Вот второй момент при выборе Судей, увы, при отсутствии формальных норм для отправления правосудия, практически не достижим.
>
> Правильно ли я понял, что "второй момент" - это непредвзятость судейства? > > Судье формальные нормы, действительно, не нужны, он сам должен уметь все вызывающие сомнения моменты разумно, здраво разъяснять.
Именно поэтому в мире и появилось законодательство . Любая оценка основана на сравнении .
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Не знаю отчем речь поэтому без комментариев. >>>>>
>>>> Да, во что бы превратилась наша жизнь, если бы мы открывались другим, сказал этот же самый философ
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То есть судей нет по определению. Ибо судит прежде всего должен грамотно и не предвзято. Вот второй момент при выборе Судей, увы, при отсутствии формальных норм для отправления правосудия, практически не достижим.
>>
>
>> Правильно ли я понял, что "второй момент" - это непредвзятость судейства?
>> >> Судье формальные нормы, действительно, не нужны, он сам должен уметь все вызывающие сомнения моменты разумно, здраво разъяснять.
>Именно поэтому в мире и появилось законодательство . > Любая оценка основана на сравнении .
На морали, в которой в данный момент находится данный судья
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> То есть судей нет по определению. Ибо судит прежде всего должен грамотно и не предвзято. Вот второй момент при выборе Судей, увы, при отсутствии формальных норм для отправления правосудия, практически не достижим. >>>
>>
>>> Правильно ли я понял, что «второй момент» — это непредвзятость судейства?
>>> >>> Судье формальные нормы, действительно, не нужны, он сам должен уметь все вызывающие сомнения моменты разумно, здраво разъяснять.
>>Именно поэтому в мире и появилось законодательство. >> Любая оценка основана на сравнении.
>На морали, в которой в данный момент находится данный судья
Это плохой критерий. Мораль это совсем не однозначно, зависит от кальтуры в которой человек воспитан.
22:08 30.01.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Это политический форум, к сожалению. Здесь не интересуются истиной, экономикой, фактами. Не интересуются тем, что происходит. Не пытаются осмыслить поток жизни. > Драть горло, и всё.
Не думаю, что есть какие-то существенные отличия. Просто политика пренебрегает тем, чем можно пренебречь, решая общие проблемы.
В РФ нет ни одного человека, умеющего удовлетворительно рассуждать.
Если бы такой появился, то данное утверждение стало бы очевидным для многих...
22:12 30.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Это плохой критерий. Мораль это совсем не однозначно, зависит от кальтуры в которой человек воспитан. >
Да, никакой объективности, но так и будет
22:13 30.01.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Судить нужно хотя бы по установленным правилам . Иначе могут быть диаметрально противоположные оценки .
Поэтому-то и сделано такое предложение, чтобы на практике удостовериться в том, что может, а чего быть не может. Провели эксперимент и сняли все вопросы.
22:17 30.01.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это политический форум, к сожалению. Здесь не интересуются истиной, экономикой, фактами. Не интересуются тем, что происходит. Не пытаются осмыслить поток жизни. >> Драть горло, и всё.
> > Не думаю, что есть какие-то существенные отличия. > Просто политика пренебрегает тем, чем можно пренебречь, решая общие проблемы.
> > В РФ нет ни одного человека, умеющего удовлетворительно рассуждать. > Если бы такой появился, то данное утверждение стало бы очевидным для многих...
То есть, всё равно каждый при своём остаётся, политики, разрешающие данные моменты, и критикующие их, что не умеют решать, чтобы надолго хватило
22:18 30.01.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Судить нужно хотя бы по установленным правилам . Иначе могут быть диаметрально противоположные оценки .
> > Поэтому-то и сделано такое предложение, чтобы на практике удостовериться в том, что может, а чего быть не может. > Провели эксперимент и сняли все вопросы.
Ну разумеется исторический опыт не достаточен Что стоят тысячелетия перед несколькими днями обсуждения на форуме . Тут вот о тщеславии писалось . Как раз этот случай
22:19 30.01.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это политический форум, к сожалению. Здесь не интересуются истиной, экономикой, фактами. Не интересуются тем, что происходит. Не пытаются осмыслить поток жизни. >> Драть горло, и всё.
> > Не думаю, что есть какие-то существенные отличия. > Просто политика пренебрегает тем, чем можно пренебречь, решая общие проблемы.
> > В РФ нет ни одного человека, умеющего удовлетворительно рассуждать. > Если бы такой появился, то данное утверждение стало бы очевидным для многих...
>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это политический форум, к сожалению. Здесь не интересуются истиной, экономикой, фактами. Не интересуются тем, что происходит. Не пытаются осмыслить поток жизни.
>>> Драть горло, и всё.
>> >> Не думаю, что есть какие-то существенные отличия.
>> Просто политика пренебрегает тем, чем можно пренебречь, решая общие проблемы.
>
>> >> В РФ нет ни одного человека, умеющего удовлетворительно рассуждать. >> Если бы такой появился, то данное утверждение стало бы очевидным для многих...
>То есть, всё равно каждый при своём остаётся, политики, разрешающие данные моменты, и критикующие их, что не умеют решать, чтобы надолго хватило
Всегда есть те кто делает и те кто не может делать ,но точно знает ,что те кто делает, делает это не правильно .
22:21 30.01.2020
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> По разумным, не в присутствии Мастера будь сказано
А если спрошу, что такое - "разумное" для общества, что ответите?
Скажем, иметь общий язык для общества разумно? Без общего языка, в отсутствие взаимопонимания нет и общества... Общий язык - необходимое условие становления общества.
Человеки привыкли пользоваться названиями вместо содержательной части понятий...
