>думаешь сработает, … мне бы вылекажетсячится, а не время убить ? ) quoted1
Я в больнице не заходил на форум, настроения не было, а на реабилитации развлекал, опять же, после паузы в пару месяцев, форум свежее кажется Выздоравливайте Максим, болезнь не то развлечение
>>думаешь сработает, … мне бы вылекажетсячится, а не время убить ? ) quoted2
> > Я в больнице не заходил на форум, настроения не было, а на реабилитации развлекал, опять же, после паузы в пару месяцев, форум свежее кажется > Выздоравливайте Максим, болезнь не то развлечение quoted1
спасибо ⍟ эдельвейс (эдельвейс), это было несколько неожиданно, но как бы там не было и как бы завтра я себя не чувствовал, вынужден буду ринуться в "бой", прям как Павка Корчагин строил как-то узкоколейку )
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Поэтому ты, вроде как бы, можешь и должен быть судьей.
>>> >>> Судьями должны быть не те, что хотят ими быть, а те, что способны судить о происходящем СВЯЗНО, не путаясь в показаниях и не зацикливаясь на банальностях. >>> Следовательно, судьёй не может быть каждый встречный. quoted3
>>То есть судей нет по определению. Ибо судит прежде всего должен грамотно и не предвзято. Вот второй момент при выборе Судей, увы, при отсутствии формальных норм для отправления правосудия, практически не достижим. quoted2
>Можно ввести институт присяжных заседателей, там не нужна специфическая подготовка quoted1
Можно. Судить нужно хотя бы по установленным правилам . Иначе могут быть диаметрально противоположные оценки .
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Можно. Судить нужно хотя бы по установленным правилам . Иначе могут быть диаметрально противоположные оценки .
>>>> >>> По разумным, не в присутствии Мастера будь сказано quoted3
>> >> Хотя бы общепринятым . Что довольно сложно на форуме. quoted2
>Тогда где и кем принятым, если не по разумным? quoted1
Не знаю.,если честно не думал .Но в реальности правила кстанавливает тот у кого сила В различном понимании ,моральная тоже ,или большинство ,что тоже сила . Как установить правила для оценки абсттрактных соперников . То есть можно сказать ,что кто-то прав , но это просто ничего не определяющие не значащие слова Никто не будет обязан считать себя не правым.
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Можно. Судить нужно хотя бы по установленным правилам . Иначе могут быть диаметрально противоположные оценки . >>>>>
>>>> По разумным, не в присутствии Мастера будь сказано >>>
>>> Хотя бы общепринятым . Что довольно сложно на форуме. quoted3
>>Тогда где и кем принятым, если не по разумным? quoted2
>Не знаю.,если честно не думал .Но в реальности правила кстанавливает тот у кого сила В различном понимании ,моральная тоже ,или большинство ,что тоже сила . > Как установить правила для оценки абсттрактных соперников . > То есть можно сказать ,что кто-то прав , но это просто ничего не определяющие не значащие слова Никто не будет обязан считать себя не правым. quoted1
Да, всё так и есть, никто не будет обязан, тогда можно начинать, какую тему считаешь наиболее актуальной?