Может быть, они вернут Крым и за все попросят прощения?
Z_O_V
25 442 09:54 30.01.2020
Послание президента России Федеральному Собранию поставило коллективный Запад в тупик.
Слегка обалдев от последних десяти минут выступления Владимира Путина, зарубежная пресса в голос заявила о том, что он приготовился к захвату власти.
Правда, милостиво соблаговолила согласиться с тем, что предложенные поправки в конституцию есть шаг к развитию демократии и он пойдет на пользу России.
Хотелось бы понять только - о какой пользе, в их понимании, идет речь?
Забавна была и реакция на новость официального Вашингтона. Майк Помпео поспешил заявить, что отставка российского правительства и формирование нового кабинета не повлияют на политику США в отношении России. Это выглядело так, как будто в Москве из кожи вон лезли, чтобы угодить США, а те в свою очередь строго ее одернули – мол, маловато будет! Похоже, гегемон действительно искренне верит в свою исключительность.
На самом деле, предложив парламенту взять на себя часть ответственности за происходящее в стране, Путин поступил совершенно последовательно. То, чего страна не могла себе позволить в 90-е годы прошлого века, потому что балансировала на грани распада, и в начале 2000-х, так как была измотана либералами и слишком слаба, теперь можно осуществить. Двадцать лет стабильности и перемен к лучшему, это кое-что да значит, что бы там ни говорили наши «доброжелатели».
Неверно утверждать, что затеянные перемены были инициированы Путиным только лишь для того, чтобы оставаться у власти и после 2024 года (кстати, не менее 60% избирателей на сегодняшний день это только приветствовали бы). Во всяком случае, это не было самоцелью. Президент уже не раз и не два подтверждал и словом, и делом, что его цель – вернуть Россию на лидирующие позиции в мире. А заявленный поворот на курс развития социально ориентированного государства лишь доказывает то, что он последователен в проводимой им политике.
Весьма примечательна статья в британской «Гардиан», вышедшая сразу после речи Путина. Если оставить в стороне рассуждения о том, что Путин «держал дочерей вдали от внимания общественности, что не подразумевало передачу им власти» (?), в статье сделано несколько разумных выводов. Они касаются усиления политической конкуренции, роли парламента, продвижение во власть новых людей и политических сил, разделение ответственности за принятые решения.
Правда, как это часто бывает, когда речь идет о «демократической прессе», тянет от такого анализа каким-то неприятным душком. Из текста торчат уши: «Откровенный захват власти Владимиром Путиным может оказаться неожиданно выгодным». Трудно отделаться от мысли, что главная цель статьи - вложить в головы читателей надежду на победу в России, в конце концов, проамериканских, прозападных сил. Что ненавистный Западу «диктатор» рано или поздно уйдет и русские станут посговорчивей.
И кто знает, может быть, наступит время и они извинятся за Скрипалей, за поддержку «кровавого сирийского диктатора» Асада, поделятся секретами своего гиперзвукового оружия, вернут Крым и попросят прощение за Донбасс…
Вообще за все, что им скажут.
10:35 30.01.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> усиления политической конкуренции
Какая конкуренция между куклами у кукловода?
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> роли парламента
Не место для дискуссий же.
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> продвижение во власть новых людей
Каких?
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> политических сил
Какие политические силы знаешь в России?
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> разделение ответственности за принятые решения.
Разделение в кем?)) Ответственность нужно персонифицировать, а не разделять. А вы даже итоги работы прошлого Правительства не подвели.
> Послание президента России Федеральному Собранию поставило коллективный Запад в тупик. > > Слегка обалдев от последних десяти минут выступления Владимира Путина, зарубежная пресса в голос заявила о том, что он приготовился к захвату власти. > > Правда, милостиво соблаговолила согласиться с тем, что предложенные поправки в конституцию есть шаг к развитию демократии и он пойдет на пользу России. > > Хотелось бы понять только - о какой пользе, в их понимании, идет речь? > > > > Забавна была и реакция на новость официального Вашингтона. Майк Помпео поспешил заявить, что отставка российского правительства и формирование нового кабинета не повлияют на политику США в отношении России. Это выглядело так, как будто в Москве из кожи вон лезли, чтобы угодить США, а те в свою очередь строго ее одернули – мол, маловато будет! Похоже, гегемон действительно искренне верит в свою исключительность. > > На самом деле, предложив парламенту взять на себя часть ответственности за происходящее в стране, Путин поступил совершенно последовательно. То, чего страна не могла себе позволить в 90-е годы прошлого века, потому что балансировала на грани распада, и в начале 2000-х, так как была измотана либералами и слишком слаба, теперь можно осуществить. Двадцать лет стабильности и перемен к лучшему, это кое-что да значит, что бы там ни говорили наши «доброжелатели». > > Неверно утверждать, что затеянные перемены были инициированы Путиным только лишь для того, чтобы оставаться у власти и после 2024 года (кстати, не менее 60% избирателей на сегодняшний день это только приветствовали бы). Во всяком случае, это не было самоцелью. Президент уже не раз и не два подтверждал и словом, и делом, что его цель – вернуть Россию на лидирующие позиции в мире. А заявленный поворот на курс развития социально ориентированного государства лишь доказывает то, что он последователен в проводимой им политике. > > Весьма примечательна статья в британской «Гардиан», вышедшая сразу после речи Путина. Если оставить в стороне рассуждения о том, что Путин «держал дочерей вдали от внимания общественности, что не подразумевало передачу им власти» (?), в статье сделано несколько разумных выводов. Они касаются усиления политической конкуренции, роли парламента, продвижение во власть новых людей и политических сил, разделение ответственности за принятые решения. > > Правда, как это часто бывает, когда речь идет о «демократической прессе», тянет от такого анализа каким-то неприятным душком. Из текста торчат уши: «Откровенный захват власти Владимиром Путиным может оказаться неожиданно выгодным». Трудно отделаться от мысли, что главная цель статьи - вложить в головы читателей надежду на победу в России, в конце концов, проамериканских, прозападных сил. Что ненавистный Западу «диктатор» рано или поздно уйдет и русские станут посговорчивей. >
> И кто знает, может быть, наступит время и они извинятся за Скрипалей, за поддержку «кровавого сирийского диктатора» Асада, поделятся секретами своего гиперзвукового оружия, вернут Крым и попросят прощение за Донбасс… > > Вообще за все, что им скажут.
И все же морячков вернул .а как хорохорился мол не позволим безнаказанно нарушать наши границы в Крыму будем судить Лично от Путина .."Нужно дождаться сначала результатов судебного разбирательства по украинским морякам а уже потом говорит об выдачи их Украине .."
> > Вижу, тебе сложно отвечать... > Давай до 1 вопроса сокращу твой бенефис. Какие политические силы ты знаешь в России?
если честно, то просто лень. вроде как бы элементарные вещи, ан нет - не доходит. вам не нравилась вертикаль. взяли из вертикали несколько кирпичей и перенесли их на горизонталь. опять не нравится. а чего нравится? 99% Конституцию в последний раз держали в руках никогда.
>> Послание президента России Федеральному Собранию поставило коллективный Запад в тупик. >> >> Слегка обалдев от последних десяти минут выступления Владимира Путина, зарубежная пресса в голос заявила о том, что он приготовился к захвату власти. >> >> Правда, милостиво соблаговолила согласиться с тем, что предложенные поправки в конституцию есть шаг к развитию демократии и он пойдет на пользу России. >> >> Хотелось бы понять только - о какой пользе, в их понимании, идет речь? >> >> >> >> Забавна была и реакция на новость официального Вашингтона. Майк Помпео поспешил заявить, что отставка российского правительства и формирование нового кабинета не повлияют на политику США в отношении России. Это выглядело так, как будто в Москве из кожи вон лезли, чтобы угодить США, а те в свою очередь строго ее одернули – мол, маловато будет! Похоже, гегемон действительно искренне верит в свою исключительность. >> >> На самом деле, предложив парламенту взять на себя часть ответственности за происходящее в стране, Путин поступил совершенно последовательно. То, чего страна не могла себе позволить в 90-е годы прошлого века, потому что балансировала на грани распада, и в начале 2000-х, так как была измотана либералами и слишком слаба, теперь можно осуществить. Двадцать лет стабильности и перемен к лучшему, это кое-что да значит, что бы там ни говорили наши «доброжелатели». >> >> Неверно утверждать, что затеянные перемены были инициированы Путиным только лишь для того, чтобы оставаться у власти и после 2024 года (кстати, не менее 60% избирателей на сегодняшний день это только приветствовали бы). Во всяком случае, это не было самоцелью. Президент уже не раз и не два подтверждал и словом, и делом, что его цель – вернуть Россию на лидирующие позиции в мире. А заявленный поворот на курс развития социально ориентированного государства лишь доказывает то, что он последователен в проводимой им политике. >> >> Весьма примечательна статья в британской «Гардиан», вышедшая сразу после речи Путина. Если оставить в стороне рассуждения о том, что Путин «держал дочерей вдали от внимания общественности, что не подразумевало передачу им власти» (?), в статье сделано несколько разумных выводов. Они касаются усиления политической конкуренции, роли парламента, продвижение во власть новых людей и политических сил, разделение ответственности за принятые решения.
>> >> Правда, как это часто бывает, когда речь идет о «демократической прессе», тянет от такого анализа каким-то неприятным душком. Из текста торчат уши: «Откровенный захват власти Владимиром Путиным может оказаться неожиданно выгодным». Трудно отделаться от мысли, что главная цель статьи - вложить в головы читателей надежду на победу в России, в конце концов, проамериканских, прозападных сил. Что ненавистный Западу «диктатор» рано или поздно уйдет и русские станут посговорчивей. >>
>
>> И кто знает, может быть, наступит время и они извинятся за Скрипалей, за поддержку «кровавого сирийского диктатора» Асада, поделятся секретами своего гиперзвукового оружия, вернут Крым и попросят прощение за Донбасс… >>
>> Вообще за все, что им скажут.
>И все же морячков вернул .а как хорохорился мол не позволим безнаказанно нарушать наши границы в Крыму будем судить > Лично от Путина .."Нужно дождаться сначала результатов судебного разбирательства по украинским морякам а уже потом говорит об выдачи их Украине .." >
считаешь что нужно было расстрелять? морячкам на Темнейшего пожизненно молиться нужно, по планам Пэдро они должны были стать кормом для рыб, а Темнейший их спас от судьбинушки такой.
11:05 30.01.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> если честно, то просто лень.
Если честно - ты их либо не знаешь, либо не хочешь называть, потому что это разрушит твой милый маня-мирок.
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> вроде как бы элементарные вещи, ан нет - не доходит. > вам не нравилась вертикаль.
Вертикаль - это инструмент. Не может не нравиться молоток, пила, рубанок или отвёртка. Вопрос в цели.
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> взяли из вертикали несколько кирпичей и перенесли их на горизонталь. > опять не нравится. > а чего нравится?
И те кирпичи, и другие - все ваши. Многие из них уже гнилые и не подходят, чтобы строить дом, но вы упорно суете их в фундамент и строите из них то уточку, то собачку корги, надеясь, что это поможет сделать лучше.
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> 99% Конституцию в последний раз держали в руках никогда
Во время учёбы держал. После не держал. Знаете, что это значит? Что документ мертвый.
11:09 30.01.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Во время учёбы держал.
проку то от этого держания. тогда у тебя цели иные были. и вот так все. Пастернака не читал, но осуждаю. Ну ничего в этом мире не меняется.
>>> Послание президента России Федеральному Собранию поставило коллективный Запад в тупик. >>> >>> Слегка обалдев от последних десяти минут выступления Владимира Путина, зарубежная пресса в голос заявила о том, что он приготовился к захвату власти. >>> >>> Правда, милостиво соблаговолила согласиться с тем, что предложенные поправки в конституцию есть шаг к развитию демократии и он пойдет на пользу России. >>> >>> Хотелось бы понять только - о какой пользе, в их понимании, идет речь? >>> >>> >>> >>> Забавна была и реакция на новость официального Вашингтона. Майк Помпео поспешил заявить, что отставка российского правительства и формирование нового кабинета не повлияют на политику США в отношении России. Это выглядело так, как будто в Москве из кожи вон лезли, чтобы угодить США, а те в свою очередь строго ее одернули – мол, маловато будет! Похоже, гегемон действительно искренне верит в свою исключительность. >>> >>> На самом деле, предложив парламенту взять на себя часть ответственности за происходящее в стране, Путин поступил совершенно последовательно. То, чего страна не могла себе позволить в 90-е годы прошлого века, потому что балансировала на грани распада, и в начале 2000-х, так как была измотана либералами и слишком слаба, теперь можно осуществить. Двадцать лет стабильности и перемен к лучшему, это кое-что да значит, что бы там ни говорили наши «доброжелатели». >>>
>>> Неверно утверждать, что затеянные перемены были инициированы Путиным только лишь для того, чтобы оставаться у власти и после 2024 года (кстати, не менее 60% избирателей на сегодняшний день это только приветствовали бы). Во всяком случае, это не было самоцелью. Президент уже не раз и не два подтверждал и словом, и делом, что его цель – вернуть Россию на лидирующие позиции в мире. А заявленный поворот на курс развития социально ориентированного государства лишь доказывает то, что он последователен в проводимой им политике. >>> >>> Весьма примечательна статья в британской «Гардиан», вышедшая сразу после речи Путина. Если оставить в стороне рассуждения о том, что Путин «держал дочерей вдали от внимания общественности, что не подразумевало передачу им власти» (?), в статье сделано несколько разумных выводов. Они касаются усиления политической конкуренции, роли парламента, продвижение во власть новых людей и политических сил, разделение ответственности за принятые решения.
>>> Правда, как это часто бывает, когда речь идет о «демократической прессе», тянет от такого анализа каким-то неприятным душком. Из текста торчат уши: «Откровенный захват власти Владимиром Путиным может оказаться неожиданно выгодным». Трудно отделаться от мысли, что главная цель статьи - вложить в головы читателей надежду на победу в России, в конце концов, проамериканских, прозападных сил. Что ненавистный Западу «диктатор» рано или поздно уйдет и русские станут посговорчивей. >>>
>>
>>> И кто знает, может быть, наступит время и они извинятся за Скрипалей, за поддержку «кровавого сирийского диктатора» Асада, поделятся секретами своего гиперзвукового оружия, вернут Крым и попросят прощение за Донбасс… >>>
>>> Вообще за все, что им скажут.
>>И все же морячков вернул .а как хорохорился мол не позволим безнаказанно нарушать наши границы в Крыму будем судить
>> Лично от Путина .."Нужно дождаться сначала результатов судебного разбирательства по украинским морякам а уже потом говорит об выдачи их Украине .." >>
>считаешь что нужно было расстрелять? > морячкам на Темнейшего пожизненно молиться нужно, по планам Пэдро они должны были стать кормом для рыб, а Темнейший их спас от судьбинушки такой.
Дав слово держи ..не смог сдержать покайся прежде чем делать по другому и объясни почему не сдержишь слово иначе брехло ... Его за язык никто не тянул ..теперь дай где бы он объяснял почему подтерся своими обещалками ..кто ему мешал осудить и потом помиловать ? Хватит елозитиь ..никто не говорил об пожизненом.речь о незыблемости РФ границ в Крыму и не отвратимости наказания за их нарушение ...он же сам это пропагандировал СЛААААВА ПУТИНУ который цинично нас болванить обещая одно а делая другое ..мы для него дэблы недостойные его обьяснений П,С МЫ это те россияне кто может сопоставить факты
11:10 30.01.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Вопрос в цели.
а с целями то что опять не так?
11:12 30.01.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Его за язык никто не тянул ..теперь дай где бы он объяснял почему подтерся своими обещалками .
какие обещалки? Моряки, отметил Путин, "просто исполняли приказ", и в Москве отдают себе в этом отчет, однако "они нарушили российский закон".
"Мы объяснили, что там происходит, мы в общем говорили на эту тему, решения пока нет. У нас идет судебное разбирательство, нужно дождаться", — отметил Путин. По его мнению, нужно избежать использования ситуации с моряками в предвыборной кампании на Украине, связи этих процессов с внутриполитической украинской тематикой.
чего не так?
11:14 30.01.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> а с целями то что опять не так?
А что с целями так? Доходы населения падают, экономика не растет, малый бизнес в жопе.
