Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Если это верно, то сразу находится объяснение тому, что делают США: посредством ЛЕГИТИМАЦИИ они хотят ослабить мёртвую хватку формалистики, диктующей генеральную линию общего поведения.
Они добиваются реализации своих интересов любыми путями, но их сила именно в прагматизме, имхо - то есть попытка жить в соответствии с реальностью, ставя её выше себя.
09:05 27.01.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> > Так же знаем демократию по капиталистически, где за кого бы ты не голосовал, всё равно у кормушки пупкин и едросы.
"Демократия по капиталистически" это демократы/республиканцы, лейбористы/консерваторы и т.д. С политической свободой, широким спектром политических партий (от коммунистов до ультра-правых, пусть малочисленных, но действующих), свободой слова и собраний, независимым судом, политической борьбой, дебатами, импичментами... У нас же ничего этого нет. Значит, у нас нет "демократии по капиталистически". А что у нас есть? У нас - в точности, как было в СССР - Голосуй, не голосуй, всё равно получишь... Путина и ЕР (КПСС). Социализм у нас. По конституции (социальное государство). Только при социализме оппозиция может быть "пятой колоной" (врагом народа). При демократии такое просто немыслимо. А если наш социализм прикидывается демократией, то обмануть этим он может только тех, кто в порнофильме "с монашками" всерьёз видит настоящих монашек...
09:29 27.01.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> "Демократия по капиталистически" это демократы/республиканцы, лейбористы/консерваторы и т.д. С политической свободой, широким спектром политических партий (от коммунистов до ультра-правых, пусть малочисленных, но действующих), свободой слова и собраний, независимым судом, политической борьбой, дебатами, импичментами... У нас же ничего этого нет. Значит, у нас нет "демократии по капиталистически".
Причём, всего этого нет не потому, что запрещают, а потому что мало кому это надо, а кому надо - не способен. )) Все возможности и права не дают - их берут, а взявши - постоянно борются за их сохранение и развитие, ибо только расслабился - а гниды уже обнаглели.
09:49 27.01.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> goran (55097) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Получается так — кто контролирует СМИ, тот и заказывает музыку. Вот и вся демократия.
>Рунет способен нейтрализовать СМИ… при достаточно глубоком понимании происходящего…
Удивительные вещи вы пишете. Неужели население демократических стран так активно пользуется рунетом, что рунет способен нейтрализовать демократические СМИ? Тем более, что и сам рунет по болшей части изгажен демократической пропагандой.
Ну, а если человек достаточно глубоко понимает происходящее, то нейтрализация СМИ такому человеку не нужна. Он и так всё понимает правильно. За счёт умения читать «между строк» он может добыть всю необходимую информацию, используя даже искажённые сообщения пропагандистских СМИ. Говорить о нейтрализации (или о замещении) можно лишь имея в виду человека, который самостоятельно неспособен разобраться в потоке информации и который подобно флюгеру принимает направление, соответсвующее последнему информационному воздействию на него, либо равнодействующей всех воздействий.
10:01 27.01.2020
goran (55097) писал (а) в ответ на :
> Неужели население демократических стран так активно пользуется рунетом, что рунет способен нейтрализовать демократические СМИ? Тем более, что и сам рунет на две трети (или более) изгажен демократической пропагандой.
Амеронет против рунета — всё равно что ЦНН против первого канала, или пропагандистская машина Запада против пропаганды Кремля. Силы слишком неравны. Просто чудо, что РФ до сих пор имеет свой голос. Впрочем, это больше только кажется, чем есть на самом деле. Пропагандистская фишка, причём западная.
10:09 27.01.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Впрочем, это больше только кажется, чем есть на самом деле.
типа...каждый надувает свою муху...до размеров...своего понимания... - "кругом враги"...)))
кстати...любая пропаганда по сути... - пшик...без своих поклонников...)))
так что...имеем...любителей...разных жанров...в пропаганде...а коль есть спрос...предложения не заставят себя ждать... - типа на каждом углу - пейте...лакайте...сосите...вдыхайте...сл ушайте...смотрите...мы сейчас вас удивим (плебеи жаждут зрелищ...типа своих...плебейских...)...)))
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Демократия по капиталистически" это демократы/республиканцы, лейбористы/консерваторы и т.д. С политической свободой, широким спектром политических партий (от коммунистов до ультра-правых, пусть малочисленных, но действующих), свободой слова и собраний, независимым судом, политической борьбой, дебатами, импичментами... У нас же ничего этого нет. Значит, у нас нет "демократии по капиталистически".
> > > Причём, всего этого нет не потому, что запрещают, а потому что мало кому это надо, а кому надо - не способен. ))
Именно что запрещают. Отказ в регистрации (хоть навальнистов, хоть русских националистов) - это чистое запрещение.
> Все возможности и права не дают - их берут...
При демократии - именно что дают. Они предоставляются всем гражданам просто по факту их гражданства. Бороться за политические права нужно только при диктатуре. Этим она от демократии и отличается. Если при демократии за политические права нужно бороться, то это значит одно из двух: либо никакая это не демократия, а просто так называется; либо речь идёт не о политических правах, а о привилегиях.
10:19 27.01.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Именно что запрещают. Отказ в регистрации (хоть навальнистов, хоть русских националистов) - это чистое запрещение.
Пусть подают в суд.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
>> Все возможности и права не дают - их берут... > При демократии - именно что дают.
После водомётов и почек, отбитых цепными псами. ))
10:27 27.01.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> После водомётов и почек, отбитых цепными псами. )) >
таки появляется...конспирация...а то и...террор...типа на что гаразда нация...кстати...сегодняшние Робины...тож...могут появиться...все зависит от степени их востребованности...)
10:30 27.01.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> goran (55097) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очевидно, что чем шире круг участников, тем больше в него попадают люди случайные, не обладающие необходимыми знаниями. Чтобы скомпенсировать этот недостаток, можно применить средства массовой информации, которые по идее должны донести до массового участника необходимые знания и достоверную информацию.
> > Знания сами по себе не могут быть достоверными, поскольку их естественное назначение — служить расходным материалом в НЕПРЕРЫВНОМ процессе постижения мира человеческих представлений. > На знания надо не полагаться, а неустанно вырабатывать их в ускоряющемся темпе жизни.
Ещё раз. Я говорю о достоверной (или не достоверной) информации. К знаниям такое прилагательное не применяется. Знания либо есть, либо их нет, либо они могут быть неполными. Если знания есть, то они могут устареть, то есть стать неполными. Если их нет или они неполные, значит их можно восполнить или восстановить. Но сделать знания достоверными — это какой-то нонсенс, такого не бывает в жизни.
Что касается выработки знаний. Согласен, каждому человеку необходимо уметь вырабатывать знания. Иначе человека нельзя назвать разумным. Но надо отдавать себе отчёт в том, что человек средних способностей вряд ли в состоянии выработать все необходимые знания. Человечество давно пришло к более эффективным методам — к накоплению знаний в виде учебно-справочных материалов и к передаче/получению знаний посредством обучения. Вот, если бы эту миссию взяли на себя СМИ, то можно было бы говорить о настоящей демократии. Но на практике вместо обучения знаниям и достоверного информирования мы имеем засилье пропаганды и дезинформации. Соответственно, идея демократии очень сильно дискредитирована.
10:33 27.01.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно что запрещают. Отказ в регистрации (хоть навальнистов, хоть русских националистов) - это чистое запрещение.
> > Пусть подают в суд.
Бесполезно. Всё под контролем диктатуры спецслужб и чиновников. Суды тоже.
10:33 27.01.2020
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> После водомётов и почек, отбитых цепными псами. )) >>
> > таки появляется...конспирация...а то и...террор...типа на что гаразда нация...кстати...сегодняшние Робины...тож...могут появиться...все зависит от степени их востребованности...)
Естесно, нация реагирует на вызовы гнид. )) Отличие от россиян - янки понимают где находятся и делают это без оглядки на "а что скажут другие", или "так велели из Кремля". А протестные россияне - в основном стадо под заокеанским лобби.
11:19 27.01.2020
goran (55097) писал (а) в ответ на :
> Ещё раз. Я говорю о достоверной (или не достоверной) информации. > К знаниям такое прилагательное не применяется. Знания либо есть, либо их нет, либо они могут быть неполными. Если знания есть, то они могут устареть, то есть стать неполными. Если их нет или они неполные, значит их можно дополнить или восполнить или восстановить. Но сделать знания достоверными — это какой-то нонсенс, такого не бывает в жизни.
Спасибо.
Знания - малая часть информации, которую личность снабжает своим индивидуальным доверительным отношением.
Естественное назначение знаний - служить необходимым условием совершения ОСМЫСЛЕННОЙ деятельности.
Больше они ни на что не годятся.
Знания не должны укладываться в базис мировоззрения человека, но делается именно ЭТО, отчего и происходит усиливающаяся фрагментация его, ведущая ко всё более полной утрате общего языка между людьми.
Так люди становятся человеками... постепенно приобретающими черты многих других животных...
11:31 27.01.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Естесно, нация реагирует на вызовы гнид. )) Отличие от россиян - янки понимают где находятся и делают это без оглядки на "а что скажут другие", или "так велели из Кремля". А протестные россияне - в основном стадо под заокеанским лобби. >
типа...у стада...российского..даж ума на созданиям профсоюзов (живых) не хватает...не говоря уже о партии...типа Запад в этом виноват...)))
11:32 27.01.2020
goran (55097) писал (а) в ответ на :
> Но надо отдавать себе отчёт в том, что человек средних способностей вряд ли в состоянии выработать все необходимые знания. Человечество давно пришло к более эффективным методам — к накоплению знаний в виде учебно-справочных материалов и к получению знаний посредством обучения. Вот, если бы эту миссию взяли на себя СМИ, то можно было бы говорить о настоящей демократии. Но на практике вместо обучения знаниям и достоверного информирования мы имеем засилье пропаганды и дезинформации. Соответственно, идея демократии очень сильно дискредитирована.
СМИ не могут взять на себя эту миссию, она - прерогатива "Общего Неосознаваемого", с которым человеки не только не сотрудничают, но и откровенно пренебрегают им, возгордившись и почитая себя превыше всего на свете.
Знания не могут создавать единство человеческих представлений, на это способно только понимание, преодолевшее критический уровень и постепенно обращающееся во взаимопонимание.
