Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Отчего бы не изменить ситуацию в пользу русского народа? quoted1
Узкая социальная солидарность...… Только в масштабах небольшого номенклатурного клана.... Все остальные ЧУЖИЕ...…
Более того..... пропаганда более ШИРОКОЙ РУССКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ солидарности ДЕ ФАКТО поставлена ВНЕ ЗАКОНА...
Официально якобы из-за риск бунта инородных национальностей..... хотя реально отсутствие русского национализма НИКАК не помешало сепаратизму меньшинств ни в 1917, ни в 1991 году...….
Реально этому препятствует ЭГОИЗМ номенклатуры..... делить на ВСЕХ русских для них себя лично обкрадывать.....
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> пропаганда более ШИРОКОЙ РУССКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ солидарности ДЕ ФАКТО поставлена ВНЕ ЗАКОНА... quoted1
Пропаганда - это обман, он и должен быть вне закона. Национальную солидарность каждый понимает в меру своей глупости. Глупость-то - ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНА Отстоять интересы национальности с помощью интернационального средства - принципиально НЕВОЗМОЖНО! Коварство и злокозненность врагов русского народа тут ни причём, это - обыкновенная конспирология.
Никакая солидарность невозможна без общего языка как языка смыслов, а не окаменевших значений, в попыхах разыскиваемых в толковых букварях.
Дайте мне одного русского, с кем можно обсуждать идеи, и мы сделаем русский народ великим.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дайте мне одного русского, с кем можно обсуждать идеи, и мы сделаем русский народ великим. quoted2
> > Болдырев уже не годится? Уж обсуждать идеи у нас всё дееспособное население гораздо, а недееспособное - ещё пуще Хлебом не корми, дай языки почесать. quoted1
Если люди умеют обсуждать идеи, то есть, рассматривать их со всех доступных воображению сторон, то они бы нашли общий язык между собой, но этого реально нет.
Следовательно,обсуждать идеи пока не с кем; из-за этого и не решается русская проблема... да никакие проблемы не решаются, усугубляется социальная проблематика и со временем всё становится ХУЖЕ.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> goran (55097) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я, конечно, понимаю, люди хотят справедливости. Но мир вообще-то устроен несправедливо. Кто-то получает от природы, к примеру, привлекательную внешность, хороший сильный голос, музыкальный слух и использует свои способности, собирая аншлаги на концертах, получая бешенные деньги и обожание поклонников. quoted2
>А КТО вам сказал что большинство богачей из этого круга??? > Большинство богачей, по крайней мере в РФ, обыкновенные ВОРЫ. > Фундамент своих состояний сделали на воровстве советской социалистической собственности..... и сейчас продолжают разворовывать РФ в партнерстве с чиновниками. quoted1
Я вовсе не утверждал, что певцы и музыканты составляют большинство богачей. Я лишь хотел проиллюстрировать тезис о несправедливости мира. Кому-то успех достаётся довольно легко, а кому-то вовсе не достаётся. Вот, что я имел в виду.
Но есть ещё один момент. Мера вознаграждения за труд. Как измерить труд в денежных единицах? Как измерить отдачу, общественную полезность человека? Ведь все трудятся очень по-разному. Кто-то физически выкладывается, кто-то головой работает. Кто-то каждый день тупо вкалывает, а кому-то необходимо ждать творческого вдохновения, без которого ничего сделать не удастся... Все такие разные, но каждому нужно дать за его работу универсальные денежные знаки, эквивалент материального благополучия. Кто решает? Невидимая рука рынка? Конъюнктура?
Я считаю, принципиально невозможно найти решение этой проблемы. Потому что нельзя измерить труд в каких-либо абстрактных единицах. Так же, товары и услуги и прочее благополучие - тоже не поддаётся численному измерению. Поэтому справедливости нет и не будет. До тех пор, пока существуют деньги как всеобщий эквивалент труда и благосостояния.
> Я вовсе не утверждал, что певцы и музыканты составляют большинство богачей. > Я лишь хотел проиллюстрировать тезис о несправедливости мира. Кому-то успех достаётся довольно легко, а кому-то вовсе не достаётся. Вот, что я имел в виду. quoted1
Сдаётся мне, что мы с вами найдём всё-таки общий язык… и в процессе поиска научим кое-чему упрямую аудиторию… --- Есть альтернативный взгляд на справедливость. Он заключается в том, что справедливость является выдающимся понятием, не имеющим своего антипода
Если мы принимаем справедливость как она есть без доказательств, то есть, признаём, что всё происходящее — СПРАВЕДЛИВО, то таким образом делаем первый верный шаг в создании теории общественной жизни.
Справедливость есть всегда и везде! - постулат теории общественной жизни человека.
Этот постулат коренным образом меняет взгляды человека на происходящее в мире его собственных представлений… возвращая ему способность учиться дальше и делая его одним из людей как существ, обладающих взаимопониманием.
> Но есть ещё один момент. Мера вознаграждения за труд. > Как измерить труд в денежных единицах? Как измерить отдачу, общественную полезность человека? quoted1
Исчисляемым невозможно измерить неисчисляемое = >
Сделать это можно лишь, используя в качестве знаков не цифры, а буквы, то есть, ТЕКСТ.
Все понятия в умозрительной архитектуре могут быть функционально взаимосвязаны и естественная задача человека обучающегося, стремящегося стать одним из людей, — открыть эти связи.
Заметим ещё, что попытки цифровизации экономики есть усилия, направленные на то, чтобы континуум человеческих представлений сократить до счётного множества, то есть, они служат явным признаком умственного нездоровья властей, а вовсе не их злокозненности. Скорее всего, они убеждены в том, что занимаются благим делом… и получают заслуженное вознаграждение за это.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Справедливость есть всегда и везде! - постулат теории общественной жизни человека. quoted2
> > типа...даж на кладбище нет справедливости...типа...у одних в их ямах сухо...а у других...таки водичка...где справедливость...спрашиваю я вас...?...))) quoted1
Естественно, справедливость - там где вы её не видите.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кому — Вам не с кем, или и Вы не входите в число тех, с кем надо обсуждать идеи? >> quoted2
>
> таки вопрос не в… поговорить…а об чем поговорить… типа мастер носит воду… в решете… типа идея…- наносить много воды в решете… или идея… дураков работа любит (что может создать дурак)…?…))) > > так об чем бум говорить… об справедливости средь дураков (Вся Канатчикова Дача к телевизору рвалась…)…иль про…"мы напишем в спортлото…"…типа две идеи…?…) quoted1
О чем ни говорим, сотрясая воздух, только вирус атипичной пневмонии распространяем...