> Возьмём два понятия, известных всем взрослым гражданам Российской Федерации, — демократия и социализм. > > Многие прожили при социализме несколько десятилетий и им есть что сравнить с нынешней демократией в России… > > > Демокра́тия (др. -греч. δημοκρατία «народовла́стие» от δῆμος «народ» + κράτος «власть») — политическая система, в основе которой лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии. … Народ является единственно легитимным источником власти > ru.wikipedia.org › wiki › Демократия > > Что это за определение?! > Откуда возьмётся равное воздействие участников на исход процесса или на его существенные части?! > > Существенная часть демократического процесса — опускание бюллетеня в урну… с «двойным дном»?! > > То, что нынче называют демократией, не является властью народа даже в малой степени. > > Народ ничего не решает коллективно и не может решать… из-за отсутствия общего языка между людьми. > > Реально осуществляется групповое принятие решений, когда группы находятся далеко не в равных условиях, как и участники внутри них. > Все групповики, (политики называют их партийцами), заинтересованы в том, чтобы люди никогда не смогли найти общий язык, потому что это сразу положит конец их «красивой жизни». > Их устраивает хаос в социальных отношениях, когда можно ловить рыбку в мутной воде. > > Любители групповщины настолько погрязли в обмане людей, что сами сделались совершенно недоговороспособными и это сильно осложняет их жизнь, полную сплетен, интриг, распрей и подлости. > > Капитализм — порождение такой «демократии», где мозг бизнесменов начинает разрывать борьба стратегической необходимости поддерживать то, что душа стремится разрушить.
> Успешному бизнесу нужен хаос, как воздух, но хаос не гарантирует безопасности. > > Западные умники создали безумную иллюзию, что можно управлять хаосом, и мы уже видим плоды этой интеллектуальной находки…
какая нахрен при однопартийной системе СССР могла быть демократия .она даже близко не проходила. за все выказывание против неверности идей коммуняк людей преследовали … выкинь методичку большевиков где демократия определялась лишь как коллективное решение.
23:35 26.01.2020
goran (55097) писал (а) в ответ на :
> Немцы всегда делали хорошие машины без демократии прекрасно обходились.
вобщем да. При гитлере фольц основали, далее и без демократии наверно не плохо делали.
23:38 26.01.2020
goran (55097) писал (а) в ответ на :
> Разве при Вильгельме немцы делали плохие машины?
Не при Вильгельме А капиталисты и предприниматели.
23:45 26.01.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> > goran (55097) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Немцы всегда делали хорошие машины без демократии прекрасно обходились.
> > вобщем да. При гитлере фольц основали, без демократии.
Был-ли они хорошего качества. И с какими сравнивать.
23:47 26.01.2020
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> goran (55097) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разве при Вильгельме немцы делали плохие машины?
>Не при Вильгельме > А капиталисты и предприниматели.
Ну, то есть демократия не при чём. И я об этом.
23:49 26.01.2020
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Был-ли они хорошего качества. > И с какими сравнивать.
С машинами того времени.
А так известный факт, лучшие машины немцы и японцы. Сейчас говорят корейцы подтягиваются, но пока не известно их срок службы, может сыпаться будут.
23:55 26.01.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> … немцы … японцы …. корейцы ….
Правильно. Производственная дисциплина и порядок. Орднунг. Вот, что нужно для хороших машин. К сожалению, это не очень соответствует ментальности россиян. Поэтому я вообще считаю, что нам не следует конкурировать с Германией в этой области. Маловероятно, что мы сможем предложить рынку что-либо достойное и никакая демократия нам не поможет. Надо идти другим путём.
00:00 27.01.2020
goran (55097) писал (а) в ответ на :
> Поэтому я вообще считаю, что нам не следует участвовать в конкуренции в этой области. Надо идти другим путём
Наверно да, будем гнаться всё равно не догоним. Но и полностью от своего автопрома оказываться не надо. Самодостаточность гос-ва это хорошо.
00:10 27.01.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> goran (55097) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому я вообще считаю, что нам не следует участвовать в конкуренции в этой области. Надо идти другим путём
> > Наверно да, будем гнаться всё равно не догоним. > Но и полностью от своего автопрома оказываться не надо. Самодостаточность гос-ва это хорошо.
Верно, однако в стратегическом плане было бы очень хорошо объединиться с европейскими технологическими лидерами. Ну, то есть создать единую экономическую зону, когда мы сможем получать наиболее передовые технологии из Европы, а Европа будет обеспечена всеми необходимыми ресурсами из России. Мне кажется, это единственно возможный вариант для нас и для Европы, что бы противостоять усилению Азии в перспективе.
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Был-ли они хорошего качества. >> И с какими сравнивать.
>
> С машинами того времени. > > А так известный факт, лучшие машины немцы и японцы. Сейчас говорят корейцы подтягиваются, но пока не известно их срок службы, может сыпаться будут.
Заря машиностроения с Фордом точно нет смысла сравнивать.
Все это демократические страны.
00:26 27.01.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Какой же вывод следует сделать? >
Вывод один: в России эффективна только диктатура.
03:45 27.01.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> При любом режиме всегда будут люди, умеющие его использовать для достижения своих целей.
Уточним, -
при любом ЗАФОРМАЛИЗОВАННОМ режиме правления найдутся умники, умеющие использовать ФОРМАЛИСТИКУ для достижения своих целей.
Если это верно, то сразу находится объяснение тому, что делают США: посредством ЛЕГИТИМАЦИИ они хотят ослабить мёртвую хватку формалистики, диктующей генеральную линию общего поведения.
У нас как отставших от ПРОГРЕССА - другое средство в ходу - жизнь по ПОНЯТИЯМ.
Оба средство объединяются в пару порочных крайностей, гонящих человечество под уклон с растущей положительной кривизной поверхности.
Когда кривизна поверхности достигнет критической величины, тогда человечество полетит в пропасть...
Чем отличаются эти две ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ стороны обнаруженного губительного процесса?
Степенью ИСКРЕННОСТИ и степенью БЕЗУМИЯ. Запад, ушедший далеко вперёд по пути прогресса, недооценивший опасность специализации познания и уверовавший в силу знаний, действует более искренне, но и более безумно в то же время, чем наши "кормильцы".
В наших он видит врагов и справедливо не доверяет им, "кормильцы" отвечают ему тем же, потому что не находят другого выхода в естественном для них стремлении сохранить кормило для себя... по причине интеллектуальной слабости.
Дело могло бы поправить здравомыслие, но оно встречает неприятие со стороны легковерных масс, жаждущих упорядочения социальных отношений и всё ещё надеющихся на "авось" и на чудо.
