Возьмём два понятия, известных всем взрослым гражданам Российской Федерации, — демократия и социализм.
Многие прожили при социализме несколько десятилетий и им есть что сравнить с нынешней демократией в России…
Демокра́тия (др. -греч. δημοκρατία «народовла́стие» от δῆμος «народ» + κράτος «власть») — политическая система, в основе которой лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии. … Народ является единственно легитимным источником власти ru.wikipedia.org › wiki › Демократия
Что это за определение?! Откуда возьмётся равное воздействие участников на исход процесса или на его существенные части?!
Существенная часть демократического процесса — опускание бюллетеня в урну… с «двойным дном»?!
То, что нынче называют демократией, не является властью народа даже в малой степени.
Народ ничего не решает коллективно и не может решать… из-за отсутствия общего языка между людьми.
Реально осуществляется групповое принятие решений, когда группы находятся далеко не в равных условиях, как и участники внутри них. Все групповики, (политики называют их партийцами), заинтересованы в том, чтобы люди никогда не смогли найти общий язык, потому что это сразу положит конец их «красивой жизни». Их устраивает хаос в социальных отношениях, когда можно ловить рыбку в мутной воде.
Любители групповщины настолько погрязли в обмане людей, что сами сделались совершенно недоговороспособными и это сильно осложняет их жизнь, полную сплетен, интриг, распрей и подлости.
Капитализм — порождение такой «демократии», где мозг бизнесменов начинает разрывать борьба стратегической необходимости поддерживать то, что душа стремится разрушить. Успешному бизнесу нужен хаос, как воздух, но хаос не гарантирует безопасности.
Западные умники создали безумную иллюзию, что можно управлять хаосом, и мы уже видим плоды этой интеллектуальной находки…
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Демократия — это закрытый клуб. На остальных людей демократы охотятся, как на зверей. ТВ реклама насаживает на крючок. ТВ вообще трактует народ как обезьян. ТВ вообще контролирует программу человечества, ставит аморалку и крючит. Это, конечно, хитрая *опа, но нак оно всё крутится.
> Возьмём два понятия, известных всем взрослым гражданам Российской Федерации, — демократия и социализм. > > Многие прожили при социализме несколько десятилетий и им есть что сравнить с нынешней демократией в России… > > > Демокра́тия (др. -греч. δημοκρατία «народовла́стие» от δῆμος «народ» + κράτος «власть») — политическая система, в основе которой лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии. … Народ является единственно легитимным источником власти > ru.wikipedia.org › wiki › Демократия > > Что это за определение?! > Откуда возьмётся равное воздействие участников на исход процесса или на его существенные части?! > > Существенная часть демократического процесса — опускание бюллетеня в урну… с «двойным дном»?! > > То, что нынче называют демократией, не является властью народа даже в малой степени. > > Народ ничего не решает коллективно и не может решать… из-за отсутствия общего языка между людьми. > > Реально осуществляется групповое принятие решений, когда группы находятся далеко не в равных условиях, как и участники внутри них. > Все групповики, (политики называют их партийцами), заинтересованы в том, чтобы люди никогда не смогли найти общий язык, потому что это сразу положит конец их «красивой жизни». > Их устраивает хаос в социальных отношениях, когда можно ловить рыбку в мутной воде. > > Любители групповщины настолько погрязли в обмане людей, что сами сделались совершенно недоговороспособными и это сильно осложняет их жизнь, полную сплетен, интриг, распрей и подлости. > > Капитализм — порождение такой «демократии», где мозг бизнесменов начинает разрывать борьба стратегической необходимости поддерживать то, что душа стремится разрушить.
> Успешному бизнесу нужен хаос, как воздух, но хаос не гарантирует безопасности. > > Западные умники создали безумную иллюзию, что можно управлять хаосом, и мы уже видим плоды этой интеллектуальной находки… quoted1
http://www.iarex.ru/news/13401.html Организованный хаос-это опрделение упоминалось часто в связи с цветными рево-ями на Сев Африки и на Украине. Уверен, что политики во многих странах пользуются ситуацией, когда в стране хаос, но тем не менее они прекрасно поживают, как это было в РФ в 90ых годах. Кстати и Путин мастер ОХ. Классика-его НЕУЧАСТИЕ в президенск дебатах. Оставшиеся участники превратили дебаты в посмешище и анигилировали друг друга, а он прекрасно торжествовал даже не участвуя в дебатах. Шоу было прекрасным примером что будет в стране, если он не будет презом
Пост подводит к мысли, что мол демократия сама по себе порочна и несовершенна. Да, это верно, и даже лидеры типа Черчилля на это указывали. Однако опыт других стран показывает, что наиболее уданными в плане всестороннего развития оказались тем не менее демократии. Даже успех Китая базируется на формуле Де Сяо Пина одна страна две системы, то есть лидеры КНР используют достижения демократических экономик и технологий. и КНР далеко не диктатура одного человека. Почти все решения принимаются коллективно.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии quoted1
Сразу видна проблема демократии. Воздействие-то на исход процесса может быть и равное. А вот равная ли компетентность участников принятия решений?
Очевидно, что чем шире круг участников, тем больше в него попадают люди случайные, не обладающие необходимыми знаниями. Что бы скомпенсировать этот недостаток, можно применить средства массовой информации, которые по идее должны донести до массового участника необходимые знания и достоверную информацию.
Но что на практике? На практике СМИ всегда скатываются в пропаганду в худшем смысле этого слова. В итоге приоритет имеют решения, которые наиболее удачно пропиарены СМИ. Разумеется, этим пользуются те, кто контролирует СМИ.
Получается так — кто контролирует СМИ, тот и заказывает «музыку». Вот и вся демократия.