>>> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение
>>>>> Что такое государство? Это субъективный фактор вмешивающихся в объективный процесс. Каковы последствия ? >>>> Если субъект адекватный, грамотный, поступает мудро, то государство процветает, нет - беда. >>> Вы знаете что будет завтра ? Вот и вся ваша мудрость. Все знать невозможно. Поэтому опрос :грамотный в чем ? А какая именно грамотность будет завтра нужна нужна ? А послезавтра ? То есть все что завистью непосредственно от личных качеств человека субьективнр . Все методом проб и ошибок другого пути нет . Да все это в постоянно меняющихся условиях . Вот стабильный результат на протяжении значительного времени не зависящий от влияния человека становится обьективной реальностью.
>>Знать всё действительно невозможно, но есть общие закономерности, зная которые можно определить будущее, иначе действительно будешь действовать методом тыка, методом проб и ошибок.
>Нельзя определить будущее ,можно предположить с той или иной степенью достоверности . Вот если знать ,что Аннушка прольет масло . Но кто такие мелочи может предусмотреть .
Но Воланд-то знал что Аннушка прольёт масло? Значит предсказать можно! И не только сатана это может, это могут делать люди: экстрасенсы, ясновидящие, цыгане на этом собаку съели. Я сам пару раз был свидетелем точного предсказания судьбы, которые через несколько лет исполнилось в точности как предсказывали. Тогда я лишь посмеялся, но потом убедился что это возможно. Давайте оставим эти предсказания личности людям не от мира сего.
> Начните с предсказаний погоды . А погода тянет такие молочи как допустим наводнение а Иркутской области и пожары в Сибири , обмеление рек и урожай . То есть кто способен это будущее определить ? И это всего лишь один год и один фактор ...
На один год нет, а вот на неделю довольно-таки точные предсказания. Часто ими пользуюсь и ещё ни разу эти предсказания меня не подвели. Но оставим эти предсказания метеорологам.
> Суть естественный отбор по сути и есть метод тыка . А разумная деятельность использование в дальнейшем результатов полученных методом тыка. Поэтому тнапример можно говорить о разумности природы ,то есть наличии всеобщего разума ,то есть Бога .
Причём здесь Бог (хотя я точно знаю что он есть)? Бог не материален. Он проходит сквозь любую материю, как нейтрино, и даже не соприкасается с ней. Естественный отбор происходит очень просто. Например, поймал гепард оленёнка - его потомство выжило и передало свои быстрые гены дальше, а слабые гены оленя погибли. Не поймал гепард оленёнка - погиб он и его потомство (на дискавери показывали). Слабые гены гепарда погибли, а резвые гены оленёнка перейдут дальше. Дальше какие изменения произойдут в природе оставим это разбираться генетикам. Общество развивается по спирали и его траектория выражается синусоидой, которая легко просчитывается математически, что помогло мне не потерять ни копейки своих сбережений в предсказанные (просчитанные) кризисы.
10:25 23.12.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Другое, обосновать
Она по умолчанию присутствует всегда и везде, в той или иной форме. Если говорить о конкуренции, то в плане её регуляции, контроля над ней. Это как с "развитием рынка": тот рынок наиболее развит, на котором больше цепей. ))
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение >>>>>> Что такое государство? Это субъективный фактор вмешивающихся в объективный процесс. Каковы последствия ?
>>>>> Если субъект адекватный, грамотный, поступает мудро, то государство процветает, нет - беда. >>>> Вы знаете что будет завтра ? Вот и вся ваша мудрость. Все знать невозможно. Поэтому опрос :грамотный в чем ? А какая именно грамотность будет завтра нужна нужна ? А послезавтра ? То есть все что завистью непосредственно от личных качеств человека субьективнр . Все методом проб и ошибок другого пути нет . Да все это в постоянно меняющихся условиях . Вот стабильный результат на протяжении значительного времени не зависящий от влияния человека становится обьективной реальностью. >>> Знать всё действительно невозможно, но есть общие закономерности, зная которые можно определить будущее, иначе действительно будешь действовать методом тыка, методом проб и ошибок.
>>Нельзя определить будущее ,можно предположить с той или иной степенью достоверности . Вот если знать ,что Аннушка прольет масло . Но кто такие мелочи может предусмотреть .
>Но Воланд-то знал что Аннушка прольёт масло? Значит предсказать можно!
Ну если кто-тт дьявол или наоборот бог. Но людям увы не дано . И не только сатана это может, это могут делать люди: экстрасенсы, ясновидящие, цыгане на этом собаку съели. Я сам пару раз был свидетелем точного предсказания судьбы, которые через несколько лет исполнилось в точности как предсказывали. Ой как все запущено. . Есть такое слово - толкование . Так вот истолковать можно что угодно и как угодно. Второй момент - психологический . Называется заданный результат .То есть человек неосознанно стремится к исполнению предсказания ,если верит в него . Это банальность.
> Тогда я лишь посмеялся, но потом убедился что это возможно. Давайте оставим эти предсказания личности людям не от мира сего.
Вы хорошо сказали именно людям не от мира сего ,обычно так умалишённых называют
>> Начните с предсказаний погоды . А погода тянет такие молочи как допустим наводнение а Иркутской области и пожары в Сибири , обмеление рек и урожай . То есть кто способен это будущее определить ? И это всего лишь один год и один фактор ... > На один год нет, а вот на неделю довольно-таки точные предсказания. Часто ими пользуюсь и ещё ни разу эти предсказания меня не подвели. Но оставим эти предсказания метеорологам.
Вы предлагаете допустим президенту или правительству не заглядывать в будние больше чем на неделю ? Забавно . Но вариант
>> Суть естественный отбор по сути и есть метод тыка . А разумная деятельность использование в дальнейшем результатов полученных методом тыка. Поэтому тнапример можно говорить о разумности природы ,то есть наличии всеобщего разума ,то есть Бога . > Причём здесь Бог (хотя я точно знаю что он есть)? Бог не материален. Он проходит сквозь любую материю, как нейтрино, и даже не соприкасается с ней.
Уже ересь Бог вездесущ То есть существует везде . То есть и материя и не материя по сути и есть бог
> Естественный отбор происходит очень просто. Например, поймал гепард оленёнка - его потомство выжило и передало свои быстрые гены дальше, а слабые гены оленя погибли. Не поймал гепард оленёнка - погиб он и его потомство (на дискавери показывали). Слабые гены гепарда погибли, а резвые гены оленёнка перейдут дальше. Дальше какие изменения произойдут в природе оставим это разбираться генетикам.
Совершено верно .Но откуда гепард знает кого будет ловить ? Что ему делать чтобы его поймать, или вообще кого-то поймать ,а не есть траву . В этом то и есть метод тыка
> Общество развивается по спирали и его траектория выражается синусоидой, которая легко просчитывается математически, что помогло мне не потерять ни копейки своих сбережений в предсказанные (просчитанные) кризисы.
Никто не знает как развивается общество ,как не знает развивается или деградирует. Снижение рождаемости ,потеря инстинкта сохранения вида ,суть вырождение - этот, как показывает история , прямое следствие высокого развития общества , прежде всего социального .. Я не думаю ,что вырождение - это развитие
13:20 23.12.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Предприятия конкурируют только при капитализме, в СССР — соревновались.
КОНКУРЕНЦИЯ и СОПЕРНИЧЕСТВО это синонимы, как бы ты не стремился их разделить.
> В конкурентной же войне только победитель получает все плоды победы.
Два учёных стремятся сделать одно открытие, как бы ты не называл их отношения, они КОНКУРИРУЮТ, а в жизни являются соперниками, занимаясь одним направлением в науке. И как делится между ними открытие, если делает его ОДИН?
13:33 23.12.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> В конкурентной же войне только победитель получает все плоды победы.
ЛЮБОЕ противостояние, это КОНКУРЕНЦИЯ, это СОПЕРНИЧЕСТВО, это борьба за лучшее место под солнцем. Остальное демагогия. имхо.
13:37 23.12.2019
Я согласен со старым - "Конкуренция двигатель прогресса". Благодаря этому наполнены полку магазинов в капиталистических странах!
13:54 23.12.2019
Да, конкуренция хороша для потребителя, но производители и продавцы всегда будут стремиться стать монополистами: это в их интересах. Конкуренция приводит к уничтожению конкурента и как следствие — к уничтожению самой конкуренции. Сегодня в мире по большей части её имитация, маскировка однополюсности в многополярность.)) Да, конкуренция в геополитике тоже пришла к логическому печальному итогу: она умерла. То, что мы имеем — симулякр…
14:29 23.12.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Да, конкуренция в геополитике тоже пришла к логическому печальному итогу: она умерла. То, что мы имеем — симулякр…
Думаешь, что США только эмитирует борьбу с «Северным потоком- 2»?
> Конкуренция приводит к уничтожению конкурента и как следствие — к уничтожению самой конкуренции.
И тут дружище ты не прав. Уничтожив одного конкурента, ты получаешь только передышку, на его место приходит ТРИ! Это бесконечная война за выживание. имхо.
14:48 23.12.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Уничтожив одного конкурента, ты получаешь только передышку, на его место приходит ТРИ!
Зато расстреляв трёх конкурентов, получишь одного, и того - дурака. До остальных-то дойдёт...
14:54 23.12.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Лучше выборы президента. Одного выбрали - всю массовку на органы.
Классная идея! Только незачем ограничиваться лишь президентскими выборами. Депутатские - ничуть не хуже! Сразу станет меньше кандидатов...
14:57 23.12.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> типа гладиаторские бои...это что...типа - занять место лидера...уничтожив (убив) конкурента...или...убив конкурента...занять место лидера...?...)))
Типа - Горец: "сколько бы вас ни было - в живых останется только один!" "Цивилизация статуса" Роберта Шекли.
14:58 23.12.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Классная идея!
Не я придумал. Древние греки, падлы. Там про петлю на шее было: проходило предложение - убирали верёвку, а не проходило - табуретку...
15:02 23.12.2019
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на :
> Например, поймал гепард оленёнка — его потомство выжило и передало свои быстрые гены дальше, а слабые гены оленя погибли. Не поймал гепард оленёнка — погиб он и его потомство (на дискавери показывали). Слабые гены гепарда погибли, а резвые гены оленёнка перейдут дальше. Дальше какие изменения произойдут в природе оставим это разбираться генетикам.
Вряд ли ты захочешь жить в «цивилизации гепардов» или в «цивилизации оленей»…
15:09 23.12.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> КОНКУРЕНЦИЯ и СОПЕРНИЧЕСТВО это синонимы, как бы ты не стремился их разделить.
Ты уверен? А если подумать?
> Два учёных стремятся сделать одно открытие, как бы ты не называл их отношения, они КОНКУРИРУЮТ, а в жизни являются соперниками, занимаясь одним направлением в науке.
Соперничают они в науке - а конкурируют в битве за финансирование. Разные сферы деятельности, однако.
> И как делится между ними открытие, если делает его ОДИН?
и при жтом - не обязательно тот, кто получил больше денег. Тогда второй убьёт конкурента-первооткрывателя - и присвоит себе его открытие, получив под него ЕЩЁ БОЛЬШЕЕ финансирование. Или "так не бывает!"?
