Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Если сейчас меня исключить из рассмотрения, то получится, что те, кем правят, действительно, — более тупые, чем «правители» . >
все взаимно...типа отупление одних...ведет к отуплению других...из разряда...каждый имеет то...чего достоин по мере своего развития...тупая власть имеет тупой народ...тупой народ имеет тупую власть...и внешняя конкуренция...ставит на этой взаимной тупости...свой аминь...)
20:36 24.12.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если сейчас меня исключить из рассмотрения, то получится, что те, кем правят, действительно, — более тупые, чем «правители». >>
> > все взаимно… типа отупление одних… ведет к отуплению других… из разряда… каждый имеет то… чего достоин по мере своего развития… тупая власть имеет тупой народ… тупой народ имеет тупую власть… и внешняя конкуренция… ставит на этой взаимной тупости… свой аминь…)
Да просто всё. Есть результаты экспериментов которые свидетельствуют, что более умные экземпляры при прочих равных данных, обладают более возбудимой и как следствие более неустойчивой психикой. И это хорошо согласуется с тем, что среди талантливых и гениальных людей высок процент психических отклонений. В общем талантливых людей с крепкими нервами всегда слишком мало чтобы занять достаточное количество управленческих вакансий. В итоге перед управленцами всегда дилемма кого продвигать, таланта с «заскоками», от которого неизвестно чего ожидать или прогнозируемую посредственность. Как вы думаете кого будут продвигать в первую очередь? Предупреждаю, вопрос с подвохом.
Слон в посудной лавке
04:03 25.12.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> В итоге перед управленцами всегда дилемма кого продвигать, таланта с «заскоками», от которого неизвестно чего ожидать или прогнозируемую посредственность. Как вы думаете кого будут продвигать в первую очередь? Предупреждаю, вопрос с подвохом.
типа… что страшней и интересней… мартышка с палкой… или мартышка без палки… и «предсказуемая»…)))
кстати… цивилизацию двигала… да и двигает… как раз… непредсказуемость…типа…пре дсказуемость это уже потом… типа оценивает действия… Эйнштейнов…типа их «эврика»…ставя их… либо — дурак непредсказуемый… либо талант… и тож… непредсказуемый…)))
так что… по сути… всему нужны судьи… а не дураки и таланты… непредсказуемые…)))
прикол России… если раньше Путин был предсказуем… из разряда «Крошкацахесобыкновенный»…то&hell ip;исходя из… крыса загнанная в угол… становится опасным зверем… Путин переходит в разряд… непредсказуемых…своих звериных инстинктов-желаний…)))
06:34 25.12.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> 40 лет - не показатель. >
Ваши слова - не возражение.
08:18 25.12.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ваши слова - не возражение.
Верно, возражать-то здесь нечему, по существу.
Поэтому решил открыть тему социально-политического профайлинга...
08:19 25.12.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Верно, возражать-то здесь нечему, по существу. >
Точнее, нечего, по существу.
08:48 25.12.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Верно, возражать-то здесь нечему, по существу. >>
>Точнее, нечего, по существу.
Нечего сказать тем, у кого голова пуста, я же могу указать на некорректность данного комментария.
Если плыть вместе с текущим моментом, отказавшись исследовать связи времён, то тогда предыдущий опыт станет служить достаточным условием предубеждённости в собственной правоте... всегда и везде... характеризуя своего владельца известным образом... как субъекта паранойяльного психотипа.
Практика общения с аудиторией социально-политических форумов с 2001 года показала, что интересующаяся данной тематикой аудитория почти без изъятия носит в себе психологический признак паранойяльности в качестве ДОМИНИРУЮЩЕГО.
Понимая, что субъектный опыт ограничен, продолжаю усилия по выявлению того, кто ещё не окончательно утратил способность учиться в данной области познания.
09:03 25.12.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Саня (54973) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конкуренция — один из двигателей прогресса+!)
>Конкуренция между лохами — двигатель прогресса эксплуататоров лохов. Реальные пацаны не конкурируют, реальные пацаны договариваются.
Солянка у тебя в голове - смесь советизма с капитализмом. Да ещё и Ардов подписался, бедняга. Конкуренция - борьба за доминирование. Кончается перестрелками. А борьба за доминирование между альфа-кабанами вообще не имеет отношения к экономическо-политической системе. Ответ не требуется.
10:30 25.12.2019
10:30 25.12.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Понимая, что субъектный опыт ограничен, продолжаю усилия по выявлению того, кто ещё не окончательно утратил способность учиться в данной области познания.
Социальная коммуникация это процесс создания, преобразования и передачи информации между отдельными лицами, группами и общественными организациями, нацеленный на динамичное развитие, преобразование или изменение знаний, отношений и поведения, с тем, чтобы повлиять на субъектов и воздействовать на их систему ценностей и интересов.
то есть… должны люди общаться между собой… или только смотреть зомбиящик…?…)))
кстати… что дает общение… и что дает зомбиящик…?…)))
кстати… коммуникация…как конкурирующая составляющая в… борьбе с… соловьевщиной и киселевщиной… типа…если младенец кричит что король голый… что (кто) может подтвердить… что младенец прав…?…)))
10:53 25.12.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
>
Социальная коммуникация это процесс создания, преобразования и передачи информации между отдельными лицами, группами и общественными организациями, нацеленный на динамичное развитие, преобразование или изменение знаний, отношений и поведения, с тем, чтобы повлиять на субъектов и воздействовать на их систему ценностей и интересов.
Здесь упущено самое важное назначение социальной коммуникации, - осмысление НЕОБХОДИМОСТИ взаимопонимания между людьми.
11:02 25.12.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Здесь упущено самое важное назначение социальной коммуникации, - осмысление НЕОБХОДИМОСТИ взаимопонимания между людьми. >
попробуйте пообщаться в живую...а не читать...Господи прости...тогда сами даж почувствуете у себя...просветление...в понимании...и во взаимности...)))
06:47 26.12.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Солянка у тебя в голове - смесь советизма с капитализмом. Да ещё и Ардов подписался, бедняга. > Конкуренция - борьба за доминирование. Кончается перестрелками.
...между двумя лохами. После чего доминировать начинает кто-то третий.
07:48 26.12.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Солянка у тебя в голове — смесь советизма с капитализмом. Да ещё и Ардов подписался, бедняга. >> Конкуренция — борьба за доминирование. Кончается перестрелками.
>…между двумя лохами. После чего доминировать начинает кто-то третий.
Это уже конкуренция более высокого порядка: кто лучше облапошит лохов, заставив их конкурировать в нужном направлении. Каждый хитровыдуманный — чей-то лох. Пищевая цепочка хитровыдуманных Задача не в победе над конкуренцией, а в постановке её на пользу себе. Вообще, любое зло можно поставить на службу добру, в этом мудрость. Вот направить туда мудрость — задача неразрешимая. Теоретически, конкуренция — не цепочка, а кольцо, змея, пожирающая свой хвост: представители вершины вынуждены конкурировать за симпатии (лишь бы не посадили на вилы) самых низов. А низа конкурируют за должности.
08:50 26.12.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Это уже конкуренция более высокого порядка: кто лучше облапошит лохов, заставив их конкурировать в нужном направлении.
Про направление - лишнее. Просто "заставив конкурировать".
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Задача не в победе над конкуренцией, а в постановке её на пользу себе
