Взлет «Дракона» и крах «Роскосмоса» – американские предсказатели снова сели в лужу
Z_O_V
58 1647 10:26 11.12.2019
В преддверии скорого взлета американской «космической маршрутки» с астронавтами на борту в западной прессе начали «хоронить» российское космическое агентство.
Не рановато ли?
Во-первых, Crew Dragon Илона Маска еще не преодолел трудности испытаний.
Во-вторых, даже в случае успеха средство доставки экипажа на МКС не сможет стать Давидом, повергающим Голиафа.
И на это есть целый ряд причин, которые стоит рассмотреть и только потом делать прогнозы.
Новая «похоронная» история «Роскосмоса» началась на страницах американского издания The Hill. Автор статьи провёл параллели между зависимостью США от российского пилотируемого корабля «Союза» и существованием России в роли космической державы. По его мнению, «Роскосмосу» будет сильно не хватать тех 85 млн. долларов, которыми американцы оплачивают места в «Союзах» и с перекрытия этого ручейка начнется крах России в космическом пространстве.
Для сгущения красок были добавлены и два прошлогодних инцидента (срабатывание системы аварийного спасения и отверстие в бытовом отсеке «Союза»), якобы вскрывающие проблемы с контролем качества на предприятиях «Роскосмоса». Не обошлось и без упоминания коррупции. Западная пресса хорошо прошлась по «черной дыре» космодрома «Восточный», поглотившей много миллионов рублей.
Теперь пришло время расставить точки над «i».
Американцы до сих пор не могут понять, что коммерческая деятельность это не главное условие существования «Роскосмоса». В противном случае российское космическое агентство посыпалось бы после выхода на рынок космических услуг американской частной компании SpaceX, но этого не произошло.
Кроме того, китайцы на этом поприще вообще стоят в сторонке, но разве кто-то рискнет назвать Поднебесную не космической державой?
«Роскосмос» будет существовать до тех пор, пока на политической карте мира есть Россия.
Так как на его плечи возложена задача по обеспечению функционирования российской группировки спутников и выполнение военных заказов.
В общем, американцам можно уверенно сказать – не дождётесь!
10:44 11.12.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> В общем, американцам можно уверенно сказать – не дождётесь! >
А они чего-то ждут? Им плевать на Роскосмос и бензоколонку которая его финансирует.
10:48 11.12.2019
factbot (54993) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В общем, американцам можно уверенно сказать – не дождётесь! >>
>А они чего-то ждут? Им плевать на Роскосмос и бензоколонку которая его финансирует.
скиньтесь им на батут, на всякий случай.
12:46 11.12.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Американцы до сих пор не могут понять, что коммерческая деятельность это не главное условие существования «Роскосмоса». В противном случае российское космическое агентство посыпалось бы после выхода на рынок космических услуг американской частной компании SpaceX, но этого не произошло.
Какой-то дуализм бытия в голове автора: заставляют оборонные предприятия выпускать гражданскую продукцию, но вот Роскосмос пусть плотно сидит на шее бюджета.
13:01 11.12.2019
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Американцы до сих пор не могут понять, что коммерческая деятельность это не главное условие существования «Роскосмоса». В противном случае российское космическое агентство посыпалось бы после выхода на рынок космических услуг американской частной компании SpaceX, но этого не произошло.
>Какой-то дуализм бытия в голове автора: заставляют оборонные предприятия выпускать гражданскую продукцию, но вот Роскосмос пусть плотно сидит на шее бюджета.
НЕ ПОНЯЛ КТО И КОГО ЗАСТАВЛЯЕТ?
а это что:
КА «Ресурс»: КА «Канопус»: КА «Электро» КА «Экспресс» КА серии «Ямал» КА «Гонец» КА серии «Луч» КА «Спектр» КА «МиР». КА серии «АИСТ» КА серии «Глонасс» КА серии «Молния» КА серии «Меридиан» КА «Сфера-В». КА серии «Радуга-1М» Спутниковая система связи «Родник» Спутниковая система связи «Благовест» Система спутников дистанционного зондирования Земли «Обзор»
13:03 11.12.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> НЕ ПОНЯЛ КТО И КОГО ЗАСТАВЛЯЕТ? >
Государство заставляет.
13:07 11.12.2019
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> НЕ ПОНЯЛ КТО И КОГО ЗАСТАВЛЯЕТ? >>
>Государство заставляет.
а кто всё это должен выпускать?
КА «Ресурс»: КА «Канопус»: КА «Электро» КА «Экспресс» КА серии «Ямал» КА «Гонец» КА серии «Луч» КА «Спектр» КА «МиР». КА серии «АИСТ» КА серии «Глонасс» КА серии «Молния» КА серии «Меридиан» КА «Сфера-В». КА серии «Радуга-1М» Спутниковая система связи «Родник» Спутниковая система связи «Благовест» Система спутников дистанционного зондирования Земли «Обзор»
> В преддверии скорого взлета американской «космической маршрутки» с астронавтами на борту в западной прессе начали «хоронить» российское космическое агентство. > > Не рановато ли? > > Во-первых, Crew Dragon Илона Маска еще не преодолел трудности испытаний. > > Во-вторых, даже в случае успеха средство доставки экипажа на МКС не сможет стать Давидом, повергающим Голиафа. > > И на это есть целый ряд причин, которые стоит рассмотреть и только потом делать прогнозы. > > > > Новая «похоронная» история «Роскосмоса» началась на страницах американского издания The Hill. Автор статьи провёл параллели между зависимостью США от российского пилотируемого корабля «Союза» и существованием России в роли космической державы. По его мнению, «Роскосмосу» будет сильно не хватать тех 85 млн. долларов, которыми американцы оплачивают места в «Союзах» и с перекрытия этого ручейка начнется крах России в космическом пространстве. > > > > > > Для сгущения красок были добавлены и два прошлогодних инцидента (срабатывание системы аварийного спасения и отверстие в бытовом отсеке «Союза»), якобы вскрывающие проблемы с контролем качества на предприятиях «Роскосмоса». Не обошлось и без упоминания коррупции. Западная пресса хорошо прошлась по «черной дыре» космодрома «Восточный», поглотившей много миллионов рублей. > > Теперь пришло время расставить точки над «i». > > Американцы до сих пор не могут понять, что коммерческая деятельность это не главное условие существования «Роскосмоса». В противном случае российское космическое агентство посыпалось бы после выхода на рынок космических услуг американской частной компании SpaceX, но этого не произошло. > > Кроме того, китайцы на этом поприще вообще стоят в сторонке, но разве кто-то рискнет назвать Поднебесную не космической державой? > > «Роскосмос» будет существовать до тех пор, пока на политической карте мира есть Россия. >
> Так как на его плечи возложена задача по обеспечению функционирования российской группировки спутников и выполнение военных заказов. > > В общем, американцам можно уверенно сказать – не дождётесь!
когда-то так же верещали насчет спутников.. а что сейчас? не верещать надо, а воровать меньше
>> В преддверии скорого взлета американской «космической маршрутки» с астронавтами на борту в западной прессе начали «хоронить» российское космическое агентство. >> >> Не рановато ли? >> >> Во-первых, Crew Dragon Илона Маска еще не преодолел трудности испытаний. >> >> Во-вторых, даже в случае успеха средство доставки экипажа на МКС не сможет стать Давидом, повергающим Голиафа. >> >> И на это есть целый ряд причин, которые стоит рассмотреть и только потом делать прогнозы. >> >> >> >> Новая «похоронная» история «Роскосмоса» началась на страницах американского издания The Hill. Автор статьи провёл параллели между зависимостью США от российского пилотируемого корабля «Союза» и существованием России в роли космической державы. По его мнению, «Роскосмосу» будет сильно не хватать тех 85 млн. долларов, которыми американцы оплачивают места в «Союзах» и с перекрытия этого ручейка начнется крах России в космическом пространстве. >> >> >> >> >> >> Для сгущения красок были добавлены и два прошлогодних инцидента (срабатывание системы аварийного спасения и отверстие в бытовом отсеке «Союза»), якобы вскрывающие проблемы с контролем качества на предприятиях «Роскосмоса». Не обошлось и без упоминания коррупции. Западная пресса хорошо прошлась по «черной дыре» космодрома «Восточный», поглотившей много миллионов рублей. >> >> Теперь пришло время расставить точки над «i». >> >> Американцы до сих пор не могут понять, что коммерческая деятельность это не главное условие существования «Роскосмоса». В противном случае российское космическое агентство посыпалось бы после выхода на рынок космических услуг американской частной компании SpaceX, но этого не произошло. >> >> Кроме того, китайцы на этом поприще вообще стоят в сторонке, но разве кто-то рискнет назвать Поднебесную не космической державой?
>> >> «Роскосмос» будет существовать до тех пор, пока на политической карте мира есть Россия. >>
>
>> Так как на его плечи возложена задача по обеспечению функционирования российской группировки спутников и выполнение военных заказов.
>> >> В общем, американцам можно уверенно сказать – не дождётесь!
>когда-то так же верещали насчет спутников.. а что сейчас? > не верещать надо, а воровать меньше
а почему ты воруешь? лучше бы построила кошерный спутник
>>> В преддверии скорого взлета американской «космической маршрутки» с астронавтами на борту в западной прессе начали «хоронить» российское космическое агентство. >>> >>> Не рановато ли? >>> >>> Во-первых, Crew Dragon Илона Маска еще не преодолел трудности испытаний. >>> >>> Во-вторых, даже в случае успеха средство доставки экипажа на МКС не сможет стать Давидом, повергающим Голиафа. >>> >>> И на это есть целый ряд причин, которые стоит рассмотреть и только потом делать прогнозы. >>> >>> >>> >>> Новая «похоронная» история «Роскосмоса» началась на страницах американского издания The Hill. Автор статьи провёл параллели между зависимостью США от российского пилотируемого корабля «Союза» и существованием России в роли космической державы. По его мнению, «Роскосмосу» будет сильно не хватать тех 85 млн. долларов, которыми американцы оплачивают места в «Союзах» и с перекрытия этого ручейка начнется крах России в космическом пространстве. >>> >>> >>> >>> >>> >>> Для сгущения красок были добавлены и два прошлогодних инцидента (срабатывание системы аварийного спасения и отверстие в бытовом отсеке «Союза»), якобы вскрывающие проблемы с контролем качества на предприятиях «Роскосмоса». Не обошлось и без упоминания коррупции. Западная пресса хорошо прошлась по «черной дыре» космодрома «Восточный», поглотившей много миллионов рублей. >>> >>> Теперь пришло время расставить точки над «i». >>>
>>> Американцы до сих пор не могут понять, что коммерческая деятельность это не главное условие существования «Роскосмоса». В противном случае российское космическое агентство посыпалось бы после выхода на рынок космических услуг американской частной компании SpaceX, но этого не произошло. >>> >>> Кроме того, китайцы на этом поприще вообще стоят в сторонке, но разве кто-то рискнет назвать Поднебесную не космической державой?
>>> «Роскосмос» будет существовать до тех пор, пока на политической карте мира есть Россия. >>>
>>
>>> Так как на его плечи возложена задача по обеспечению функционирования российской группировки спутников и выполнение военных заказов.
>>>
>>> В общем, американцам можно уверенно сказать – не дождётесь!
>>когда-то так же верещали насчет спутников.. а что сейчас? >> не верещать надо, а воровать меньше
>а почему ты воруешь? > лучше бы построила кошерный спутник
я ж не путин и не рогозин, чтобы воровать
13:31 11.12.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> а кто всё это должен выпускать? >
Я, конечно, давно уже понял, что ты не очень хорошо умеешь читать, но это уже какая-то клиника. Вроде чёрным по белому было написано, что государство заставляет оборонные предприятия выпускать гражданскую продукцию - в целом, без привязки конкретно к космосу. Есть конкретные планы Ростеха по диверсификации продукции оборонных предприятий, на период где-то с 2016 по 2021 годы (вроде). При этом, нигде не написано, что гражданская продукция как таковая не выпускается в РФ.
То есть, для оборонных предприятий государство ставит целью зарабатывание денег, причем в основном не на оборонных заказах - коммерческую деятельность. В статье автор заявляет, что для Роскосмоса зарабатывать деньги - не главное. Понятно, что позиция автора может не совпадать с позицией руководства страны.
Может быть, автор считает, что и у оборонных предприятий коммерческая деятельность не должна быть в приоритете - я не знаю. Однако, известно, что на предприятиях Роскосмоса (не в управляющей конторе в Москве, а конкретно в НИИ и на заводах) зарплаты не очень большие. И автор говорит, что ничего страшного не случится, если Роскосмос останется без нескольких сотен миллионов долларов в год. Когда я вижу подобные заявления, всегда хочется спросить - а откуда автор предлагает взять финансирование, чтобы люди на производствах хотя бы продолжали получать свои небольшие зарплаты, не говоря уже о росте?
Не секрет, что SpaceX уже несколько лет делает коммерческих запусков спутников больше, чем Роскосмос запусков вообще, пилотируемых и беспилотных. США вообще столько всего в космос запускают, что собственных мощностей не хватает и они вынуждены покупать эти услуги за границей.
Очевидно, что Россия и близко не сможет столько всего в космос запускать в перспективе ближайших лет. Рынок коммерческих запусков для иностранных заказчиков тоже постепенно уходит от Роскосмоса. Что будет с пилотируемыми запусками через пару лет - пока не понятно.
13:39 11.12.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> я ж не путин и не рогозин, чтобы воровать
Генеральный прокурор Израиля предъявил обвинения премьер-министру страны Биньямина Нетаньяху обвинения в коррупции. упс......
13:41 11.12.2019
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Вроде чёрным по белому было написано, что государство заставляет оборонные предприятия выпускать гражданскую продукцию - в целом, без привязки конкретно к космосу. Есть конкретные планы Ростеха по диверсификации продукции оборонных предприятий, на период где-то с 2016 по 2021 годы (вроде). При этом, нигде не написано, что гражданская продукция как таковая не выпускается в РФ.
нормальное решение.... а то так и будут сидеть на сверхвысоких расценках на оборонку. оборонка при грамотной организации, может много чего полезного для гражданки делать.
13:43 11.12.2019
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Россия и близко не сможет столько всего в космос запускать в перспективе ближайших лет
ваша проблема в том, что вы оцениваете по количеству запусков. так было при СССР, но там и были спутники со сроком активного существования в 2 недели. сегодня их аналоги висят на орбите год то то и поболее. т.е. вместо 24 запусков вчера, сегодня таже задача решается двумя пусками.
13:44 11.12.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Генеральный прокурор Израиля предъявил обвинения премьер-министру страны Биньямина Нетаньяху обвинения в коррупции.
Зарплата Нетаньяху 10 тыщ долларов в месяц. Нищеброд вот и ворует. У Рогозина вроде и зарплата нормальная а все равно мало. Клептоман наверное
