>не стоит лепить вместе антагонистов, интуиция противостоит логике. Логика - ограничена, интуиция - истинна, т.к., это голос Бога в нас quoted1
Интуиция, это высшее достижение логики, но страх потерять себя, неуверенность в своём праве на жизнь и зависимость от пользующихся твоей боязливостью и присваивающих права на тебя не позволяет его добиться.
>> Как страшно про пахать, особенно про душу, так и представляется, что кто угрожает этим, больше всего этого и боится и для себя, и для другого, и готов тебя изжить из этого мира, но не осмеливается, потому что чем тогда будет заниматься, quoted2
>
> ну и самомнение у тебя раздулось))) Почему ты решил, что я тобой заниаюсь, или кем-то? мне и себя хватает > А про «пахать» — так это торческая алогичная метафора для темы > А ты-то столько экспрессии — «угрожает, боится, изжить из мира, не осмеливается» и т. д. quoted1
Так и знал, не принимай на себя, мы достаточно знаем друг друга, чтобы так пошлить, но раз уж попалась тема для исследования, не прохожу мимо, и можешь ответить чисто по теме, а не обращаться ко мне?
Заумные рассуждения дзенбуддистов.Я, например, знаю слово коагуляция, но почти им не пользуюсь.Прежде чем говорить со вселенной, попробуйте поговорить с мухой.) Телевизор? Интернет? Бросьте. В них нет моих мыслей. Я не хочу, подобно жуку-короеду, обгладывать кору с новостных лент и извергать в мир продукт переработки. Окно. Это куда интереснее. Муха на мокром стекле, смущает своим жужжанием, и располагает к размеренной беседе.Вы пробовали разговаривать с мухой? И я-нет. Должно быть мы очень многое потеряли. Чтобы разобраться в себе, достаточно поговорить с мухой.А может психануть и открыть створку окна? Неограниченный обзор, даль уходящая в бесконечность, свободный полёт.Лишь бы не подвела подъемная сила широко раскинутых рук, двух балок с защемлённым концом.Муха не поймёт и будет смеяться.
> полная ерунда > этим ты уравниваешь ум, интуицию и чувства quoted1
Если бы так, то между ними ставился бы знак равенства, но я говорю о вершине, где эта троица сходится. Или ты её признаёшь только в религиозном смысле, а в другом не осмеливаешься?
Когда бы я хотел удержать власть над какой нибудь цивилизацией я бы глушил бы логикой любые ростки их творчества, а любые нотки радости и надежды подавлял чем то замогильным из поста в пост. К чему это я?
Нет я конечно знаком с "теорией катализаторства" при котором считается, что новые идеи возникают через искусственно создаваемые: противоречия, препятствия и неприятности.
Но вот какая штука: в случае с творчеством это уже НЕ РАБОТАЕТ! особенно когда речь о новом творчестве - которое симбиоз с логикой. Как можно рассчитывать получить что тот новое не меняя программы? или "не больно то и хотелось"?!
>>> Интуиция, это высшее достижение логики quoted3
>> полная ерунда >> этим ты уравниваешь ум, интуицию и чувства quoted2
>Если бы так, то между ними ставился бы знак равенства, но я говорю о вершине, где эта троица сходится. Или ты её признаёшь только в религиозном смысле, а в другом не осмеливаешься? quoted1
Там не может быть вершины. ум и чувства принадлежат телу и после смерти исчезают, остается чистое сознание.
> Заумные рассуждения дзенбуддистов.Я, например, знаю слово коагуляция, но почти им не пользуюсь.Прежде чем говорить со вселенной, попробуйте поговорить с мухой.) > Телевизор? Интернет? Бросьте. В них нет моих мыслей. Я не хочу, подобно жуку-короеду, обгладывать кору с новостных лент и извергать в мир продукт переработки. Окно. Это куда интереснее. Муха на мокром стекле, смущает своим жужжанием, и располагает к размеренной беседе.Вы пробовали разговаривать с мухой? И я-нет. Должно быть мы очень многое потеряли. Чтобы разобраться в себе, достаточно поговорить с мухой.А может психануть и открыть створку окна? Неограниченный обзор, даль уходящая в бесконечность, свободный полёт.Лишь бы не подвела подъемная сила широко раскинутых рук, двух балок с защемлённым концом.Муха не поймёт и будет смеяться. quoted1
Ну наконец то! а я уже собирался за Вами караул посылать! ЧЕСТНОЕ СЛОВО! Просто бальзам на душу! всех потру, а Вас оставлю! Сейчас соберу в кулак всю интуицию и отвечу Вам как следует!
> Заумные рассуждения дзенбуддистов.Я, например, знаю слово коагуляция, но почти им не пользуюсь.Прежде чем говорить со вселенной, попробуйте поговорить с мухой.) > Телевизор? Интернет? Бросьте. В них нет моих мыслей. Я не хочу, подобно жуку-короеду, обгладывать кору с новостных лент и извергать в мир продукт переработки. Окно. Это куда интереснее. Муха на мокром стекле, смущает своим жужжанием, и располагает к размеренной беседе.Вы пробовали разговаривать с мухой? И я-нет. Должно быть мы очень многое потеряли. Чтобы разобраться в себе, достаточно поговорить с мухой.А может психануть и открыть створку окна? Неограниченный обзор, даль уходящая в бесконечность, свободный полёт.Лишь бы не подвела подъемная сила широко раскинутых рук, двух балок с защемлённым концом.Муха не поймёт и будет смеяться. quoted1
Всё уже пройдено, и рассуждения, и разговоры, и самый специалист по мухе был Гоголь, как сейчас помню его наблюдения за ней и сколько терпения мне стоило дочитать до конца, она явно смеялась над гением. Мы смущаемся измены самих себя и уходим в смыслы, они сразу занимают место абсолютности существования
>>>> Интуиция, это высшее достижение логики >>> полная ерунда >>> этим ты уравниваешь ум, интуицию и чувства quoted3
>>Если бы так, то между ними ставился бы знак равенства, но я говорю о вершине, где эта троица сходится. Или ты её признаёшь только в религиозном смысле, а в другом не осмеливаешься? quoted2
>Там не может быть вершины. ум и чувства принадлежат телу и после смерти исчезают, остается чистое сознание. quoted1
Ты предаёшь себя этими мыслями, но ты не виновата, твоя способность помнить себя ушла, когда ты родилась во Вселенную
> К сожалению второй день не наблюдается желающих раскрасить красками новый мир! в то время как Вселенная рождается только сейчас. Видимо всех устраивает вселенная войн и несчастий в которой мы временно проживаем? quoted1
.
> Вообще новое «самообучающееся железо» форума пока удручает. Напишите пожалуйста, как наш мир выглядит «сбоку»! — это добавит нам тут фантазии. quoted1
Если попробывать рассуждать предложенными Вами образами, то есть "железо" и есть "прошивка". Восприятие мира происходит через тело с определённым набором мыслей и чувств, да еще и с определенными встроенными программами восприятия.
Даже если «самообучающееся железо» станет своей следующей версией, всё равно это будет восприятие не "сбоку", а через следующую прошивку.
>>> Лана (Лана) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Интуиция, это высшее достижение логики
>>>> полная ерунда >>>> этим ты уравниваешь ум, интуицию и чувства >>> Если бы так, то между ними ставился бы знак равенства, но я говорю о вершине, где эта троица сходится. Или ты её признаёшь только в религиозном смысле, а в другом не осмеливаешься? quoted3
>>Там не может быть вершины. ум и чувства принадлежат телу и после смерти исчезают, остается чистое сознание. quoted2
>Ты предаёшь себя этими мыслями, но ты не виновата, твоя способность помнить себя ушла, когда ты родилась во Вселенную quoted1
> Нет я конечно знаком с "теорией катализаторства" при котором считается, что новые идеи возникают через искусственно создаваемые: противоречия, препятствия и неприятности. > > Но вот какая штука: в случае с творчеством это уже НЕ РАБОТАЕТ! особенно когда речь о новом творчестве - которое симбиоз с логикой. Как можно рассчитывать получить что тот новое не меняя программы? или "не больно то и хотелось"?! quoted1
Вот оно, есть, значит, такое, а я ведь подозревал, но как вывести на чистую воду то, что не весит и не достойно, чтобы это видели.