> Просто баланс интересов, продиктованных главными императивами.
Но нужно же иметь достаточно ясные представления о балансе как таковом, согласитесь. А без них проявляется недостаток чувства меры, который заметен уже во всём… хотя и в разной степени.
Ведь, никто не хочет вникать в суть происходящего, всех устраивает видимость. Люди любят театр. Это очевидно даже здесь, в миниатюрной модели РФ.
Насколько ценны засевшие в сознание императивы? Видимо, такие вопросы возникают там редко…
>> и вообще… если бог умер… умерла его мораль… но остается… страх…"мести"…- око за око…)))
>>
> > Который из богов? > Просто баланс интересов, продиктованных главными императивами.
что такое главное… и не главное…?…)))
типа что главное для мартышки… вычесывающей…себе вкусняшки… типа сами вкусняшки или… понимание…на уровне мартышки… своей значимости… в стае… типа без меня… вся стая завшивеет…?…)))
06:35 18.11.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> А без них проявляется недостаток чувства меры, который заметен уже во всём… хотя и в разной степени.
типа...бог умер и...появилась свобода слова...у божков...и с этим...появилась безответственность...как у носителей слова...так и слушателей...а то и вообще...вавилонское столпотворение...в понимании слов...)))
07:49 18.11.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> так что… тема…как бы «заглянула» в будущее…)))
А представьте себе, что люди совсем разучились "как бы загдядывать в будущее"...
Что получится? Не общественная ли психушка под контролем САМОЗВАНЦЕВ-"докторов"... в белых одеждах?!Нет?
07:54 18.11.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> что такое главное… и не главное…?…)))
Научитесь отличать букву от духа... и вы перестанете смеяться.
09:02 18.11.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Ну так и прет же сарказм из вас... И ирония. И абсурдность предложений. > Почему бы не написать просто о недостатках? Они ж есть? Есть. Вот и пишите.
Так речь именно о недостатках А абсурдность ... Пришел к выводу ,что можно использовать как критерий целесообразности идеи доведение ее до абсурда ,если при этом идея сохраняет смысл она целесообразна ,если смысл теряется то нет . Поэтому такой и рассмотрен недостаток как свобода проведения митингов например .См выше
09:26 18.11.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> А представьте себе, что люди совсем разучились "как бы загдядывать в будущее"... >
> Что получится? > Не общественная ли психушка под контролем САМОЗВАНЦЕВ-"докторов"... в белых одеждах?! Нет? >
без заглядывания...настоящее...как бы...порождает - "после нас хоть потоп"...то есть полную...безответственность...)))
кстати...критическое мышление...тож...за ненадобностью исчезает...полностью...то есть общество даж не догадывается...что для...своего выживание ему нужно...иметь...и развивать...критическое мышление...)))
09:53 18.11.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> что такое главное… и не главное…?…)))
Главное это то, что останется если смыть с чела легкий налет цивилизованности. То, что заставляет нас конкурировать друг с другом. Самосохранение и Размножение (забота о потомстве). Основной инстинкт, хоть мне и не нравится это слово (инстинкт) применительно к челу.
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> типа что главное для мартышки… вычесывающей…себе вкусняшки… типа сами вкусняшки или… понимание…на уровне мартышки… своей значимости… в стае… типа без меня… вся стая завшивеет…?…)))
По большому счету это неважно. Хотя осознанное соблюдение баланса интересов мне нравится больше.
10:00 18.11.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Но нужно же иметь достаточно ясные представления о балансе как таковом, согласитесь.
Они есть у каждого чела применительно к себе. Те кого устраивает текущий баланс -сидят на попе ровно. Те кого не устраивает, пытаются его менять в ту или иную сторону. Разбалансированные общества рушатся или проигрывают конкурентную гонку, оставаясь на обочине истории. Не вижу противоречий.
10:02 18.11.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Пришел к выводу ,что можно использовать как критерий целесообразности идеи доведение ее до абсурда ,если при этом идея сохраняет смысл она целесообразна ,если смысл теряется то нет .
Так себе критерий. Просто потому, что если смысла не сохраняет, то это ничего не значит. Еще смущает сохранение смысла при доведении до обсурда, хоть я и понял, вроде бы, что имеется в виду.
10:11 18.11.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Главное это то, что останется если смыть с чела легкий налет цивилизованности. То, что заставляет нас конкурировать друг с другом. Самосохранение и Размножение (забота о потомстве). > Основной инстинкт, хоть мне и не нравится это слово (инстинкт) применительно к челу. >
вот-вот…для этого и нужен бог. (его мораль).и желательно единый… с соседями… типа…мы разной крови… но единой веры…)))
а животный… основной инстинкт… типа с привлечением… мозгового аппарата… перешел в разряд… удовольствия должны продолжаться… и если в них сбой… то прыгнуть с крыши… тож…типа «удовольствие»…верней спасение от… неудовольствия…)))
10:22 18.11.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> вот-вот…для этого и нужен бог. (его мораль).и желательно единый… с соседями… типа…мы разной крови… но единой веры…)))
Не это уже не прокатывает. В богов мало кто верит, сплошное лицемерие. И опиум. А те кто верят - еще хуже.
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> а животный… основной инстинкт… типа с привлечением… мозгового аппарата… перешел в разряд… удовольствия должны продолжаться… и если в них сбой… то прыгнуть с крыши… тож…типа «удовольствие»…верней спасение от… неудовольствия…))) >
Ну самовыпиленных совсем малый процент. И это скорее спор мозга и прошивки. На фоне сильных эмоциональных состояний. Естественный отбор. Хоть от многих глупостей и можно удержать людей.
>> типа что главное для мартышки… вычесывающей…себе вкусняшки… типа сами вкусняшки или… понимание…на уровне мартышки… своей значимости… в стае… типа без меня… вся стая завшивеет…?…)))
> > По большому счету это неважно . Хотя осознанное соблюдение баланса интересов мне нравится больше. >
здесь Вы глубоко ошибаетесь...типа конкуренции без "мании величия"...не бывает...типа - "я самый лучший...")))
Вы что-то пишите...говорите...не для того...что это нужно толпе...и она жаждет (готова) внимать весь Ваш "бред"...все намного проще...в "конкуренции"..."я самый лучший"(типа даж если и дурак...но быстро обучаемый)...мы и живем на этом форуме...)))
10:27 18.11.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пришел к выводу ,что можно использовать как критерий целесообразности идеи доведение ее до абсурда ,если при этом идея сохраняет смысл она целесообразна ,если смысл теряется то нет .
> > Так себе критерий. Просто потому, что если смысла не сохраняет, то это ничего не значит.
Не абсолютны конечно.
> Еще смущает сохранение смысла при доведении до обсурда, хоть я и понял, вроде бы, что имеется в виду.
Попробуй довести до абсурда любую здравую идею . Например тот же путинский прорыв в экономике . Смысл его необходимости сохранится , в отличие от необходимости митингов .
10:33 18.11.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Не это уже не прокатывает. В богов мало кто верит, сплошное лицемерие. И опиум. А те кто верят - еще хуже. >
при всей их хужести...у них прописаны..."правила-законы".. .типа наказание по букве "закона" (грех...раскаяние)...а у кого ничего нет...таки и греха нет...а раскаяния тем более (беда не в том что грешим...а в том что не понимаем что грешим...)...)))
так что...прикидывайте...кто страшней...)))
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> На фоне сильных эмоциональных состояний. Естественный отбор. Хоть от многих глупостей и можно удержать людей. >
