> Все опять относительное . То что взаимовыгодно сейчас, через пять минут может диаметрально измениться. Суть мы имеем место с открытой системой ,то есть некоторые воздействия не компенсируются внутренними обратными связями
Если мы как здравомыслящие люди договоримся о том, что будем считать "объективной реальностью" в области социальных отношений, то многое перестанет быть относительным... и со временем займёт надлежащее место в такой системе отношений.
22:05 10.11.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все опять относительное . То что взаимовыгодно сейчас, через пять минут может диаметрально измениться. Суть мы имеем место с открытой системой ,то есть некоторые воздействия не компенсируются внутренними обратными связями
> > Если мы как здравомыслящие люди договоримся о том, что будем считать "объективной реальностью" в области социальных отношений, то многое перестанет быть относительным... и со временем займёт надлежащее место в такой системе отношений.
Всегда пирожных на всех не хватит , а значит не будет никакой общей договоренности .
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Все опять относительное . То что взаимовыгодно сейчас, через пять минут может диаметрально измениться. Суть мы имеем место с открытой системой ,то есть некоторые воздействия не компенсируются внутренними обратными связями
>> >> Если мы как здравомыслящие люди договоримся о том, что будем считать "объективной реальностью" в области социальных отношений, то многое перестанет быть относительным... и со временем займёт надлежащее место в такой системе отношений.
> > Всегда пирожных на всех не хватит , а значит не будет никакой общей договоренности .
Незачем нам договариваться о пирожных, нам следует условиться в самом общем виде о том, что следует принять за "объективную реальность". Этого будет ДОСТАТОЧНО для общей выгоды.
22:15 10.11.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Все опять относительное . То что взаимовыгодно сейчас, через пять минут может диаметрально измениться. Суть мы имеем место с открытой системой ,то есть некоторые воздействия не компенсируются внутренними обратными связями
>>> >>> Если мы как здравомыслящие люди договоримся о том, что будем считать "объективной реальностью" в области социальных отношений, то многое перестанет быть относительным... и со временем займёт надлежащее место в такой системе отношений.
>>
>> Всегда пирожных на всех не хватит , а значит не будет никакой общей договоренности .
> > Незачем нам договариваться о пирожных, нам следует условиться в самом общем виде о том, что следует принять за "объективную реальность". > Этого будет ДОСТАТОЧНО для общей выгоды.
"Пирожные "- это и есть объективная реальность . Вы пытаетесь отделить биологию человека от его разума ,хотя человеческий разум определяется биологией ,стремлением к более сытой и комфортной жизни ,желательно гарантированно сытой и комфортной ,то есть вся деятельность человечества направлена на решение его биологических проблем . Иное мнение от лукавого.
06:17 11.11.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> "Пирожные "- это и есть объективная реальность . Вы пытаетесь отделить биологию человека от его разума ,хотя человеческий разум определяется биологией ,стремлением к более сытой и комфортной жизни ,желательно гарантированно сытой и комфортной ,то есть вся деятельность человечества направлена на решение его биологических проблем. Иное мнение от лукавого.
С таким мнением можно было бы согласиться, когда бы оно было хоть как-то обоснованно, но ведь вы едва ли сумеете что-либо существенное добавить в его поддержку.
И, что характерно, будете насмерть стоять, защищая беспочвенные позиции, провалы в собственном сознании, думая, что так действовать - правильнее всего.
На самом деле, это - порочная стратегия, потому что провалы в индивидуальном и групповом сознании имеют свойство неконтролируемо расширяться ... вместе с ростом количества новых ориентиров в тёмном массовом сознании...
...таких, как это предположение.
08:19 11.11.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Пирожные «- это и есть объективная реальность. Вы пытаетесь отделить биологию человека от его разума, хотя человеческий разум определяется биологией, стремлением к более сытой и комфортной жизни, желательно гарантированно сытой и комфортной, то есть вся деятельность человечества направлена на решение его биологических проблем. Иное мнение от лукавого.
> > С таким мнением можно было бы согласиться, когда бы оно было хоть как-то обоснованно, но ведь вы едва ли сумеете что-либо существенное добавить в его поддержку. >
А что добавить. Вся научная деятельность человека связана с улучшением качества питания и условий быта. То есть на улучшение биологической жизни человека Фундаментальные науки связаны с тем же, но на более отдаленную перспективу. Остаётся искусство, но и оно впрямую связано с бытовой стороной. Что вам нужно доказывать, что вы сегодня и завтра будете кушать, или что спать в теплом и уютном доме лучше? Транспорт, связь, вычислительная техника — это лишь усилители биологических возможностей человека. Доказывать очевидное нелепо. Вы можете себе все доказать сами отказавшись от еды питья, заклеить себе глаза и уши, не спать и не испражняться. Думаю не долго вы сможете существовать как чистый разум.
> И, что характерно, будете насмерть стоять, защищая беспочвенные позиции, провалы в собственном сознании, думая, что так действовать — правильнее всего. >
Зачем мне стоять насмерть, если я могу сидеть или даже лежать. У меня есть свое мнение, если оно вас не устраивает — это не мои проблемы. А как действовать правильно, а любой ситуации знает каждый, но после того как данная ситуация уже закончилась. Знать наперед не дано никому. Поэтому всегда будут ошибки хоть у индивидуального разума, хоть у коллективного. Толпа идиотов не становится умнее от числа идиотов в ней.
> На самом деле, это — порочная стратегия, потому что провалы в индивидуальном и групповом сознании имеют свойство неконтролируемо расширяться … вместе с ростом количества новых ориентиров в тёмном массовом сознании… > …таких, как это предположение.
Провалы в сознании присутствуют из-за отсутствия знания и понимания происходящего, то есть по сути из-за отсутствия опыта. А опыт, как сказал поэт — «сын ошибок» Если не понятно, то подумайте как развивается природа — естественный отбор , — многие миллиарды лет перебора вариантов и выбора лучшего на тот момент, но момент проходит и люди сменяют динозавров, наступит момент и кто-то или что-то сменит людей, может это будет человеческая эволюция с возникновением нового вида приматов, а может это будет не биологическая «жизнь», менее зависящая от условий окружающей среды. Тенденции однако уже наметились. Короче все в воле Божьей. Атеисты могут сформулировать иначе, но суть происходящнго от этого не изменится.
