> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И многое другое замучаешься перечислять .... quoted2
> >
> И что же, всё, составляющее опыт, - РАВНОЦЕННО?! > > Может быть, можно выделить что-то наиболее важное, чтобы положить это в основание всей совокупности взглядов, а второстепенным пренебречь для упрощения базовой ментальной акции? quoted1
Полагаю, что любой опыт просто значим . Насколько тот или иной опыт значим невозможно заранее предугадать .
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значимость опыта определяется обстоятельствами ,а не наличием цели . Хотя цель всегда есть - это жить. quoted2
> > Слишком общие утверждения, не позволяющие их использовать в рассуждении. >
> Локальные обстоятельства при наличии развитого интеллекта могут мотивировать людей к постановке и решению соответствующих им задач. > > Обстоятельства более общего характера могут побуждать людей к выбору стратегической цели... quoted1
Мы о значимости опыта. Живя вдалеке от водоемов умение плавать не имеет значения. Другое дело когда находился на тонущей лодке . Цель при этих обстоятельствах малозначима для оценки значения опыта .
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обстоятельства более общего характера могут побуждать людей к выбору стратегической цели... > Мы о значимости опыта. Живя вдалеке от водоемов умение плавать не имеет значения. Другое дело когда находился на тонущей лодке. > Цель при этих обстоятельствах малозначима для оценки значения опыта . quoted1
Что же это за опыт, если он не способен обеспечивать безопасность своего обладателя и человек оказывается на тонущей лодке?!
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Обстоятельства более общего характера могут побуждать людей к выбору стратегической цели... >> Мы о значимости опыта. Живя вдалеке от водоемов умение плавать не имеет значения. Другое дело когда находился на тонущей лодке. >> Цель при этих обстоятельствах малозначима для оценки значения опыта . quoted2
>
> Что же это за опыт, если он не способен обеспечивать безопасность своего обладателя и человек оказывается на тонущей лодке?! > > Опыт опыту - рознь. quoted1
Речь об определении значимости опыта . Эта значимость определяется конкретными обстоятельствами . Суть в этом .
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Общие соображения в любой момент времени часто не имеют никакого отношения к окружающей реальности. Поэтому остаются, а голове лишь как фантазии. quoted1
Так называемая «окружающая реальность» у каждого субъекта — СВОЯ, существенно отличающаяся от всех остальных.
Общей окружающей реальности (объективной реальности) — НЕТ… из-за ОТСУТСТВИЯ договороспособности, которой нет ни у одного вида животных. Нет договороспособности — НЕТ людей… Животные есть…
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Общие соображения в любой момент времени часто не имеют никакого отношения к окружающей реальности. Поэтому остаются а голове лишь как фантазии . quoted2
> > Так называемая "окружающая реальность" у каждого субъекта - СВОЯ, существенно отличающаяся от всех остальных. > quoted1
Бывает и существенно ,бывает не существенно ,но несомнено своя . Даже просто из-за различия роста и веса .
> Общей окружающей реальности (объективной реальности) - НЕТ... из-за недостатка договороспособности, которой нет ни у одного вида животных. quoted1
Необходимость и достаточность "договороспособности" определяется общежитием.
> Нет договороспособности - НЕТ людей... Животные есть... quoted1
Люди при любых обстоятельствах и условиях остаются животными . Не нужно делать исключения для людей - отрицание биологической природы ведёт к неправильному мышлению . Ещё товарищ Фрейд определил ,что сначала человек удовлетворяет биологические потребности и только потом все остальное. Голодный думает только о еде и пофиг ему его место в процессе мыслительной деятельности всего человечества. Только страдая от нечего делать ,человек думает о своем месте в истории человечества ,подобно Вассисуалию Лоханкину .
Это ваш термин.,который я понимаю как способность людей к выработке общих правил общежития и общих целей для достижения взаимовыгодногоо существования .
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это ваш термин.,который я понимаю как способность людей к выработке общих правил общежития и общих целей для > достижения взаимовыгодного существования . quoted1
Правильно понимаете, но это определение - слишком общо, чтобы находить взаимовыгодное положение.
С ним можно находить лишь КАЖУЩИЕСЯ взаимовыгодными условия договорённости.
Поэтому надобно несколько уточнить определение договороспособности, чтобы взаимовыгодные условия стали действительными, а не мнимыми.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это ваш термин.,который я понимаю как способность людей к выработке общих правил общежития и общих целей для >> достижения взаимовыгодного существования . quoted2
> > Правильно понимаете, но это определение - слишком общо, чтобы находить взаимовыгодное положение. >
> С ним можно находить лишь КАЖУЩИЕСЯ взаимовыгодными условия договорённости. > > Поэтому надобно несколько уточнить определение договороспособности, чтобы взаимовыгодные условия стали действительными, а не мнимыми. quoted1
Все опять относительное . То что взаимовыгодно сейчас ,через пять минут может диаметрально изменится. Суть мы имеем место с открытой системой ,то есть некоторые воздействия не компенсируются внутренними обратными связями