> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кем - предметом ?
> > Это - очень важный момент и на нём нам следует задержаться.
> > Если исходить из формальных правил грамматики, то вопрос ПОКАЖЕТСЯ корректным в то время, когда, по сути, он ЯВЛЯЕТСЯ абсурдным. >
Вопрос если исходить из формальных правил грамматики,,не может быть корректным. . Корректным буде "ЧЕМ ПРЕДМЕТОМ?". А абсурдность.... Именно абсурдность и заложена изначально
> Нам довелось жить в период критической абсурдности принимаемых властью решений...
Любопытно какую власть вы имеете в виду : Хрущева ,Брежнева ,Андропова ,Черненко Горбачева , Ельцина ? Это мне довелось жить при всей абсурдности принимаемых ими решений ,что доказано последующей историей,возможно вы иного моложе А вообще на эту тему замечательную поэму написал Алексей Константинович Толстой в 1868 году..
08:56 10.11.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вопрос если исходить из формальных правил грамматики,,не может быть корректным. . Корректным будет "ЧЕМ ПРЕДМЕТОМ?". > А абсурдность.... Именно абсурдность и заложена изначально
Последовало ПРОДОЛЖЕНИЕ?!
Будем разбираться. Я виноват, что поставил тире в вопросительной связке "кем предметом?"... и вы меня поправили.
Изначально вопрос звучал так, - Ну, а в КАКОМ состоянии и КАК представления о физически существующем предмете, находящиеся в голове человека , обнаруживаются им ?
Представления обнаруживаются человеком, в чьей голове они существуют.
Теперь в данном вопросе нет абсурда или он, всё же, сохранился?
08:58 10.11.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос если исходить из формальных правил грамматики,,не может быть корректным. . Корректным будет "ЧЕМ ПРЕДМЕТОМ?". >> А абсурдность.... Именно абсурдность и заложена изначально
> > Последовало ПРОДОЛЖЕНИЕ?! > > Будем разбираться. > Я виноват, что поставил тире в вопросительной связке "кем предметом?"... и вы меня поправили. > > Изначально вопрос звучал так, - Ну, а в КАКОМ состоянии и КАК представления о физически существующем предмете, находящиеся в голове человека , обнаруживаются им ? >
> Представления обнаруживаются человеком, в чьей голове они существуют. > > Теперь в данном вопросе нет абсурда или он, всё же, сохранился?
Теперь нет вопроса
09:06 10.11.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Теперь нет вопроса
Как же нет вопроса?! Вот же он, в рамочке. -
В КАКОМ состоянии и КАК представления о физически существующем предмете, находящиеся в голове человека, обнаруживаются их обладателем (человеком)?
09:10 10.11.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Теперь нет вопроса
> > Как же нет вопроса?!
> Вот же он, в рамочке. - > > В КАКОМ состоянии и КАК представления о физически существующем предмете, находящиеся в голове человека, обнаруживаются их обладателем (человеком)?
Они изначально не обнаруживаются ,а возникают .А обнаружить их можно порывшись в памяти .
09:39 10.11.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Они изначально не обнаруживаются ,а возникают . А обнаружить их можно порывшись в памяти .
Добро, переформулирую вопрос.
КАК представления о физически существующем предмете возникают в голове человека?
Какого рода связи возникают между реальным физическим предметом и представлениями о нём в сознании субъекта?
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Про естественный отбор видимо слышали
>>
>> в спарте… таки «уродцев» сбрасывали со скалы… так что такое «естественный отбор»…в человеческом мире…?…)))
> > Если бы не было здоровых и сильных не сбрасывали бы. > Нормальный естественный отбор сильный бьёт слабого, слабые вымирают и так далее. Вы возможно про внутривидовую конкуренцию слышали — это одна из форм естественного отбора.
Со скалы кончено сбрасывать это круто. Но это уже не естественный, а искусственный отбор. Вы дайте уродцу вырасти, а потом с ним бейтесь в честном бою. Вот крестьяне дали помещикам вырасти, видят те ни к чему не пригодны ну и поубавили.
Кастрировать надо было буржуев, а вот дело дошло что пролетариев осталось 10 процентов, остальные уже работать не умеют.
Вот что пишут об Александре Македонском.
Современные окулисты склонны полагать, что царь страдал редкой патологией зрения под названием «синдром Брауна». Это форма косоглазия: фиброз и укорочение сухожилия верхней косой мышцы глаза, часть которого фиксируется к блоку верхней косой мышцы и таким образом ограничивает движения глазного яблока.
Тамерлан был хромой. Пастернак был хромой. Лермонтов был хромой.
10:05 10.11.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они изначально не обнаруживаются ,а возникают . А обнаружить их можно порывшись в памяти .
> > Добро, переформулирую вопрос.
> > КАК представления о физически существующем предмете возникают в голове человека? >
В результате взаимодействия человека с физическим предметом . То есть зрение ,слух обоняние ,осязание на основании опыта и/или принесенных знаний возникают ассоциативные связи.
> Какого рода связи возникают между реальным физическим предметом и представлениями о нём в сознании субъекта?
А вот это интересный вопрос ,который и определяет индивидуальность представления о физическом предмете . То есть вопрос как я его понял - как происходит разумная деятельность . Ответ - я не знаю . То есть можно долго описывать мои представления по этому вопросу ,но как это соотносится, с реальностью большой вопрос. Суть любая мысль уже есть в голове ,ничто не берется ни откуда
10:17 10.11.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> КАК представления о физически существующем предмете возникают в голове человека?
>>
>В результате взаимодействия человека с физическим предметом . То есть зрение ,слух обоняние ,осязание на основании опыта и/или принесенных знаний возникают ассоциативные связи.
Опыт существует или это людская выдумка? Если он существует, то как можно описать его состояние?
10:47 10.11.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КАК представления о физически существующем предмете возникают в голове человека?
>>>
>>В результате взаимодействия человека с физическим предметом . То есть зрение ,слух обоняние ,осязание на основании опыта и/или принесенных знаний возникают ассоциативные связи.
> > Опыт существует или это людская выдумка? > Если он существует, то как можно описать его состояние?
Ожог ,порез, ушиб.... Съел что-то и не умер. И многое другое замучаешься перечислять ....
10:56 10.11.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> И многое другое замучаешься перечислять ....
И что же, всё, составляющее опыт, - РАВНОЦЕННО?!
Может быть, можно выделить что-то наиболее важное, чтобы положить это в основание всей совокупности взглядов, а второстепенным пренебречь для упрощения базовой ментальной акции?
12:34 10.11.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> И что же, всё, составляющее опыт, - РАВНОЦЕННО?!
типа никогда не прыгал...с большой высоты...таки "опыт" говорит...что точно...разобьюсь...таки не прыгал...но "опыт" есть...или есть нечто другое...и мы порой путаем это другое с опытом...?...)))
12:43 10.11.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То есть вопрос как я его понял - как происходит разумная деятельность . Ответ - я не знаю .
. Можно же попробовать догадаться, сделать некоторые предположения. Всё, что узнало человечество, родилось с догадкой. .
> То есть можно долго описывать мои представления по этому вопросу, но как это соотносится, с реальностью большой вопрос.
Как скажем, так и будет соотноситься с "РЕАЛЬНОСТЬЮ". Здесь важно - общее согласие, достигаемое посредством эксплутации договороспособности человека...
12:51 10.11.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что же, всё, составляющее опыт, - РАВНОЦЕННО?!
> > типа никогда не прыгал...с большой высоты...таки "опыт" говорит...что точно...разобьюсь...таки не прыгал...но "опыт" есть...или есть нечто другое...и мы порой путаем это другое с опытом...?...)))
Есть опыт мысли и есть опыт физических движений. Приоритетным у человеков считается второй... как легче замечаемый, увереннее обнаружаемый.
