Спасибо Сольвейг. Не комом, не комом. Такие «движухи» мне по душе. Рискнете повторить — считайте, что я «в теме».
Пара предложений после наблюдений. Предлагаю, так сказать, расширить горизонты. Выбирать победителя через «опрос» в корне неверно. Нужно выбирать через функцию «нравится». Можно поддержать несколько работ, что даст более точный и справедливый результат. А так же работы должны строго соответствовать заданной теме. Если Спарта — значит Спарта, а не Спорта и не Спирта. И уж тем паче долой «политику». Ибо по горло сыты. Хотя, как отдельный конкурс… Любопытно бы было посмотреть. Это я про работу № 5. Что это такое и какое отношение это имеет к заявленной теме? Сам стишок — старая заготовка, автор, что тот эксбиционист, не состязаться пришел, а порисоваться перед большой аудиторией своими русофобскими «причиндалами». «Дочь офицера», причем свидомого. Разве это кому интересно? Вот такие работы нужно еще на старте выводить «за скобки». Такое вот моё мнение.
По форме. Может не смешивать прозу со стихами? А еще лучше принимать от конкурсантов по три работы: — лирика, --«КВН», — проза. Каждую — страниц на 5−6. Шучу. До 100 слов — достаточно. Так будет веселей и интересней.
По результатам. 1. Спартой и не пахнет. Но больно уж слог хороший и от души. Оценка заслуженная. 2, 3 — недооцененные работы. Жаль. 4 — годится. 5 — уже поделился. 6 — вне критики. Понравилось. Неожиданно, оригинально, умнО, складно. Кстати, такой вот примерно бред у меня каждое утро после перебора с горячительными напитками. Если бы автор периодически вставлят фразу «Больше никогда пить не буду», я б подумал, что это моя работа.
Сразу оговорюсь...Сольвейг меня купила.. Пообещав..что я буду единственной девучкой и победителем.. первое она исполнила..сжигая все девчачьи письма..не читая.. со вторым..накосячила подозреваю..что Педруха там и рядом не валялсо..а даже наоборот.. она сама валялась.. в том смысле что Эстет и есть клон Сольвейг.. да. потом разберусь.. Вот так всё и получилось..и я насохатила от души.. или надушила от сохи.. не суть. Поэтому всем спасибо..особенно кто попизжее нальстил лайкнув. .зная авторов Коту..мерси ваще..не ожидала.. молоток И в стишке не про тебя..а просто о котах.. клянус Трасту цьом..за попытку восстановить справедливость.. ты старался.. но мир коварен и порочен.. Короче..всем поклон Магистру..после церемонии явиться в будуар.. там где-то миллион бесхозный завис
⍟ Сольвейг (Сольвейг), может быть действительно вынести в отдельную тему произведения с результатами? а то настрочили 100 страниц и есть ли возможность сделать опрос с большим количеством лайков? я бы лайкнула всех
> Впрочем может ты найдешь свой рецепт мира quoted1
Чего его искать то? Ставим на входе Амбала 2,37м. Он вытряхивает из карманов входящих огнестрельное и холодное оружие, наркоту, клановость, политические взгляды,и голым запускает в тему. А там уж чем мать природа одарила.
> но самое паршивое… как сказал Енот… типа дочитав до конца… не всякая птица долетит до… этого конца… не… таки доползти можно… но долететь… увы…))) quoted1
Интересный момент. Я осилил Петушки. Но именно осилил. Они не зашли. Сн ачала вроде норм, но потом все тяжелее. Не моя эпоха. Но не настолько далеко от меня чтобы считаться «историей». Кстати, из всего помнится только вокзал и поход в тамбур. И описание красотули.
А мой «шедевр», возможно, немножко зацепил тех, кто еще помнит как впервые «грыз кончик карандаша перед чистым листом бумаги». А может и нет. Я не мог ничего придумать. И в итоге написал о том, как не могу ничего придумать… Не скрою, мне мое произведение нравится. Хоть я и считаю, что аудитория была слишком ко нему (произведению) добра. Ну и повезло еще.
> кстати… из-за таких как Вы… другие пишут…"глаза голые…"…))) > quoted1
Не-не! Это из-за Сусанина. Он затерял персов в смоленских лесах. А может из-за Маузера. Три брата Фидерле — Йося, Федя и Фидель через 2 с лишним тысячелетия, дадут повод к шуткам.
В любом случае, спасибо. Я учту замечания, и постараюсь написать что-то, что Вы смогли бы прочитать до конца без заметных усилий. Ну и Енот с Самой конечно.