> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кучность по картинке где-то 0,2−0,3 Диаметр минус калибр пули. О чем я уже сказала.))
> > РЫДАЯ … MOA дедушка. MOA …. оно не так считается совсем …. аааааааа … это восторг. отливать в граните днём и ночью под личным руководством Медведева
У тебя уже истерика?)) Уже по своей привычке Вартового стал писать оскорбительные посты, а затем редактировать их.))
17:25 01.11.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кучность по картинке где-то 0,2−0,3 Диаметр минус калибр пули. О чем я уже сказала.))
>> >> РЫДАЯ … MOA дедушка. MOA …. оно не так считается совсем …. аааааааа … это восторг. отливать в граните днём и ночью под личным руководством Медведева
>У тебя уже истерика?))
Гогот лошадиный … MOA это Minute of Angle (угловая минута). при стрельбе на 100 ярдов соответствует разбросу пулек в 1.047″ …
Зачем-зачем калибр пули говоришь вычитали ? (давай … есть правильный ответ — я в тебя верю)
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Кучность по картинке где-то 0,2−0,3 Диаметр минус калибр пули. О чем я уже сказала.))
>>> >>> РЫДАЯ … MOA дедушка. MOA …. оно не так считается совсем …. аааааааа … это восторг. отливать в граните днём и ночью под личным руководством Медведева
>>У тебя уже истерика?))
> > Гогот лошадиный … MOA это Minute of Angle (угловая минута). при стрельбе на 100 ярдов соответствует разбросу пулек в 1.047″ …
Вот именно, что у тебя только гогот. Поскольку разброс в случае с картинкой считается по центрам отверстий. Для этого берется диаметр по краям, и вычитается калибр пули. Чтоб можно было сравнивать пули разных калибров. Так что поищи еще.)) По краям у них получилось около 0,5 дюйма, они вычли из него калибр 0,28, и получили кучность где-то 0,22 МОА.
17:31 01.11.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Поскольку разброс в случае с картинкой считается по центрам отверстий.
МОЛОДЕЦ ... ты так легко ведёшься, это просто мечта, ну а теперь когда ты пополнила знания в гугле, вовзращаемся к началу беседы об этой картинке .. и я задаю тот же вопрос, что и раньше - так кто же был тем профаном, который утверждал, что на картинке кучность почти не отличается от 0,5 ?
17:34 01.11.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поскольку разброс в случае с картинкой считается по центрам отверстий.
> > МОЛОДЕЦ … ты так легко ведёшься, это просто мечта, ну, а теперь когда ты пополнила знания в гугле, вовзращаемся к началу беседы об этой картинке. и я задаю тот же вопрос, что и раньше — так кто же был тем профаном, который утверждал, что на картинке кучность почти не отличается от 0,5?
Это ты легко ведешься, а потом у тебя начинает «гогот».)) Ты хоть разбирайся в том, что копипастишь, прежде чем постить.)) Ну, а профан здесь, и ты только что показал это в очередной раз. У них по краям и есть около 0,5. Ну и я по прежнему жду «паспортов» о которых ты заикался.))
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Поскольку разброс в случае с картинкой считается по центрам отверстий.
>>
>> МОЛОДЕЦ ... ты так легко ведёшься, это просто мечта, ну а теперь когда ты пополнила знания в гугле, вовзращаемся к началу беседы об этой картинке .. и я задаю тот же вопрос, что и раньше - так кто же был тем профаном, который утверждал, что на картинке кучность почти не отличается от 0,5 ?
> > Это ты легко ведешься, а потом у тебя начинает "гогот".)) > Ты хоть разбирайся в том, что копипастишь, прежде чем постить.))
Ну а что делать, когда анекдот про 0.2 - 0.3 слышишь в группе на 0.191 ... впрочем если человек далёк от математики и геометрию даже базовую плохо знает - простить можно. Так-что извините Катейко, я не сделал скидки на Ваш уровень образования. Учитесь у Nico54, он бы такой ошибки точно не сделал.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Поскольку разброс в случае с картинкой считается по центрам отверстий. >>>
>>> МОЛОДЕЦ … ты так легко ведёшься, это просто мечта, ну, а теперь когда ты пополнила знания в гугле, вовзращаемся к началу беседы об этой картинке. и я задаю тот же вопрос, что и раньше — так кто же был тем профаном, который утверждал, что на картинке кучность почти не отличается от 0,5?
>>
>> Это ты легко ведешься, а потом у тебя начинает «гогот».)) >> Ты хоть разбирайся в том, что копипастишь, прежде чем постить.))
> > Ну, а что делать, когда анекдот про 0.2 — 0.3 слышишь в группе на 0.191 … впрочем если человек далёк от математики и геометрию даже базовую плохо знает — простить можно. Так-что извините Катейко, я не сделал скидки на Ваш уровень образования. Учитесь у Nico54, он бы такой ошибки точно не сделал.
Ты от нее очень далек. Впрочем не только от нее. Поскольку, если, считать точно, то 0,474−0,284=0,19, а не 0,191. Ты в очередной раз скопипастил из статьи, не разобравшись откуда взято число. Ну так где «паспорта»?))
17:45 01.11.2019
Че-то пропустил эту тему. В тот день, когда я будучи гражданским, начну разбираться во всем этом оружейном дерьме, купите самую дешманскую, потрепанную и никчемную винтовку Лобаева и забейте меня прикладом до смерти. Пожалуйста.
17:46 01.11.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ты от нее очень далек. Впрочем не только от нее. Поскольку, если, считать точно, то 0,474−0,284=0,18, а не 0,191.
Плескаться в луже понравилось? Давай — вопрос же не ко мне, а к ещё одному не известному тебе человечку по имени Райан Пирс
Gun builder Ryan Pierce of Piercision Rifles explains: «Here's a 5-shot 0.191″ group at 100 yards with my .284 Shehane fireforming loads. This barrel has 2200 rounds through it. It had 2000 as a straight .284 Win and then I set it back to .284 Shehane to form brass with. [The load was] 180 Hybrids with 54.0 grains of H4831 SC."
Производитель оружия Раян Пирс из Piercision Rifles объясняет: «Вот 5-выстреловая 0,191″ группа на 100 ярдов с моими огневыми усилиями .284 Шехане. Этот ствол имеет 2200 раундов через него. У него был 2000 как прямой выигрыш .284, а затем я вернул его к .284 Шехане, чтобы сформировать дух. [Нагрузка была] 180 Гибридов с 54,0 зернами H4831 SC «
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну так где «паспорта»?))
Заклинило? Люди от тебя уже давно ждут объяснения, кому кроме сумасшедших ТТХ от производителя опубликованные на его официальном сайте и почему могут оказаться недостаточными. а ты всё о паспорте
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты от нее очень далек. Впрочем не только от нее. Поскольку, если, считать точно, то 0,474−0,284=0,18, а не 0,191.
> > Плескаться в луже понравилось? Давай — вопрос же не ко мне, а к ещё одному не известному тебе человечку по имени Райан Пирс > > Gun builder Ryan Pierce of Piercision Rifles explains: «Here's a 5-shot 0.191″ group at 100 yards with my .284 Shehane fireforming loads. This barrel has 2200 rounds through it. It had 2000 as a straight .284 Win and then I set it back to .284 Shehane to form brass with. [The load was] 180 Hybrids with 54.0 grains of H4831 SC.» >
> Производитель оружия Раян Пирс из Piercision Rifles объясняет: «Вот 5-выстреловая 0,191″ группа на 100 ярдов с моими огневыми усилиями .284 Шехане. Этот ствол имеет 2200 раундов через него. У него был 2000 как прямой выигрыш .284, а затем я вернул его к .284 Шехане, чтобы сформировать дух. [Нагрузка была] 180 Гибридов с 54,0 зернами H4831 SC " > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так где «паспорта»?))
>Заклинило? Люди от тебя уже давно ждут объяснения, кому кроме сумасшедших ТТХ от производителя опубликованные на его официальном сайте и почему могут оказаться недостаточными. а ты всё о паспорте
Можешь задавать вопросы, кому угодно, ты же из Гугли тащишь все подряд. Мало-ли что на заборах пишут.)) Это тебя заклинило, и продолжается это уже не один месяц. Поскольку это ты носишься за мной, как угорелый с одной и той же ахинеей, попутно выкладывая копипаст, в котором даже не можешь разобраться. Ну о паспорте ты речь завел, а теперь сливаешься. И зовешь на помощь каких-то людей.))
17:55 01.11.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну о паспорте ты речь завел, а теперь сливаешься.
Ты так и не показала ни одного моего сообщения о ПАСПОРТЕ . .. ну а то, что данные от производителя я тебе обещал показать и показал это факт. Возражений по этим данным (противоречащих им результатов независимых объективных проверок и т.д.) у тебя нет? Значит производитель не врёт (также как и Ниссан не собирается производить FX35 )
18:00 01.11.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну о паспорте ты речь завел, а теперь сливаешься.
> > Ты так и не показала ни одного моего сообщения о ПАСПОРТЕ. . ну, а то, что данные от производителя я тебе обещал показать и показал это факт. Возражений по этим данным (противоречащих им результатов независимых объективных проверок и т. д.) у тебя нет? Значит производитель не врёт (также как и Ниссан не собирается производить FX35)
Я не показала. Ну ты чет совсем зарапортовался. Вон, снова тебя на Финики понесло. У тебя реально зацикленность. Приходи в себя. Вчера еще показывала, как ты про «паспортные данные» грил.)))) Еще и денег просил за енто. А когда те про Лобавева рассказала, так ты про деньги резко забыл.)) Вот, например.
18:07 01.11.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну о паспорте ты речь завел, а теперь сливаешься.
>> >> Ты так и не показала ни одного моего сообщения о ПАСПОРТЕ
>Вчера еще показывала, как ты про «паспортные данные» грил.))))
Понимаю .. объясняю для тормозных -
"паспортные данные" по заявке производителя
это и есть те ТТХ с официального сайта производителя которые я привёл. А про паспорт - враньё и я этого нигде не обещал
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А когда те про Лобавева рассказала, так ты про деньги резко забыл.))
Так я ещё вчера понял, что надо учитывать нищету и искать нематериальных выгод ... а куда ж больше искать, когда САМ СЕБЯ человек в лужу сажает - сам упоминая винтовку с точностью, которой (точности) по его словам не существует ... это ж праздник! А деньги у меня (в толичие от) и так есть
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну о паспорте ты речь завел, а теперь сливаешься. >>> >>> Ты так и не показала ни одного моего сообщения о ПАСПОРТЕ
>>Вчера еще показывала, как ты про «паспортные данные» грил.))))
> > Понимаю. объясняю для тормозных — «паспортные данные» по заявке производителя это и есть те ТТХ с официального сайта производителя которые я привёл. А про паспорт — враньё и я этого нигде не обещал >
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А когда те про Лобавева рассказала, так ты про деньги резко забыл.))
> > Так я ещё вчера понял, что надо учитывать нищету и искать нематериальных выгод … а куда ж больше искать, когда САМ СЕБЯ человек в лужу сажает — сам упоминая винтовку с точностью, которой (точности) по его словам не существует … это ж праздник! А деньги у меня (в толичие от) и так есть
Не знаю, зачем ты себя посадил в лужу, поскольку нигде нет подтверждений словам Лобавева, посему и названо это было «лобаевскими поделками». Поскольку ее характеристики существуют лишь в рекламных буклетах. В отличие от того же Орсиса, который активно используется в соревнованиях, и вроде как даже принят на вооружение.)) И так последний раз спрашиваю. Будут от тебя твои мифические «паспортные данные», хотя в паспортах к оружию такие характеристики обычно не указываются. Уж не знаю, откуда ты енто выдрал. Ну и заодно результаты каких-нить стрельб в которых использовалась ента винтовка, и где эти «данные» были продемонстрированы. Будут или нет?))
18:22 01.11.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> И так последний раз спрашиваю. Будут от тебя твои мифические «паспортные данные», хотя в паспортах к оружию такие характеристики обычно не указываются.
Аллё гараж - сливаетесь? ТТХ на официальном сайте это и есть паспортные данные от производителя как и обещано. Если не дошло - постучитесь мыслительным отростком о другой дуб и перечитайте.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну и заодно результаты каких-нить стрельб
Никто ж тебе не обещал никаких результатов никаких стрельб .. плачь по ночам теперь без "наставлений" ..
