> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ерунду не городи, современная ИСТИНА жизни говорит что ни одному ИПушнику ни царизм ни коммунизм не нужны! ИПушникам нужны ВОЗМОЖНОСТИ и СВОБОДА! что кстати путинская олигархия ограничивает. мне воще непонятна стала твоя позиция, то ты за царизм, то за путина,
> > Дурак ты Кузя. послать бы тебя > Но я сегодня добрый. так что разжую. > 1. Да, я за Путина. По той простой причине, что именно при нем я живу лучше. чем при ком либо до него. А застал я даже Хрущева. > И я не вижу в политбомонде ему достойную замену. > И именно при нем мне никто не мешает работать. А я помню, как меня щемили при совке за «рвачество» (желание зарабатывать). и как при Ельцине прогрессивным налогом. Так фиг ли мне быть недовольным? У меня есть и ВОЗМОЖНОСТИ и СВОБОДА! > > 2. Да, я предпочел бы жить при конституционной монархии. Причину я тебе уже объяснял. (объективный контроль над выборной властью). И не потому что так люблю этот пресловутый царизЬм. А исключительно потому. что вижу как живут люди в Швеции, Норвегии, Британии. > К сожалению, дом Романовых просрал свое право на Российский престол (как и твой дед-дворянство) так что от монархических взглядов я далек. Не Бернадотов же приглашать. > > Кстати. ты в курсе, что нынешние короли Швеции — потомки наполеоновского маршала Бернадота? С которым Швеция воевала. Но их тронуло человечное отношение Бернадота к шведским пленным и они сами его пригласили на трон. > Когда он умер, на его руке нашли татуху — «смерть королям» > > Идеальный вариант власти для меня. это премьер типа Путина при конституционной монархии. Вот тогда бы мы всех раком поставили. Но увы.
>> ты же говорил ранее что пенсионер, вояка бывший, а щас ты уже не пенсионер, мутный ты до самой задницы!
> > А вот это ты меня с кем-то попутал. Ни про вояк, ни про пенсию я здесь ничего не говорил. Либо давай пруф. > Единственное. что могло тебе повредить мозг, это фраза, что «ушел с полковничьей ДОЛЖНОСТИ». > Не ЗВАНИЕбл, должностьбл! > И ушел не на пенсию, а с из гос.предприятия. На вольные хлеба.
> > Вот так ты и черпаешь информацию прочитаешь по диагонали, слепишь пазл из обрывков фраз и вуаля > Мнение эксперда готово
ууууу, да ты воще унесённый конкретно, прочитал твоё что ты ещё и при хрущёве жил, и не пенсионер, далее даже читать твою галиматью нет желанья.
09:47 09.10.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты знаешь, что работал на защиту, но не понимаешь, что работал на войну…
> > Иди в жопу, балабол.
Мастер, он говорит что при хрущеве даже жил и не пенсионер, до пенссии ещё 7 лет ему. вывод какой?
11:06 09.10.2019
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> ууууу, да ты воще унесённый конкретно, прочитал твоё что ты ещё и при хрущёве жил, и не пенсионер,
Кузя, ты ......, ей Богу. Считать не умеешь? Я родился в 1962-м. Хрущева «ушли» в 1964. Два года, но застал.
Сейчас мне 57 (2019−1962= 57. прикинь) Пенсионный возраст у нас до 65. Для родившихся в 1962-м — 64 64−57=7 лет до пенсии.
Вот такая вот арихметика, ......
11:09 09.10.2019
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> вывод како
вывод такой, что ты, дебил, считать не умеешь, и историю не знаешь.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ууууу, да ты воще унесённый конкретно, прочитал твоё что ты ещё и при хрущёве жил, и не пенсионер,
> > Кузя, ты ……, ей Богу. > Считать не умеешь? > Я родился в 1962-м. Хрущева «ушли» в 1964. Два года, но застал. > >
> Сейчас мне 57 (2019−1962= 57. прикинь) Пенсионный возраст у нас до 65. Для родившихся в 1962-м — 64 64−57=7 лет до пенсии. > > Вот такая вот арихметика, ……
в два года это неосознная жизнь, так что твой опыт в этом моменте НИКАКОЙ! и как это ты ещё не на пенсии, ты же бывший ОБОРОНЩИК! вахтёром торчал на проходной что ли, карманы у людей проверял? а может тебя лишили льготы?
13:30 09.10.2019
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> в два года это неосознная жизнь.
Не важно. Я и не писал что получил неоценимый опыт во времена хрущева. Я писал - застал. Разве что поддразнивал приятеля в 5 лет, когда того стригли на-лысо.
> как это ты ещё не на пенсии, ты же бывший ОБОРОНЩИК!
И на каком основании «оборонщики» раньше на пенсию уходят? гражданские с «оборонных» предприятий идут на пенсию на ОБЩИХ основаниях. Во времена СССР писали статус- Служащий Советской Армии. и всё. Никаких льгот. Да и позже. Какой то период был бесплатный проезд в общ.транспорте. И вместо премии могли медалью наградить Хочешь покажу?
> вахтёром торчал на проходной что ли, карманы у людей проверял?
Я ж тебе сказал- был на полковничьей должности. это от начальника отдела и выше.
вахтер, явно не полковничья. Хотя, для тебя мож и полковничья.
Кузя, ты все глубже погружаешься в собственное дерьмо. Ты облажался с арифметикой и историей, и вместо того, что бы достойно извиниться и признать ошибку, ты продолжаешь позориться. Твое дело. Еще чуть чуть, и из разряда нормальных оппонентов ты перейдешь в разряд недоумков, с которыми я не спорю, а стебусь.
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в два года это неосознная жизнь.
> > Не важно. Я и не писал что получил неоценимый опыт во времена хрущева. Я писал — застал. Разве что поддразнивал приятеля в 5 лет, когда того стригли на-лысо.
>> как это ты ещё не на пенсии, ты же бывший ОБОРОНЩИК!
> И на каком основании «оборонщики» раньше на пенсию уходят? гражданские с «оборонных» предприятий идут на пенсию на ОБЩИХ основаниях. > Во времена СССР писали статус- Служащий Советской Армии. и всё. Никаких льгот. > Да и позже. Какой то период был бесплатный проезд в общ.транспорте. И вместо премии могли медалью наградить > Хочешь покажу?
>> вахтёром торчал на проходной что ли, карманы у людей проверял?
>Я ж тебе сказал- был на полковничьей должности. > это от начальника отдела и выше. > > вахтер, явно не полковничья. Хотя, для тебя мож и полковничья. >
> Кузя, ты все глубже погружаешься в собственное дерьмо. > Ты облажался с арифметикой и историей, и вместо того, что бы достойно извиниться и признать ошибку, ты продолжаешь > позориться. Твое дело. Еще чуть чуть, и из разряда нормальных оппонентов ты перейдешь в разряд недоумков, с которыми я не спорю, а стебусь.
СУПЕР ГОНИШЬ! на должности ПОЛКОВНИКА и без льготного стажа, это как? а скажи полковник чего делал то? наверное ВОЕННАЯ ТАЙНА?
и ещё, как это в два года балдел над пятилетним, ты наверное в два года ходил на унитаз, а он на горшок, так? и что ты ему говорил про хрущёва? да, ну ты мундеркинд!
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СУПЕР ГОНИШЬ! на должности ПОЛКОВНИКА и без льготного стажа, это как?
> > Ты лучше расскажи. как со льготным стажем. А то мож мне давно пора на пенсии быть, а я и не в курсе.
>> >> и ещё, как это в два года балдел над пятилетним
>Ты точно дебил. Над пятилетним я «балдел» в 5 лет, называя его Хрущевым. >
> Все, Кузя, время терпеливых объяснений закончилось. > ИДИ НАXУЙ, ДОЛБОЙОБ. Тебя, недоноска видимо в детстве ибанули головой о рельсы. Ни считать, ни думать не научился. > Конченым козлом и вырос.
да ладно, защитник путина который тебя ограбил на твоей же пенсии, чё совсем не стрёмно тебе это? а ышо из дворян, ЛАКЕЙ ТЫ И ЕСТЬ ЛАКЕЙ, к тому же типичный воун!
воще время такое, что не лакей то мнит себя благородным, ПОТЕХА!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Сообщение нарушает пункт 1.2.6 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение! > > Просмотр недоступен >
ну вот, я с тобой по ЧЕЛОВЕЧЕСКИ, а ты матюгаешься, видать моя ПРАВДА тебя шибко ужалила, бвает такое
не ну интересно, тебя путин кинул с пенсией, а ты его защищаешь, как так понять? проясни. по здравомыслию не должно быть
19:28 10.10.2019
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> проясни.
Для тебя время прояснений прошло. Не вижу смысла разжевывать тебе элементарные вещи. Ты даже 2 цифры сложить не в состоянии. Ты для меня теперь овощ. Пока в игнор ставить не буду, но и общения не жди. Свободен.
15:21 11.10.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> проясни.
> > Для тебя время прояснений прошло. Не вижу смысла разжевывать тебе элементарные вещи. Ты даже 2 цифры сложить не в состоянии. Ты для меня теперь овощ. Пока в игнор ставить не буду, но и общения не жди. Свободен.
И на каком основании «оборонщики» раньше на пенсию уходят? гражданские с «оборонных» предприятий идут на пенсию на ОБЩИХ основаниях.
