Обмен жизни вечной на просто жизнь с окончательной смертью
19:18 20.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Да сколько угодно, но я печатать ленюсь, поэтому тебе имеет смысл сначала признать, что обмануть пытался читателей с предложением много фотографировать, чтобы увеличение получить беспредельное. а потом уже дальше картинки пость)
Можно подумать, я печатать не ленюсь. Вовсе нет. Вот есть группа людей. Потом мы эту группу людей фотографируем с размытым фокусом, отойдя два шага в сторону вернувшись и настроив фотоаппарат. Если мы выложим перед человеком пачку фотографий, мозг все обработает и скажет, а этого типа я знаю! Вот по этому принципу. Ни в коем случае не говорим о нашей неподвижности. Если вернемся к задаче с фотографированием листа стали, нам нужно лишь, неподвижный объект который мы пытаемся увидеть. Какой смысл фотографировать толпу, если прошлые люди из нее ушли, а новые встали на той же площадке?
19:26 20.09.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да сколько угодно, но я печатать ленюсь, поэтому тебе имеет смысл сначала признать, что обмануть пытался читателей с предложением много фотографировать, чтобы увеличение получить беспредельное. а потом уже дальше картинки пость)
>Можно подумать, я печатать не ленюсь. Вовсе нет. Вот есть группа людей. Потом мы эту группу людей фотографируем с размытым фокусом, отойдя два шага в сторону вернувшись и настроив фотоаппарат. Если мы выложим перед человеком пачку фотографий, мозг все обработает и скажет, а этого типа я знаю! Вот по этому принципу. Ни в коем случае не говорим о нашей неподвижности. Если вернемся к задаче с фотографированием листа стали, нам нужно лишь, неподвижный объект который мы пытаемся увидеть. Какой смысл фотографировать толпу, если прошлые люди из нее ушли, а новые встали на той же площадке?
Давай я тебе напомню, что ты говорил раньше
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Я уже лет десять пишу на всех форумах, что на основе нескольких камер или на основе одной камеры, но череды последовательных снимков можно воссоздать изображение такого качества которое раньше не снилось. Об этом знает каждый математик. Тот же телескоп хабл если будет фоткать одну и ту же область галактики все время то разрешение снимков можно довести почти до абсолюта.
Ты продолжаешь на этом настаивать?
19:38 20.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ты продолжаешь на этом настаивать?
уже нет. сдаюсь.
19:41 20.09.2019
Вернусь к заголовку темы. У меня задача высказать какаю нибудь фигню и потом быть забросанным соломой. И я хочу сменить свои приоритеты. Не уверен, но мне хотелось бы попробовать не болтать, а делать.
19:49 20.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вот Вы к примеру — когда и как последний раз проверяли порядок у себя?
Не просто проверяю порядок в своей голове, но и регулярно занимаюсь упражнениями для мозга фирмы «Викиум» уже три недели. Нет пока прогресса только с памятью, мышление и внимание выглядят вполне прилично для моего возраста. Могу сказать о себе почти без преувеличения, что экзамен для меня — всегда праздник.
23:44 20.09.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Какой смысл фотографировать толпу, если прошлые люди из нее ушли, а новые встали на той же площадке?
Подсознание достаточно хорошо различает большое и малое и это сказывается на специализации интеллектов.
К примеру, имея довольно приличное внимание, я просто неспособен замечать мелкое сходство, так как подсознание полагает мелочи информационным мусором, а в целом моё сознание уже настроено на увеличение масштабов… и перестраивать его нет никакого смысла.
Легче пригласить к сотрудничеству человека, хорошо распознающего мелкие детали, подробности предметов. Жаль только, что сейчас никто не хочет сотрудничать бесплатно…
