Обмен жизни вечной на просто жизнь с окончательной смертью
05:25 19.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Но одно дело думать об общем деле, а другое, — формировать его. Сразу ответственность и нежелание ошибиться всякие. Пока лично я ощущаю необходимость учесть как можно больше факторов и как можно меньше потерять, в идеале не потерять ничего из того на чём мы выросли.
Откуда сейчас может взяться ощущение какой-то ответственности и ошибочности, когда каждый субъект имеет в качестве основания своих взглядов убеждённость в собственной правоте?!
Покажите хотя бы одного, кто изменил бы свои воззрения… на мир общественных отношений.
В массе происходит неосознаваемая сакрализация личных предубеждений...
14:11 19.09.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но одно дело думать об общем деле, а другое, — формировать его. Сразу ответственность и нежелание ошибиться всякие. Пока лично я ощущаю необходимость учесть как можно больше факторов и как можно меньше потерять, в идеале не потерять ничего из того на чём мы выросли.
>Откуда сейчас может взяться ощущение какой-то ответственности и ошибочности, когда каждый субъект имеет в качестве основания своих взглядов убеждённость в собственной правоте?! > Покажите хотя бы одного, кто изменил бы свои воззрения… на мир общественных отношений.
Я их вообще не имею… (это стратегически для меня важно и сидит с детства) постоянно перепроверяю за собой возможность мгновенного отказа от всего. Только Тсссс! — только Вам сказал. (Сами понимаете - формат форума требует одной позиции, а не метаний)
14:24 19.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> меня интересует модели интеллекта Айзенка
> > Это хорошо, что Вы такими вещами начали интересоваться. Продолжайте.
А это не ловушка? человек состоит не только из интеллекта, но всё вокруг направлено только на его раздувание. Настоящий интеллект это тот который умеет себя придерживать и уступать дорогу другим проявлениям сущности ради баланса.
14:32 19.09.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Личностные искания лишь усугубляют тяжёлую проблему отсутствия взаимопонимания между людьми…
Согласен. Причем в самом глобальном плане.
ЭГО человека это конечно инструмент самосовершенствования, но сейчас он стал тормозом к переходу на новый уровень где его не предполагается. Я до сих пор помню моменты раннего детства когда ЭГО ещё не вступило в свои права. Это было прекрасное время!
15:18 19.09.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в какой области ещё могут лежать идеи или ощущения которые могут пригодится для ОБЩЕГО ДЕЛА?
> > Область любых идей — одна — метафизическая.
Вы не поняли вопроса! спрошу ещё прямее: дайте идеи ОБЩЕГО ДЕЛА, или укажите где их можно найти! (что бы обдумать и взвесить) .
> А для ОБЩЕГО ДЕЛА важны идеи не сами по себе, необходимо уверенно осуществлять навигацию в пространстве идей, чтобы их можно было обсуждать… по-настоящему.
Можно пример из пространства идей? хочу быть уверенным что мы понимаем их с Вами одинаково. Что-нибудь высокоуровневое (до проявления в материи), и которое на Ваш взгляд отличается от классического понимания. Можно в формате ощущений описать (если необходимо) ЮМОР, ЭГО, ОГРАНИЧЕНИЕ итп — всё сгодится! .
> За эту функцию отвечает процесс мышления, в ходе которого осуществляется масса ментальных операций, многие из которых протекают одновременно, неконтролируемы сознанием субъектов… с непредсказуемым результатом. > Частное предпринимательство, одержавшее верх над общим делом, привело к утрате общего языка между людьми, что в глубоко личностной среде уже не считается проблемой?!
Не понимаю зачем это надо было писать?
Но у меня есть вопрос дня — вдруг Вы ответ знаете? — чем отличаются материализованные программы от ещё нематериализованных — по своему строению? у ещё нематериализованных длиннее программные циклы? которые потом распадаются на мелкие программы — становясь видимой для нас живой материей? может ещё какие нибудь особенности програмного кода?
И что представляет собой программный код в момент когда эмоция преобразуется в программу? — он неустойчивый? избыточный? — что именно ведет его к постепенному разделению и упрощению? (про вибрационное и волновое отличие программ я в курсе)
18:06 19.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Вы не поняли вопроса! спрошу ещё прямее: дайте идеи ОБЩЕГО ДЕЛА, или укажите где их можно найти! (что бы обдумать и взвесить)
У меня нет своих ОБЩИХ ИДЕЙ, но могу обсуждать любые ЧУЖИЕ идеи общего характера, причём, моей заслуги в этом нет. Эту способность полностью обеспечивает подсознание, имеющее доступ к общей информационной базе.
К сожалению, теперь могу сказать, что в области социально-политических представлений общая информационная база — крайне неудовлетворительного качества.
Но другой пока нет, поэтому приходится довольствоваться тем, что есть.
За 18 лет моей активности в социально-политическом рунете, удалось понять, что люди слишком рано перестают учиться, не любят экспериментов, сакрализуют собственные предрассудки… видимо, вследствие обилия накопленных ими знаний.
По этой причине ни с кем пока не удалось найти общий язык… но надежду на это не оставляю…
18:16 19.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> чем отличаются материализованные программы от ещё нематериализованных — по своему строению? у ещё нематериализованных длиннее программные циклы? которые потом распадаются на мелкие программы — становясь видимой для нас живой материей? может ещё какие нибудь особенности програмного кода?
Несколько лет назад понял, что забегать вперёд смысла нет, понимательная способность развивается постепенно.
Она может развиваться существенно быстрее, вероятно, даже на несколько порядков, но для этого нужны кто-то, вроде меня, способные быстро обнаруживать чужие ошибки при обсуждении общих вопросов… Мечта идиота.
19:39 19.09.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы не поняли вопроса! спрошу ещё прямее: дайте идеи ОБЩЕГО ДЕЛА, или укажите где их можно найти! (что бы обдумать и взвесить)
> > У меня нет своих ОБЩИХ ИДЕЙ,
Ну нет так нет. Хотя я был бы благодарен даже за намёки в каком направлении мне что-то полезное поискать. .
> но могу обсуждать любые ЧУЖИЕ идеи общего характера, причём, моей заслуги в этом нет. > Эту способность полностью обеспечивает подсознание, имеющее доступ к общей информационной базе. > К сожалению, теперь могу сказать, что в области социально-политических представлений общая информационная база — крайне неудовлетворительного качества.
А что хорошая мысль! насчет проверки идей общего характера, тем более в области «социально-политической» — это для меня пройденный уровень и не очень то требуется. Я попробую выстроить логическую цепочку, а Вы её проверите? если конечно я не много го прошу…
Итак, человек это неправильное существо — в тело животного засунуты ментальные и эмоциональные возможности сверхвысокого уровня, тело у животных соответствует развитию существа, а у человека нет! Не скажу за всех, но у меня крайний диссонанс с моим телом (хотя и отличным в плане здоровья) тело не соответствует моим эмоциональной и ментальной оболочкам. Просто какой то изуверский генетический эксперимент. противопоставивший одно другому.
На этом я делаю вывод, что приближение возможностей развитого интеллекта к уровню животного тела рождающего эмоциональные всплески — было где-то жизненно необходимо. а иначе это Бухенвальд с Освенцимом вместе взятые. Ну, а раз необходимо то и надо на этом сосредоточится.
Итак, задача задач оплаченная большой кровью: Великое объединение тела, души и разума — в глобальном смысле. Но нам имеет смысл пока поработать над планетарным уровнем этого объединения. Я прав в своих рассуждениях или в этой логической цепочке есть ошибки?
Что если я предположу что ТАМ, где с соответствием телесной, эмоциональной и ментальной оболочек всё нормально — и возникли проблемы? видимо тело или отсутствует, или далеко, или доступ к нему ограничен — рождаются эмоции ненадлежащего качества или просто интеллект слишком оторвался от них и требуется вернуться к истокам? возможно имеет даже место какое либо противостояние и сложность объединения того что оторвано от корней. Что часто бывает когда интеллект убегает вперёд и начинает жить И ДЕЙСТВОВАТЬ автономно.
Есть ошибки в этой логической цепочке — на Ваш взгляд? Буду благодарен за ответ и скажите — можно ли дальше развивать диалог в таком ключе? (а то с кем не заговоришь, у всех какие то то ограничения на информацию) .
> За 18 лет моей активности в социально-политическом рунете, удалось понять, что люди слишком рано перестают учиться, не любят экспериментов, сакрализуют собственные предрассудки… видимо, вследствие обилия накопленных ими знаний. > > По этой причине ни с кем пока не удалось найти общий язык… но надежду на это не оставляю…
Что бы найти общий язык надо не только отвечать НЕТ — на все просьбы об информации или анализе. .
P.S. А я за последний год по числу и качеству усвоенных знаний как будто ещё одну 10-ти летнюю школу окончил, хотя и до этого искал знания.
19:43 19.09.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> чем отличаются материализованные программы от ещё нематериализованных — по своему строению? у ещё нематериализованных длиннее программные циклы? которые потом распадаются на мелкие программы — становясь видимой для нас живой материей? может ещё какие нибудь особенности програмного кода?
> > Несколько лет назад понял, что забегать вперёд смысла нет, понимательная способность развивается постепенно.
Если это намёк, то зря — я вплотную подошёл к этому вопросу и должен его понять, что бы двигаться дальше. Не хочется оставлять позади себя пробелы.
Ну, а если это Вы так витиевато выразились о том, что у Вас нет информации — то просьба следующий раз выражаться более прямо. А то много толкований возникает.
19:47 19.09.2019
Сегодня четверг. Это хуже чем суббота. Но лучше чем вторник. Более того, это гораздо лучше чем понедельник. Но немного хуже чем пятница. Греет то, что четверг все же лучше чем среда. Немного.
Я вам больше скажу. Четверг даже лучше чем воскресение. Потому что в воскресение завтра понедельник, а в четверг завтра пятница.
20:19 19.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> у меня крайний диссонанс с моим телом (хотя и отличным в плане здоровья) тело не соответствует моим эмоциональной и ментальной оболочкам. Просто какой то изуверский генетический эксперимент. противопоставивший одно другому.
Предположу, что вам это только кажется.
Кстати, вот и общая задача — научиться отличать кажущееся от действительного. Полезнейший навык! Что, по-вашему, для этого нужно?
> Сегодня четверг. Это хуже чем суббота. Но лучше чем вторник. Более того, это гораздо лучше чем понедельник. Но немного хуже чем пятница. Греет то, что четверг все же лучше чем среда. Немного. >
> Я вам больше скажу. Четверг даже лучше чем воскресение. Потому что в воскресение завтра понедельник, а в четверг завтра пятница. > >
А какой сегодня день недели и месяц? а то что-то я увлёкся… (это был вопрос, а не сарказм)
20:24 19.09.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у меня крайний диссонанс с моим телом (хотя и отличным в плане здоровья) тело не соответствует моим эмоциональной и ментальной оболочкам. Просто какой то изуверский генетический эксперимент. противопоставивший одно другому.
>Предположу, что вам это только кажется. > Кстати, вот и общая задача — научиться отличать кажущееся от действительного. > Полезнейший навык!
.
> Что, по-вашему, для этого нужно? > Попробуем обмениваться соображениями…
А что существует действительное? это как-то для меня даже новость. То есть есть нечто независящее от меня? да ещё во мне? Мы явно с Вами на разных планетах.
20:29 19.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> у Вас нет информации — то просьба следующий раз выражаться более прямо
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> да ещё во мне? > Мы явно с Вами на разных планетах.
20:34 19.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> делаю вывод, что приближение возможностей развитого интеллекта к уровню животного тела рождающего эмоциональные всплески — было где-то жизненно необходимо.
Дети лучше всего запоминают высказывания, сделанные в состоянии эмоционального возбуждения. Иными словами, есть важная функциональная связь между интеллектом и эмоциями.
Уверен, что наш интеллект ещё недостаточно развит для того, чтобы здраво оценивать меру соответствия разных частей наших представлений о человеческом организме.
Сначала необходимо развивать свой интеллект, что пока не получается ввиду тотально распространившейся сакрализации собственных умственных способностей индивидов.
— только Вам сказал. (Сами понимаете - формат форума требует одной позиции, а не метаний)
Хотя я был бы благодарен даже за намёки в каком направлении мне что-то полезное поискать. 
