Обмен жизни вечной на просто жизнь с окончательной смертью
05:27 18.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Так что разница существенная.
Есть также существенная разница между физической поверхностью и метафизическим пространством, где приходится непрерывно подниматься для того, чтобы не выпасть в отстой на «физике», где он ускоренно накапливается.
05:35 18.09.2019
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> с какого перепуга вдруг начнут?
Банки искуснее прочих субъектов в поисках перспектив… преумножения денег, они лучше других ориентируются в метафизическом пространстве. Поэтому и управляют пока ОБЩИМИ делами на планете…
05:42 18.09.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Одному больше, другому меньше, не жинь, а сказка.
Так мы так и живём, в такой сказке, — те, что в большей степени глупы живут хуже, тех, что посообразительнее… потому что об ОБЩЕМ ДЕЛЕ никто не думает. А последнее необходимо для выживания человечества, однако.
05:51 18.09.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> просто мало предложили значит, на уровне выживания.
Отказались правильно, по той причине, что сразу вырастет мера беспорядка (энтропия) человеческих представлений и наступит быстрый социальный крах. Мышление активно вытесняется из метафизического пространства специализацией познания… отчего и становится грустно... не с кем обсуждать идеи.
05:58 18.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> мало того, что неверно (так-как из «мочь» следует и «будут интересовать») так ещё и неубедительно … поскольку «атрофируется» явно противоречит «мочь» даже на самый поверхностный взгляд
Если спросить, каковы наиболее сильные стороны вашего интеллекта, то сможете ответить сколь-нибудь определённо?
06:04 18.09.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Если спросить, каковы наиболее сильные стороны вашего интеллекта, то сможете ответить сколь-нибудь определённо?
Если Вас интересует принципиальная возможность ответа, то да … если интересует отвечу ли Вам конкретно, то нет. точнее не бесплатно (за ваши деньги — почти любой каприз ). А Вы какую модель интеллекта считаете правильной? Гилфорда, Терстоуна, или какую другую факторную или может что из когнитивных?
06:11 18.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> А Вы какую модель интеллекта считаете правильной? Гилфорда, Терстоуна, или какую другую факторную или может что из когнитивных?
Никогда не слыхал о таких… но предполагаю, что наиболее правильным будет составной интеллект, в котором отдельные достоинства будут дополнять друг друга, а недостатки — нейтрализовываться… своеообразный Мегамозг.
08:49 18.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если спросить, каковы наиболее сильные стороны вашего интеллекта, то сможете ответить сколь-нибудь определённо?
> > Если Вас интересует принципиальная возможность ответа, то да … если интересует отвечу ли Вам конкретно, то нет. точнее не бесплатно (за ваши деньги — почти любой каприз). А Вы какую модель интеллекта считаете правильной? Гилфорда, Терстоуна, или какую другую факторную или может что из когнитивных?
меня интересует модели интеллекта Айзенка, Стернберга и Кеттелла — что о них можете рассказать?… Гилфорда и Терстоуна оставим на потом — гугля она умная, она всё про модели интеллекта знает…
12:20 18.09.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что разница существенная.
> > Есть также существенная разница между физической поверхностью и метафизическим пространством, где приходится непрерывно подниматься для того, чтобы не выпасть в отстой на «физике», где он ускоренно накапливается.
Я уже второй день замечаю, что Вы пишите особо важные смыслы. Вчера подумал что просто случайность. Я полностью разделяю Ваше мнение, но в порядке критики хочу заметить, что мало на форуме писать новые смыслы — их ещё требуется облекать в обёртку простоты и удобоваримости, пусть даже с потерей части смысла. Если конечно Вы не для меня одного пишете…
Что касается меня, то я всё больше отхожу от классического понимания, к пониманию пространства как среды программ и информации, из которых состоит всё и все. Естественно «внизу» выпадают в осадок самые примитивные программы вытесняемые более высокоуровневыми. И тут мы их начинаем ощущать через свои органы чувств как материю. Поэтому расти надо конечно вверх — кто бы спорил?
12:35 18.09.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Отказались правильно, по той причине, что сразу вырастет мера беспорядка (энтропия) человеческих представлений и наступит быстрый социальный крах.
Уверены? неужели программы общества настолько не гибкие и не приспособляемые к изменчивости условий? я в жизни видал как в ситуации сноса всех прежних смыслов мгновенно образовывались новые в пожарном порядке. Может всё-таки не социальный крах, а социальные проблемы вспыхивающие и гаснущие то там то тут? .
> Мышление активно вытесняется из метафизического пространства специализацией познания… отчего и становится грустно… не с кем обсуждать идеи.
Это точно.
13:05 18.09.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> об ОБЩЕМ ДЕЛЕ никто не думает.
Вы через чур категоричны. Но одно дело думать об общем деле а другое, — формировать его . Сразу ответственность и нежелание ошибиться всякие. Пока лично я ощущаю необходимость учесть как можно больше факторов и как можно меньше потерять, в идеале не потерять ничего из того на чём мы выросли.
Этого конечно пока мало. Поэтому спрошу прямо: в какой области ещё могут лежать идеи или ощущения которые могут пригодится для ОБЩЕГО ДЕЛА?
15:52 18.09.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> меня интересует модели интеллекта Айзенка
Это хорошо, что Вы такими вещами начали интересоваться. Продолжайте.
16:04 18.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> меня интересует модели интеллекта Айзенка, Стернберга и Кеттелла — что о них можете рассказать?… >> Гилфорда и Терстоуна оставим на потом — гугля она умная, она всё про модели интеллекта знает…
>Это хорошо, что Вы такими вещами начали интересоваться. Продолжайте.
это хорошо, что вы гуглей пользоваться умеете и строите из себя умного… продолжайте…
16:45 18.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> в какой области ещё могут лежать идеи или ощущения которые могут пригодится для ОБЩЕГО ДЕЛА?
Область любых идей — одна — метафизическая. А для ОБЩЕГО ДЕЛА важны идеи не сами по себе, необходимо уверенно осуществлять навигацию в пространстве идей, чтобы их можно было обсуждать... по-настоящему.
За эту функцию отвечает процесс мышления, в ходе которого осуществляется масса ментальных операций, многие из которых протекают одновременно, неконтролируемы сознанием субъектов… с непредсказуемым результатом.
Частное предпринимательство, одержавшее верх над общим делом, привело к утрате общего языка между людьми, что в глубоко личностной среде уже не считается проблемой?!
19:14 18.09.2019
В видах возрождения общего языка между людьми было бы полезным спросить с особо провинившихся за утрату ОБЩЕГО ДЕЛА в стране…
Личностные искания лишь усугубляют тяжёлую проблему отсутствия взаимопонимания между людьми...
). А Вы какую модель интеллекта считаете правильной? Гилфорда, Терстоуна, или какую другую факторную или может что из когнитивных?
Гилфорда и Терстоуна оставим на потом — гугля она умная, она всё про модели интеллекта знает… 
. Сразу ответственность и нежелание ошибиться всякие. Пока лично я ощущаю необходимость учесть как можно больше факторов и как можно меньше потерять, в идеале не потерять ничего из того на чём мы выросли.
