Обмен жизни вечной на просто жизнь с окончательной смертью
11:28 17.09.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что бы в горах смерть была неизбежна я никогда не видел — это всегда ошибки и разгильдяйство, а вот в городе почти всё зависит от случайности, а не от собранности.
> > Ты же прекрасно понимаешь что за 5 минут я могу нагуглить погибших альпинистов высшей квалификации и гигантского опыта чего у тебя, по сравнению с ними, нет вообще и по сравнению с которыми ты просто детсадовец?
У меня целая система детско-юношеских клубов — где дети покоряли вершины и горные маршруты высших категорий. Попробуйте мне найдите хоть одного альпиниста кто хотя бы такое понять сможет — не то что повторить. Найдите хоть одного альпиниста у которого городской рюкзачок (8 кг) для автономных маршрутов с высотными восхождениями на 3 недели. Найдите хотя бы такого кто такое представить себе сможет. Основоположники альпинизма в СССР детям из моих клубов руку подавали, в то время как МЧС пинками гоняли по рации, пользуясь беспрекословным авторитетом. Как говорится — "догоните сперва моего меньшого братца" (с) .
> Тем не менее эти люди погибли. Зная при этом намного лучше тебя всю серьезность и возможные опасности восхождения.
Я не встречал в неафганских горах гибель продиктованную непреодолимым стечением обстоятельств. Всегда ошибка и пренебрежение правилами. Чаще всего глупая (или тот кто не знает ничего или тот кто знает всё!) .
> Насчет города….Я за рулем уже около 28-ми лет и повидал всякого. И поверь мне хотя бы на слово что процентов 90 несчастных случаев на дороге-ошибка участника движения. Технические условия-мизерный процент. Ну там отказ тормозов, качество покрытия (ямища где не ждали), обрушение моста или строения <nobr>и т. п.</nobr> Даже занос предопределен мастерством водителя. То же самое можно сказать и о жертвах среди пешеходов. Раздолбайство и повальное пренебрежение элементарными правилами. Да, есть исключения, но чрезвычайно редко.
Ну если 90% ошибка участника движения, то что можно сказать про тех, кто погибли рядом с ним в результате его ошибки? они тоже ошиблись и могли предотвратить? (те кто сидел рядом или сидел в другой машине — автобусе, или по улице шёл когда водитель ошибся) и если это раскидать на всех описанных, то и получится что больше 50% неизбежной гибели на человека в городе. А значит это ГОРОДСКАЯ игра в русскую рулетку, в отличие от альпинизма. Повезёт-неповезёт.
12:13 17.09.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жизнь то идет, мне уже 46, время летит незаметно, скоро будет 80. И? Что я в этой жизни видел? Что вспоминать буду?
>Нафиг лучше, ваще, ничего не вспоминать. Думаешь в 80 тебя воспоминания греть будут? Там будет забота — лишний день бы прожить
Или наоборот.
12:14 17.09.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Грабить банки не проще. У меня не получается. Я всегда сдаюсь и признаюсь в содеянном
Фраза великолепна!
12:50 17.09.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Обмен жизни вечной на просто жизнь с окончательной смертью
А интересная тема получилась. Исключая суммы, проценты и пр. фигню, о смыслах. Редко тут. За ссылочку отдельное спасибо. След. стих, про маму, особенно… в жилу пошел.
>> Может, в тюрьму посадят, там отрабатывать заставят?
>Я в тюрьме был, пять суток. Там спокойней и как сказать, как дома. Но жизнь то не в тюрме? Она жизнь совсем не там, она должна быть как-то руками чтоли.
> П.С. У нас за нарушение правил дорожного движения сажают, вот. Не подумайте, что я преступник как Кузбас. > П.П.С. Там как в армии, «отрабатывать» конечно нужно, но это не снимает основных обязаностей. > П.П.С. Секс не единственная и не главная потребность человека. Например я отрабатывал ходя по камере из конца в конец и шурша ногами, имитировал движение. И болтал, что в голову придет. Потом ложился на кровать и вставал следующий, мог просто ходить мог разговаривать. Очередь не назначали, были дни когда просто валялись по кроватям и никто не вообще не разговаривал.
Я не думаю, что преступник, но вышибся с форума, а нас и так трое, о чём думаешь? И ты хорошую тему затронул, я мог бы развязаться в ней, знаю вот эту взаимопонимаемость тюремную, когда ты и один, и как будто ненавидим, и как будто такой же, и отношения зависят от данного момента, но день сегодня хороший, надоели уже погружения на дно.
20:53 17.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Лучше поставить вопрос так: если моя жизнь вечна, то мои возможности не ограничены — надо только вспомнить.
Не лучше, если делать ставку на индивидуалистику, то ничего иного, чем мы обладаем нынче, получить невозможно.
Для того, чтобы решать социальную проблематику, необходимо раз за разом делать новые хорошо осмысленные обобщения.
21:26 17.09.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лучше поставить вопрос так: если моя жизнь вечна, то мои возможности не ограничены — надо только вспомнить.
> > Не лучше, если делать ставку на индивидуалистику, то ничего иного, чем мы обладаем нынче, получить невозможно.
Не могли бы Вы дать определение термина «индивидуалистика»? — в словарях нет. Но я конечно же не покушаюсь на Ваше право вводить в мир новые слова и понятия! .
> Для того, чтобы решать социальную проблематику, необходимо раз за разом делать новые хорошо осмысленные обобщения .
О! это да! и еще неплохо бы не выдумывать сущностей сверх необходимости!
21:30 17.09.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вечная жизнь дарована только женщинам,
> > Не слишком ли много чести женщинам?
А кстати да! что это ещё за сексизм такой? легче пару раз родить чем всю жизнь бриться! Особенно когда речь о неотвратимом сбривании мужчинами других мужчин с лица земли — ради обретения опыта передаваемого детям.
> > > Вечная жизнь дарована только женщинам, весь смысл их существования это рождение новой жизни. Есть конечно женщины кукушки. Но я хотел бы поговорить вот о чем. Насколько для нас самих важно понимание, что мы будем жить вечно, что за все обиды мы сможем отомстить потом, в следующей жизни, что жить для себя мы будем на небесах, а материальные блага просто тлен и в будущем мы получим больше.
Женщинам в раю отведена роль радовать, попавших в рай мужчин. У мусульман их в раю 70 на одного
05:03 18.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Не согласен … прежде всего надо мочь, что хочешь …
А как насчёт мочь ОСОЗНАТЬ то, что хочешь? Быть может это ещё важнее? Нет?
05:11 18.09.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Я не могу ошибаться — я помню.
Надёжная память хороша лишь в строго ограниченных областях. В быстро растущих объёмах она утрачивает свою привлекательность, так как там уже важнее понимание…
05:13 18.09.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не согласен … прежде всего надо мочь, что хочешь …
>
> А как насчёт мочь ОСОЗНАТЬ то, что хочешь? > Быть может это ещё важнее? > Нет?
Не-а … проверяется подстановкой и уточнением — что лучше — осознавать, но не мочь или мочь, но не осознавать. ответ очевиден … во втором случае хотя-бы шанс, пусть и случайный, есть
05:20 18.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Не-а … проверяется подстановкой и уточнением — что лучше — осознавать, но не мочь или мочь, но не осознавать. ответ очевиден … во втором случае хотя-бы шанс, пусть и случайный, есть
Тогда тебя не будут вовсе интересовать общие вопросы и быстро атрофируется фунция мышления — предвидение, не сможешь обсуждать идеи… станешь жить одним днём… и неудачи сваливать на обстоятельства и окружающих.
05:25 18.09.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не-а … проверяется подстановкой и уточнением — что лучше — осознавать, но не мочь или мочь, но не осознавать. ответ очевиден … во втором случае хотя-бы шанс, пусть и случайный, есть
> > Тогда тебя не будут вовсе интересовать общие вопросы и быстро атрофируется фунция мышления — предвидение, не сможешь обсуждать идеи… станешь жить одним днём… и неудачи сваливать на обстоятельства и окружающих.
мало того, что неверно (так-как из «мочь» следует и «будут интересовать») так ещё и неубедительно … поскольку «атрофируется» явно противоречит «мочь» даже на самый поверхностный взгляд
Фраза великолепна! 
… во втором случае хотя-бы шанс, пусть и случайный, есть
