>> …если мы полностью не примем правила Вашингтона >> Высшее военное руководство США заявило недвусмысленные военные угрозы в адрес России, в том случае, если наша страна не начнет беспрекословно подчиняться внешней политической линии Вашингтона. Полное подчинение интересам США в Пентагоне заявляют единственно возможной формой поведения «нормальной страны». >> >> >> >> Об этом заявили глава Пентагона Марк Эспер и командующий оперативным штабом ВМС США Джон Ричардсон. >> >> Позиция США >> >> >> >> >> >> Первым сформулировал угрозы глава Департамента обороны США Эспер, выступая во Франции с призывом к Парижу создать антииранскую коалицию: >> >> >> >> >> >> Для мирного сосуществования, Россия обязана подчиниться тем условиям, которые устанавливает США. Это единственный вариант для каждой нормальной страны. Если Москва продолжит идти по пути дестабилизации, это приведет к столкновениям с нами. >> >> Поясняя слова своего шефа, адмирал Ричардсон внес конкретику, заявив, что если Россия продолжит игнорировать правила США, военные столкновения неизбежны — и по вопросам Ирана, и в др. точках Земли. >> >> Позиция России >> >> >> >> >> >> Накануне МИД России озвучил жесткий отрицательный ответ на требования США отказаться от проведения военно-морских учений с Ираном, а также воздержаться от поставки противокорабельных комплексов «Бал» и «Бастион». >> >> >> >> >> >> Аналогичный ответ «партнеры» получали и относительно других требований о соблюдении их условий, в случае неисполнения которых нам угрожали прямыми столкновениями. Наиболее ярки примеры последнего времени — это ситуации вокруг Венесуэлы и Сирии. >> >> В этом же ключе ранее высказывался и президент Владимир Путин — он заявил, что Россия намеренна и дальше вести независимую внешнюю политику, не воспринимая попытки угрожать нам военным столкновением. >> >> В заключение >> >> >> Как показывает практика, в конечном итоге США воздерживаются от попытки перейти к прямому военному взаимодействию, перепоручая это аффилированным к ним силам — к неудаче последних.
>> >> Тем не менее, чем чаще теряющий силы гегемон, терпит поражения в разных точках мира (как в Сирии и Венесуэле), тем выше вероятность такого противодействие. >>
>
>> Рано или поздно, оно произойдет, слава Богу, если будет иметь локальный характер.
>> >> Очевидно заранее: поражение потерпит тот, у кого раньше не выдержат нервы — кто попытается нанести первый удар, тем самым раскрываясь.
> > не понял, олигарх иван против олигарха смита что ли? что американцы имеют бизнес в россии, что наши в америке, похоже ты гонишь
Какой же вы меркантильный с вашем бизнесом…!
19:21 12.09.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а надо ли война россии, ну это уже вы сами россияне решайте
Не смеши народ. Американцы и война это анекдот. Завтра вы вылезете из своих бургерных, очередей за айфонами и отправитесь в Россию. Будете здесь по колено в крови и грязи отстаивать ценности феминизма. Да, скорее Китай объявит войну США чем США России.
19:22 12.09.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Какой же вы меркантильный с вашем бизнесом…! >
Ага. С нашим
19:24 12.09.2019
США угрожает России военными столкновениями в том случае
Сие означает: США думает -стоит ли начинать ядерную войну, может и не так страшна кончина Америки…
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Олигарх — это суперпроводник чужой воли. >>>
>>> Олигарх — это гадина, которую надо раздавить.
>> >> Если бы я был генералом информационной войны — то первое что я бы придумал — «технологию олигархизма» — начинающуюся с того, что человеку дают огромную денежку за то, что он кому то что-то гарантирует и изображает что у него всё в порядке! — что бы в какой то момент он автоматически стал рабом своих обязательств и выписанных векселей. То есть человек каждодневно по своей воле удлиняет кнут которым его стегают! >> С обществом включившимся в игру «стань олигархом» (ну или в начальной стадии — сделай не хуже чем у соседа) — с таким обществом можно сотворить что угодно!
>Если бы я был генералом какой-то там войны, я бы прикончил прежних олигархов и завёл своих, собственных.
Вы просто не видите что любой олигарх — окончательно потерявший достоинство человек — влекомый животным страхом и всегда готовый выполнить любое указание от кого бы то ни было.
Так что будь Вы генералом информационной войны- Вам никогда не понадобилось бы менять одних олигархов на других — сама олигархическая многоуровневая система делает их удобным для Вас инструментом.
Не обманывайтесь! — изображать твёрдость, молниеносность решений, уверенность итп — это работа олигарха, а не его состояние! не путайте белый фрак официанта — с его душой.
19:25 12.09.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какой же вы меркантильный с вашем бизнесом…! >>
>> а надо ли война россии, ну это уже вы сами россияне решайте
>Не смеши народ.
> Американцы и война это анекдот. > Завтра вы вылезете из своих бургерных, очередей за айфонами и отправитесь в Россию. Будете здесь по колено в крови и грязи отстаивать ценности феминизма. > Да, скорее Китай объявит войну США чем США России.
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Олигарх — это суперпроводник чужой воли. >>>> >>>> Олигарх — это гадина, которую надо раздавить.
>>>
>>> Если бы я был генералом информационной войны — то первое что я бы придумал — «технологию олигархизма» — начинающуюся с того, что человеку дают огромную денежку за то, что он кому то что-то гарантирует и изображает что у него всё в порядке! — что бы в какой то момент он автоматически стал рабом своих обязательств и выписанных векселей. То есть человек каждодневно по своей воле удлиняет кнут которым его стегают! >>> С обществом включившимся в игру «стань олигархом» (ну или в начальной стадии — сделай не хуже чем у соседа) — с таким обществом можно сотворить что угодно!
>>Если бы я был генералом какой-то там войны, я бы прикончил прежних олигархов и завёл своих, собственных.
> > Вы просто не видите что любой олигарх — окончательно потерявший достоинство человек — влекомый животным страхом и всегда готовый выполнить любое указание от кого бы то ни было.
Абсолютное заблуждение. Олигарх — это тот, кто на короткое время стал «аристократом» и готов идти дальше. Это игра на высоких ставках.
> Так что будь Вы генералом информационной войны- Вам никогда не понадобилось бы менять одних олигархов на других — сама олигархическая многоуровневая система делает их удобным для Вас инструментом.
Всё зависит от того, на что я готов в своей деятельности — менять олигархов или ставить их в позу рака. Обстоятельства подскажут.
> Не обманывайтесь! — изображать твёрдость, молниеносность решений, уверенность итп — это работа олигарха, а не его состояние! не путайте белый фрак официанта — с его душой.
В отношении олигарха меньше обмана, по сравнению с мелким лавочником, который никогда не наденет белый фрак. Быдло — оно в любой политической системе остается быдлом.
19:35 12.09.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Лимонад (Лимонад) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а надо ли война россии, ну это уже вы сами россияне решайте
>>Не смеши народ.
>
>> Американцы и война это анекдот. >> Завтра вы вылезете из своих бургерных, очередей за айфонами и отправитесь в Россию. Будете здесь по колено в крови и грязи отстаивать ценности феминизма. >> Да, скорее Китай объявит войну США чем США России.
Гы. Особенно, здоровьем семейства за бугром! 
Какой же вы меркантильный с вашем бизнесом…!
