Демократия — это сложнейшее социальное устройство, претерпевающее непрерывные разнородные изменения.
Сложность социальных построений требует глубокого понимания сути, принципов и проблематики демократии, недостаток чего негативно отражается на благополучии граждан…
Наивные стремления решить сложную проблему простыми средствами привели социальный упорядочивающий процесс к форме представительной демократии?!
Эта несовершенная форма дурно регулирует общую ситуацию в стране, отчего в социальной среде растёт недовольство ею.
Легковерному избирателю, НЕСВЕДУЩЕМУ даже в психологии, предлагается выбирать из числа зарегистрированных кандидатов кажущееся наименьшим «зло НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ».
Естественным образом, рождается мысль о необходимости обязательного тестирования, - ведь, избиратель выбирает по сути «слуг Народа» и они должны отвечать определённым требованиям… здравомыслия… без чего выборы производятся неудачно раз за разом.
Народ для кандидатов является РАБОТОДАТЕЛЕМ!
Он вправе их тестировать перед приёмом на работу, — это диктуется разумной необходимостью.
Предлагается также тестировать избирателя как лица, ответственного за свой выбор.
Кого же надо, всё-таки тестировать: кандидатов на представительство интересов народа или электорат?!
Слева вверху "умение" следует заменить на "искусство".
15:37 09.09.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Народ для кандидатов является РАБОТОДАТЕЛЕМ!
Зэки для вертухаев являются работодателями!
16:03 09.09.2019
Для того что бы тестировать надо находиться наверху пищевой цепочки, а не внизу. У нищего не может быть никаких прав в принципе.
16:14 09.09.2019
Посмотрим, что скажут люди…
17:04 09.09.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Демократия — это сложнейшее социальное устройство, претерпевающее непрерывные разнородные изменения. > > Сложность социальных построений требует глубокого понимания сути, принципов и проблематики демократии, недостаток чего негативно отражается на благополучии граждан… > > > Наивные стремления решить сложную проблему простыми средствами привели социальный упорядочивающий процесс к форме представительной демократии?! > > Эта несовершенная форма дурно регулирует общую ситуацию в стране, отчего в социальной среде растёт недовольство ею. > > Легковерному избирателю, НЕСВЕДУЩЕМУ даже в психологии, предлагается выбирать из числа зарегистрированных кандидатов кажущееся наименьшим «зло НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ». > > Естественным образом, рождается мысль о необходимости обязательного тестирования, — ведь, избиратель выбирает по сути «слуг Народа» и они должны отвечать определённым требованиям… здравомыслия… без чего выборы производятся неудачно раз за разом. > > Народ для кандидатов является РАБОТОДАТЕЛЕМ! > > > Он вправе их тестировать перед приёмом на работу, — это диктуется разумной необходимостью. >
> Предлагается также тестировать избирателя как лица, ответственного за свой выбор. > > Кого же надо, всё-таки тестировать: кандидатов на представительство интересов народа или электорат?!
…чтобы решить это противоречие — надо задушить «демокЬятию» в зачатке.
17:05 09.09.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Кого же надо, всё-таки тестировать: кандидатов на представительство интересов народа или электорат?!
Вероятно тех, кто считает голоса.
"В буржуазных странах важно не как проголосуют, а как посчитают".
И. Сталин
17:46 09.09.2019
Строго говоря, тестировать надо всех. Но электорат в первую очередь. Работодатель, не знающий точно, кого и зачем он хочет нанять полностью несостоятелен. В данный момент наш электорат склонить в свою пользу проще простого — дать каждому по пузырю. Или что-то вроде пенсий пообещать
17:50 09.09.2019
perkhurov. nikolai 41057 (41057) писал (а) в ответ на :
>> Демократия — это сложнейшее социальное устройство, претерпевающее непрерывные разнородные изменения. >> >> Сложность социальных построений требует глубокого понимания сути, принципов и проблематики демократии, недостаток чего негативно отражается на благополучии граждан… >> >> >> Наивные стремления решить сложную проблему простыми средствами привели социальный упорядочивающий процесс к форме представительной демократии?! >> >> Эта несовершенная форма дурно регулирует общую ситуацию в стране, отчего в социальной среде растёт недовольство ею. >> >> Легковерному избирателю, НЕСВЕДУЩЕМУ даже в психологии, предлагается выбирать из числа зарегистрированных кандидатов кажущееся наименьшим «зло НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ». >> >> Естественным образом, рождается мысль о необходимости обязательного тестирования, — ведь, избиратель выбирает по сути «слуг Народа» и они должны отвечать определённым требованиям… здравомыслия… без чего выборы производятся неудачно раз за разом. >> >> Народ для кандидатов является РАБОТОДАТЕЛЕМ! >>
>> >> Он вправе их тестировать перед приёмом на работу, — это диктуется разумной необходимостью.
>>
>
>> Предлагается также тестировать избирателя как лица, ответственного за свой выбор. >> >> Кого же надо, всё-таки тестировать: кандидатов на представительство интересов народа или электорат?!
>…чтобы решить это противоречие — надо задушить «демокЬятию» в зачатке.
1. Все противоречия умещаются в головах человеков.
2. Любой сложный умозрительный объект, имеющий негативные составляющие в своём функционале, может быть избавлен от них хорошо осмысленной проработкой его инфраструктуры.
18:00 09.09.2019
Midnight56699780 (38805) писал (а) в ответ на :
> Строго говоря, тестировать надо всех. Но электорат в первую очередь. Работодатель, не знающий точно, кого и зачем он хочет нанять полностью несостоятелен. В данный момент наш электорат склонить в свою пользу проще простого — дать каждому по пузырю. Или что-то вроде пенсий пообещать.
Поскольку электорат наш уже полностью несостоятелен, то тестирование утрачивает смысл,поэтому остаётся тестировать кандидатов на представительство интересов народа… поскольку после отсева негодного материала останется широкий выбор людей, у которых могут оказаться соответствующие цели способности.
18:04 09.09.2019
Вы не слишком положительно относитесь к нашим согражданам. Людей, вполне отдающих себе отчет в своих желаниях и действиях, вполне достаточно. Просто наивных, ленивых приматов намного больше. А демократия, как известно, власть большинства. Если дать право голоса только тем, кто сможет правильно этим правом распорядится, сама концепция отношений власти и народа изменится
19:36 09.09.2019
Midnight56699780 (38805) писал (а) в ответ на :
> Вы не слишком положительно относитесь к нашим согражданам. Людей, вполне отдающих себе отчет в своих желаниях и действиях, вполне достаточно. Просто наивных, ленивых приматов намного больше. А демократия, как известно, власть большинства. Если дать право голоса только тем, кто сможет правильно этим правом распорядится, сама концепция отношений власти и народа изменится
Демократия — это власть ЗДРАВОМЫСЛИЯ.
Вы что-то имеете против главенства здорового образа мыслей граждан?!
19:58 09.09.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Кого же надо, всё-таки тестировать: кандидатов на представительство интересов народа или электорат?!
Кандидатов обязательно. Электорат хотелось бы тоже, но это невозможно. Поэтому нужно как в США — ни каких прямых выборов. Быдло может голосовать как хочет, но решать должен назначенный выборщик — протестированный конечно. Но… учитывая качество человеческого материала…….утопия.
20:01 09.09.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Midnight56699780 (38805) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы не слишком положительно относитесь к нашим согражданам. Людей, вполне отдающих себе отчет в своих желаниях и действиях, вполне достаточно. Просто наивных, ленивых приматов намного больше. А демократия, как известно, власть большинства. Если дать право голоса только тем, кто сможет правильно этим правом распорядится, сама концепция отношений власти и народа изменится
> > Демократия — это власть ЗДРАВОМЫСЛИЯ. > Вы что-то имеете против главенства здорового образа мыслей граждан?!
Против здорового — ничего.
20:23 09.09.2019
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Но… учитывая качество человеческого материала…….утопия.
Что именно кажется невозможным?
20:26 09.09.2019
Midnight56699780 (38805) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Midnight56699780 (38805) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы не слишком положительно относитесь к нашим согражданам. Людей, вполне отдающих себе отчет в своих желаниях и действиях, вполне достаточно. Просто наивных, ленивых приматов намного больше. А демократия, как известно, власть большинства. Если дать право голоса только тем, кто сможет правильно этим правом распорядится, сама концепция отношений власти и народа изменится
>> >> Демократия — это власть ЗДРАВОМЫСЛИЯ. >> Вы что-то имеете против главенства здорового образа мыслей граждан?!
>Против здорового — ничего.
Этого маловато будет, надобно поддерживать здравомыслие, не оглядываясь на большинство.
Людей, вполне отдающих себе отчет в своих желаниях и действиях, вполне достаточно. Просто наивных, ленивых приматов намного больше. А демократия, как известно, власть большинства. Если дать право голоса только тем, кто сможет правильно этим правом распорядится, сама концепция отношений власти и народа изменится