> > На самом деле у Путина только одна главная ошибка из которой проистекает всё остальное. Упорная попытка вписать Россию в Европу, сделать её частью.
Это было вначале, когда он попытался дружить (дружить, а не «вписаться») с Европой, предлагал ввести единую валюту и даже вступить в НАТО для общего контроля над вооружением и обеспечение мира во всём мире. Они даже говорить об этом не хотели. Условия изменились, теперь они сами, сломя голову, бегут на всевозможные экономические форумы, несмотря даже на окрики хозяевов из-за океана. Помните фильм «Новый Робинзон», когда современный человек попал к аборигенам и проходил там испытание, когда необходимо было по прямой проскочить между качающимися огромными камнями. Не мог увернуться ни от одного. Во внешней политике Путин Бог. Но во внутренней политике он вынужден уворачиваться от каменных групп разношорстной публики. От одного камня не смог увернуться (увеличение пенсионного возраста), Попал. Впереди ещё один камень — уменьшение рабочей недели на один день. Очень хитрый ход, хотя и бесполезный, чисто популистский (кто-то не дурной, но хитрый). Согласится — ещё один камень в голову.
>>>>> наша пропаганда — прямая пропаганда — единое государство, порядок и закон в стране, развитие науки и техники, образования и развитие производства в стране >>>> а почему получается всё наоборот?
>>> Наверно потому, что эта пропаганда основана не на той идее, которая бы тронула душу всех.
>>скорее всего, потому что всё основано на пропаганде. только совсем не понимают, что пропагандой сыт не будешь.
>Ой не скажите! Эти понятия очень взаимосвязаны. Пропаганда фашизма — будешь сыт за чужой счёт; пропаганда труда, творчества, взаимопомощи (взаимной выгоды) — будешь жить долго и счастливо и сыт за счёт своего труда (физического или умственного) > Если идея основана на научной основе и она не противоречит законам естественного развития, то пропаганда этой идеи сплачивает народ и государство процветает. Если идея основана на принципах потребления, высокомерия, превосходства над другими (национальной гордыни), то рано или поздно пропаганда такой идеологии приведёт к расколу общества, хаосу и краху. > Так что, не единым хлебом жив человек.
ну если взять как пример пропаганду фашизма, то истории известно, чем такая пропаганда закончилась — людьми начали печи топить. а если рассматривать общество потребюления, то мы видим, как это общество начинает процветать и доминировать, на противниками такого общества. и это без всякой пропаганды. что касается хлеба… надо вас лишить всякой пищи, эдак суток на 5, и мы посмотрим, какая пропаганда вам полезет в голову.
12:45 23.09.2019
Тау (Тау) писал (а) в ответ на
> ну если взять как пример пропаганду фашизма, то истории известно, чем такая пропаганда закончилась — людьми начали печи топить. > а если рассматривать общество потребюления, то мы видим, как это общество начинает процветать и доминировать, на противниками такого общества. и это без всякой пропаганды.
Вы совершенно правы рассматривая ситуацию неизменной, стабильной, сиюминутной. Я же рассматриваю все явления динамично, в развитии, диалектически. Как говорят, нельзя в одну и ту же реку войти дважды, так как «всё течёт всё изменяется». Вы правы, что в начале капитализма пропаганда потребления была очень удачной и капитализм процветал. Но потом эта пропаганда стала пробуксовывать и тогда её сменила идея жить в долг. Тоже все стали процветать до того момента когда пришло время отдавать долги. Сейчас оказалось что отдавать нечем и США оказалось на грани дефолта. Если у населения ещё можно что-то отобрать за долги, то как быть с государственным долгом более чем 20 триллионов долларов? Как они выкрутятся, не знаю? Но уже сейчас цена унции золота составляет более 1500 долларов, хотя месяц назад было 1200, а до июля 2008 года — 940 долл. Так что и эта пропаганда идеи жить в долг обанкротилась. Какая следующая идея? Догадайтесь с трёх раз.
> что касается хлеба… надо вас лишить всякой пищи, эдак суток на 5, и мы посмотрим, какая пропаганда вам полезет в голову.
Здесь вы тоже правы, умирающему от голода не до политики и пропаганды всяческих идей. А если все сыты вплоть до ожирения (основная проблема людей развитых передовых стран)? Куда им деваться, когда жир в заду ковыряет? Им уже хлеба не надо, зрелищ давай, всяческих идей да побольше. Поэтому я говорю о сытых для которых необходима общеприемлемая идея, которая бы сплотила граждан страны, а не делила бы их для грызни между собой. P.S. Некоторое время назад каждый квартал я по методу Брега 10 дней подряд не принимал пищу. Только дистиллированную воду. И ничего, чувствовал себя очень хорошо, пропали головные боли, мысль работала даже лучше прежнего, идей - хоть отбавляй. Правда выяснилось, что Брег врал и я теперь раз в неделю 1,5 суток постю (не ем) и ничего; о хлебе насущном стараюсь вообще не думать, а только о пропаганде здорового образа жизни.
>> ну если взять как пример пропаганду фашизма, то истории известно, чем такая пропаганда закончилась — людьми начали печи топить. >> а если рассматривать общество потребюления, то мы видим, как это общество начинает процветать и доминировать, на противниками такого общества. и это без всякой пропаганды.
>Вы совершенно правы рассматривая ситуацию неизменной, стабильной, сиюминутной. > Я же рассматриваю все явления динамично, в развитии, диалектически. Как говорят, нельзя в одну и ту же реку войти дважды, так как «всё течёт всё изменяется».
> Вы правы, что в начале капитализма пропаганда потребления была очень удачной и капитализм процветал. Но потом эта пропаганда стала пробуксовывать и тогда её сменила идея жить в долг. Тоже все стали процветать до того момента когда пришло время отдавать долги. Сейчас оказалось что отдавать нечем и США оказалось на грани дефолта. Если у населения ещё можно что-то отобрать за долги, то как быть с государственным долгом более чем 20 триллионов долларов? Как они выкрутятся, не знаю? Но уже сейчас цена унции золота составляет более 1500 долларов, хотя месяц назад было 1200, а до июля 2008 года — 940 долл. > Так что и эта пропаганда идеи жить в долг обанкротилась. Какая следующая идея? Догадайтесь с трёх раз.
>> что касается хлеба… надо вас лишить всякой пищи, эдак суток на 5, и мы посмотрим, какая пропаганда вам полезет в голову.
>Здесь вы тоже правы, умирающему от голода не до политики и пропаганды всяческих идей. А если все сыты вплоть до ожирения (основная проблема людей развитых передовых стран)? Куда им деваться, когда жир в заду ковыряет? Им уже хлеба не надо, зрелищ давай, всяческих идей да побольше. Поэтому я говорю о сытых для которых необходима общеприемлемая идея, которая бы сплотила граждан страны, а не делила бы их для грызни между собой. > P.S. Некоторое время назад каждый квартал я по методу Брега 10 дней подряд не принимал пищу. Только дистиллированную воду. И ничего, чувствовал себя очень хорошо, пропали головные боли, мысль работала даже лучше прежнего, идей — хоть отбавляй. Правда выяснилось, что Брег врал и я теперь раз в неделю 1,5 суток постю (не ем) и ничего; о хлебе насущном стараюсь вообще не думать, а только о пропаганде здорового образа жизни.
ну чтож, поздравляю, возможно вы на правильном пути! что касается общества портебления и хлеба и зрелишь, то уже пару тысячь лет человеческое общество ничего другого не придумало. коммунистические идеи, с попытками создания идеальнго, сознательного с их точки зрения, человека, себя дискредитировали. и в первую очередь, это произошло не по причине экономической несостоятельности, а по ричине того, что человеческую природу изменить не возможно. коммунизм, это извращение, которое ведёт к дегенерации человеческого общества. капитал, делает нас счастливыми и богатыми, но для этого должен присутствовать сосответсвующий человеческий капитал. но мы упустили время для накопления этого капитала, а значит нам в этом плане нужна диверсификация, которую от нынешней власти ждать не приходится. излишний контроль, приводит к избыточному администрированию, которое абсолютно бесполезно и ведёт к издержкам бизнеса, снижению прибыли, ущемлению свободы предпринимательства и сокращению налогооблагаемой базы. нужно ослаблять государственное администрирование и возрождать доверие людей друг другу в обществе. а путин всё делает наоборот. и теперь есть очень удобный момент оправдывать свои стратегические просчёты санкциями.
09:46 24.09.2019
Тау (Тау) писал (а) в ответ на
>> Здесь вы тоже правы, умирающему от голода не до политики и пропаганды всяческих идей. А если все сыты вплоть до ожирения (основная проблема людей развитых передовых стран)? Куда им деваться, когда жир в заду ковыряет? Им уже хлеба не надо, зрелищ давай, всяческих идей да побольше. Поэтому я говорю о сытых для которых необходима общеприемлемая идея, которая бы сплотила граждан страны, а не делила бы их для грызни между собой.
>> P. S.< Некоторое время назад каждый квартал я по методу Брега 10 дней подряд не принимал пищу. Только дистиллированную воду. И ничего, чувствовал себя очень хорошо, пропали головные боли, мысль работала даже лучше прежнего, идей — хоть отбавляй. Правда выяснилось, что Брег врал и я теперь раз в неделю 1,5 суток постю (не ем) и ничего; о хлебе насущном стараюсь вообще не думать, а только о пропаганде здорового образа жизни.
>ну чтож, поздравляю, возможно вы на правильном пути!
Это вы хвалите меня за пропаганду правильной пропаганды или подтруниваете за пример здорового образа жизни?
> что касается общества портебления и хлеба и зрелишь, то уже пару тысячь лет человеческое общество ничего другого не придумало. коммунистические идеи, с попытками создания идеальнго, сознательного с их точки зрения, человека, себя дискредитировали. и в первую очередь, это произошло не по причине экономической несостоятельности, а по ричине того, что человеческую природу изменить не возможно.
СССР потому и строился с расчёта сознательности рабочего класса, а для остальных несознательных был придуман «Моральный кодекс строителя коммунизма». Но, как вы правильно заметили, сознание народных масс ещё оставалось на уровне желудка, а рассчитывали на уровне мозга. Таких оказалось меньшинство, большинство — на уровне потребления колбасы. Потребление обеспечили, а вот моральный уровень — нет. Ошибкой послужило то, что на новый строй перенесли старую юриспруденцию, в основу которой был заложен принцип равенство всех людей перед законом. Да, мы все люди, homo sapiens, но по сознательности мы не далеко ушли от животных: крыс, волков, овец, приматов (особенно если пьян), целый класс паразитов, кровопивц. При новом строе должно быть и новое ПРАВО, основанное на принципе морали. Если бы новый суд выносил вердикт исходя исключительно из оценки насколько проступок аморален относительно «Морального кодекса», не зависимо от должности и личности, то к этому времени наше поколение уже бы жило при коммунизме, так как у людей понятие «коммунизм» ассоциировалось с образом прежде всего высокоморального общества, а потом уже с материальными благами. Поэтому капиталистическое право, право сильного, защищающий право ростовщика любого уровня, победило СССР. Ведь всегда при равных обязательно есть равнее.
> коммунизм, это извращение, которое ведёт к дегенерации человеческого общества. капитал, делает нас счастливыми и богатыми, но для этого должен присутствовать сосответсвующий человеческий капитал. но мы упустили время для накопления этого капитала, а значит нам в этом плане нужна диверсификация, которую от нынешней власти ждать не приходится.
Любая власть даже самая порядочная в начале, со временем обязательно начинает работать на себя, чтобы как можно дольше оставаться у кормушки. Поэтому для власти обязательно необходим противовес — «Моральный кодекс» и Суд Чести, к которому мог бы обратиться любой гражданин на произвол чиновника, который потерял совесть и стал работать только на себя, для себя.
> излишний контроль, приводит к избыточному администрированию, которое абсолютно бесполезно и ведёт к издержкам бизнеса, снижению прибыли, ущемлению свободы предпринимательства и сокращению налогооблагаемой базы. нужно ослаблять государственное администрирование и возрождать доверие людей друг другу в обществе. а путин всё делает наоборот. и теперь есть очень удобный момент оправдывать свои стратегические просчёты санкциями.
Здесь я с вами не согласен. Сколько раз Путин обращался к чиновникам быть внимательными к людям? И что? Пока это обращение доходит до низов, оно где-то теряется, пропадает. Вот это и является примером, как старое юридическое право, тормозит экономическое развитие. Сколько лет и сколько раз Путин просил «не кошмарить» бизнес? И что? Воз и ныне там. Срочно нужно вводить новый суд, СУД ЧЕСТИ. Старый постепенно сам отомрёт, так как он сам себя сильно дискредитировал и люди будут обращаться к новому суду за восстановление своей чести. А там глядишь и незаметно появится новое справедливое общество, о котором мечтали труженики тысячелетиями.
02:26 19.01.2020
Путин В.В. своим решением подтвердил свою гениальность. Понятию «гений» сопутствуют понятия «скромный» (не подмял под себя Конституцию, не узурпировал власть, а поделился ею с парламентом), «порядочный» (сам не топчется и другим не даёт топтаться по своим бывшим), «честность», «патриотизм» («прежде думай о Родине, а потом о себе» — потребовал приоритета внутренних законов над внешними). Вскоре ЕГО достоинства вновь подвергнутся новым испытаниям и ему бы немного больше гражданского мужества. Однажды критик упрекнул Хеменгуэя в недостатке в нём гражданской смелости. Тот возмутился, мол, я воевал и не раз смотрел смерти в лицо. На что критик ответил, что на виду и смерть красна, а вот попробуй стать на сторону народа и в открытую выступить против власть имущих. Наполеон тоже был гений, но у него не хватило смелости стать на сторону русского народа. Когда захватив Москву и поняв что война ещё не выиграна, он начал изучать цели пугачёвского восстания, чего хотел народ. Народ воевал против зарвавшегося царизма, за отмену крепостного права. Наполеон не решился его отменить — слишком свободолюбивый русский народ. Мало чего?! Путин не стал на сторону народа когда решался вопрос пенсионного возраста, а на кону ещё более сложный вопрос: Куда девать «лишних» людей? 1. При повышении пенсионного возраста много рабочих мест не освободилось, что увеличило число безработных. 2. При внедрении цифровых технологий и тотальной роботизации получат полную свободу огромное количество «лишних» людей. 30% из них найдут себе работу в других отраслях. 30% - попытаются самообслужиться, создавая мелкий и даже средний бизнес. 30% - будут получать пособие по безработице, 10% - пополнят ряды криминала. Хотя вопрос решается очень просто, но для его принятия недостаточно одного желания. Чтобы убрать безработицу занятым нужно немножко потесниться и освободить место нуждающимся, поделиться своим рабочим местом, то есть, полдня работаешь сам, а другую половину рабочего дня отдай товарищу который жаждет РАБотать. Тем более, что в зарплате не потеряешь, так как прожиточный минимум тебе обеспечен законодательно. Молодые семьи тогда будут иметь два прожиточных минимума, так как один супруг сидит с ребёнком (детьми) до обеда, а другой работает. После обеда — наоборот. Д/садики будут не нужны, за редким исключением. У кого хватит смелости это осуществить?
21:36 30.01.2021
Когда в 1973 г. было сделано открытие, что таблица Менделеева отражает не только диамат (по Энгельсу), но истмат, то, исходя из таблицы, развитие нашей цивилизации в тот момент находился на месте Ксенона, в предверии безвременья. VIII группа таблицы отражает период революций, мировых войн, после которых человечество переходит на новый уровень общественно-экономической формации. Сейчас мы одной ногой стоим в начале шестого уровня развития - социалистического, оставляя империалистический строй при своих интересах. Мы уже проходим VIII группу и находимся на месте цезия и бария. Впереди Лантан, который показывает, что если третий электронный уровень не будет полностью заполнен, следующего элемента не будет. Это значит, что если экономика всех стран не выровняется, дальнейшее развитие цивилизации невозможна. Об этом сказал Путин в Давосе, обращая внимание всех на бедные страны. В своей речи он дал анализ настоящему и высказал своё видение будущего, которое полностью соответствует новому мировому социалистическому строю, который подходит уже не как искусственное образование, а как естественный процесс. Многие это замечают, но ещё не могут переступить этот страшный, непонятный для них рубеж. Путин - этот тот камушек, движение которого вызывает обвал. Скоро маятник общественного мнения начнёт двигаться в обратную сторону и те, которые сейчас с пеной у рта хают Путина, начнут с приторным раболепием его превозносить. Я вижу будущее с помощью таблицы Менделеева, Маркс обрисовал его с помощью открытого им закона стоимости. Каких же нужно достичь высот, исходя из практики и его осмысления, чтобы сделать такой точный, глобальный анализ настоящего и будущего мира? Это просто жесть.
09:59 07.02.2021
Все славяне с 1985 года позабыли о своей гордости как победителя над западным нашествием гиен 1812 и 1945 гг., причём били до самого логова, но это не помешало преклонить колено перед ихним помётом, который начал учить нас, как любить их родину. Причём учат нагло без стыда и памяти. Наконец-то Путин В.В. лидер славян и защитник православия и близких религий поднял голову, встав с колена, пнул под зад троих «партнёров», послав их на ПМЖ в своё логово любить там свои порядки.
23:13 10.02.2021
Сегодня В.В. Путин провёл совещание правительства где ткнул носом чиновников в хитрое начислении зарплаты подобно средней температуры по больнице. В своих рассуждениях он очень близко подошёл к понятию нормы прибыли. Остался всего лишь один шаг. Зюганов, так называемый коммунист, поучись у своего оппонента марксизму, или хотя бы его логике, его отношение к труженикам.
20:25 13.02.2021
Не идут коммунисты на диалог. Сдулись. Марксистскую идеологию потеряли и не думают возрождать, а новой нет. Но природа не терпит пустоты - где убыло там сразу же прибыло. Трудно представить себе ещё 30 лет назад чтобы побеждённые англосаксы через некоторое время начнут издеваться над памятью победителей и героизировать Гитлера.
01:46 23.02.2021
Как развели Лукашенка на 33 богатыря (витязей). Он поверил и здорово нагрубил россиянам (Путину). Любой президент на месте Путина ответил бы ему тем же, но выдержка не изменила ему и, как рассуждал Штирлиц о Шеленберге: "Выдержка - обратная сторона стремительности" и вчера они уже стремительно неслись вместе на лыжах. Не дай Бог не месте Путина был Жириновский.
