Может ли Россия стать самой экономически сильной державой мира?
14:37 30.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кому в постиндустриальную эпоху так сильно нужно производство?
>Всем! > "Постиндустриальной" эпоха станет лишь после того, как люди перестанут нуждаться в существовании ИНДУСТРИИ
А я все-равно верю, что рано или поздно Вы начнёте пользоваться общепринятыми определениями
Постиндустриа́льное о́бщество — общество, в экономике которого преобладает инновационный сектор с высокопроизводительной промышленностью, индустрией знаний, с высокой долей в ВВП высококачественных и инновационных услуг, с конкуренцией во всех видах экономической и иной деятельности, а также более высокой долей населения, занятого в сфере услуг, нежели в промышленном производстве.
В постиндустриальном обществе эффективная инновационная промышленность насыщает потребности всех экономических агентов, потребителей и населения, постепенно снижая темпы своего роста и наращивая качественные, инновационные изменения.
Научные разработки становятся главной движущей силой экономики — базой индустрии знаний. Наиболее ценными качествами являются уровень образования, профессионализм, обучаемость и творческий подход работника.
Главным интенсивным фактором развития постиндустриального общества является человеческий капитал — профессионалы, высокообразованные люди, наука и знания во всех видах экономической инновационной деятельности.
16:43 30.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прежде чем потратить деньги надо их получить. Способов два (исключая кражу и грабёж): производство и эмиссия.
> > (делая большие глазки) а как насчёт разработки техпроцесса и устройств, позволяющих что-то производить в десять раз быстрее и пять раз дешевле, чем «до этого» …думаете производственные трущобы в очередь денег за него давать не выстроятся? Почему так думаете
Потому что если у вас нет мощной армии, то «производственные трущобы» ваши вундер-устройства у вас просто отберут. Потом немного подумают и техпроцессы разрабатывать чисто за еду заставят. А откуда у вас мощная армия возьмётся без мощной промышленности?
16:49 30.08.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Потому что если у вас нет мощной армии, то «производственные трущобы» ваши вундер-устройства у вас просто отберут.
Не подскажете — почему никто не отнимает вундер-устройства у Швейцарии?
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Потом немного подумают и техпроцессы разрабатывать чисто за еду заставят. А откуда у вас мощная армия возьмётся без мощной промышленности?
Вы же цитату выше прочли? Вопрос не в мощности промышленности, а в её инновационности. если у производственных трущоб есть только дубинки — не так уж и критично во сколько раз меньше пулемётов есть в инновационной армии. основной проблемой является защита интеллектуальной собственности (чтобы производящие 99% пулемёта трущобы, оказались не в состоянии украсть весь техпроцесс и начать его для себя собирать)
18:52 30.08.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При нынешней численности населения, да. Вот только при нынешних темпах прироста населения многие задачи не имеют решения. Элементарно ни на что не хватает людей!
>Австралии, Исландии и Канаде почему-то вполне хватает, даже с избытком. Хотя плотность население на огромных территориях в них еще меньше, чем в России.
И какие у них задачи? Канада изначально подчинена Великобритании и даже теоретически ей может угрожать только США. А они традиционный союзник Англии. Большая часть территории Австралии это пустыни, кому они могут быть нужны? И тоже традиционно входят в британское содружество. Исландию как впрочем Австралию защищает океан. Да и насколько я знаю там нет никаких особых богатств. В Канаде и Исландии вообще игрушечные армии!
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Никто не мешает этому самому населению увеличивать свою численность и снизить смертность от алкоголя, курения и ДТП.
Слон писал
> Мешают, да ещё как!
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Кто именно и как именно? С этого места поподробнее, пожалуйста.
Миллионы людей после 1991 года пережили крушение идеалов, когда всё во что они верили оказалось фикцией. Их уверили что жизнь прожита зря! Что весь героизм их отцов и дедов был не нужен. Что все лишения которые они претерпели были лишними. Что страна в которой они живут преступна. Как вы думаете захотят люди после такого рожать детей? Да просто жить в этой стране? Рост алкоголизма и падение рождаемости хотя бы от этих причин уже был неизбежен. Плюс к этому алкоголизм вообще чисто биологически свойственен многим народам на территории России. Особенно северным народам. Если брать Финляндию, где их множество, там это вообще одно время приобрело характер бедствия. Алкоголизм это не социальная, а биологическая проблема. С этого и надо исходить. Дальше по переписи 2010 года у нас 73% городского населения, то есть большая часть населения у нас в городах. А какая рождаемость в городах? Да никакая! Причём не только у нас, она везде низкая. Уж больно дорого она обходится в городах, особенно крупных. А в деревнях? А кому рожать? Молодёжь уезжает в города, в деревнях одни старики. Да и что делать в деревнях? Работы нет. Жить со своих участков? А продукцию куда девать? Все магазины завалены импортом! А детям где учиться? Где их лечить?
Слон в посудной лавке
13:16 31.08.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> И какие у них задачи?
А разве у низ обязательно и непременно якобы должны быть какие-то задачи?
> Канада изначально подчинена Великобритании и даже теоретически ей может угрожать только США. А они традиционный союзник Англии. Большая часть территории Австралии это пустыни, кому они могут быть нужны? И тоже традиционно входят в британское содружество. Исландию как впрочем Австралию защищает океан. Да и насколько я знаю там нет никаких особых богатств. В Канаде и Исландии вообще игрушечные армии!
Тем не менее, им почему-то хватает населения удерживать территории при небольшом количестве населения. Особенно Канаде, которая в 60-е уже чуть не развалилась с гражданской войной.
> Миллионы людей после 1991 года пережили крушение идеалов, когда всё во что они верили оказалось фикцией. Их уверили что жизнь прожита зря! Что весь героизм их отцов и дедов был не нужен. Что все лишения которые они претерпели были лишними. Что страна в которой они живут преступна. Как вы думаете захотят люди после такого рожать детей? Да просто жить в этой стране? Рост алкоголизма и падение рождаемости хотя бы от этих причин уже был неизбежен. Плюс к этому алкоголизм вообще чисто биологически свойственен многим народам на территории России. Особенно северным народам. Если брать Финляндию, где их множество, там это вообще одно время приобрело характер бедствия. Алкоголизм это не социальная, а биологическая проблема. С этого и надо исходить. Дальше по переписи 2010 года у нас 73% городского населения, то есть большая часть населения у нас в городах. А какая рождаемость в городах? Да никакая! Причём не только у нас, она везде низкая. Уж больно дорого она обходится в городах, особенно крупных. А в деревнях? А кому рожать? Молодёжь уезжает в города, в деревнях одни старики. Да и что делать в деревнях? Работы нет. Жить со своих участков? А продукцию куда девать? Все магазины завалены импортом! А детям где учиться? Где их лечить?
Ну, так кто же именно и как именно то якобы мешает россиянам просто увеличивать свою численность и снизить смертность от алкоголя, курения и ДТП?
14:26 31.08.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И какие у них задачи?
>А разве у низ обязательно и непременно якобы должны быть какие-то задачи?
>> Канада изначально подчинена Великобритании и даже теоретически ей может угрожать только США. А они традиционный союзник Англии. Большая часть территории Австралии это пустыни, кому они могут быть нужны? И тоже традиционно входят в британское содружество. Исландию как впрочем Австралию защищает океан. Да и насколько я знаю там нет никаких особых богатств. В Канаде и Исландии вообще игрушечные армии!
>Тем не менее, им почему-то хватает населения удерживать территории при небольшом количестве населения. Особенно Канаде, которая в 60-е уже чуть не развалилась с гражданской войной.
А разве трудно удержать территорию, на которую никто не претендует? Кто-нибудь на территорию Канады претендует?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ну, так кто же именно и как именно то якобы мешает россиянам просто увеличивать свою численность и снизить смертность от алкоголя, курения и ДТП?
Я же вам написал. Люди не хотят чтобы у их детей не было будущего. Изменить они ничего не могут, что делать не понимают, в итоге у них остается только два выхода. Уезжать из страны или не рожать. Бывает и спиваются от безнадёжности.
Слон в посудной лавке
17:32 31.08.2019
⍟ Nataly Noimann (10507), У меня нет никакого желания искать виновных. Обычно кроме разжигания конфликтов это ни к чему не приводит. Меня интересует в чём причины ситуации и как её исправить. И на мой взгляд причина ситуации в постоянной войне с прошлым, открытая экономика при полной нашей неконкурентоспособности, засилье монополий и доведённая до опасного уровня урбанизация. Отсюда вытекают и меры по исправлению ситуации.
Слон в посудной лавке
22:24 31.08.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> А разве трудно удержать территорию, на которую никто не претендует? Кто-нибудь на территорию Канады претендует?
В Канаде очень высокий риск развала страны и гражданской войны из-за желания ряда территорий с преимущественно коренным населением выйти из состава страны как независимое государство.
> Я же вам написал. Люди не хотят чтобы у их детей не было будущего. Изменить они ничего не могут, что делать не понимают, в итоге у них остается только два выхода. Уезжать из страны или не рожать. Бывает и спиваются от безнадёжности.
А кто же именно и как именно то якобы мешает россиянам просто увеличивать свою численность и снизить смертность от алкоголя, курения и ДТП?
00:08 01.09.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> В Канаде очень высокий риск развала страны и гражданской войны из-за желания ряда территорий с преимущественно коренным населением выйти из состава страны как независимое государство.
Но внешней угрозы то нет!
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А кто же именно и как именно то якобы мешает россиянам просто увеличивать свою численность и снизить смертность от алкоголя, курения и ДТП?
Не якобы! Людям вовсе не всё равно где жить. И жить, и рожать они не хотят в стране, которую сами правители называют преступной. Это чистая биология! У такой страны нет будущего, а значит нет будущего и у детей. И потом, как можно рожать трёх детей в однокомнатной квартире? Ну вот как? А ты попробуй купи трехкомнатную! Деньги где? А сколько нужно денег чтобы поднять в городе трёх детей? А сколько с ними нервотрёпки? В деревнях со всем этим всё гораздо проще. Вот только сейчас там другая проблема, а рожать то кто будет? Молодёжь то уехала! А пить то люди пили, пьют и будут пить, вопрос сколько. И быстро это не исправляется, увы. И виноваты в этом все. Просто потому, что власть это всегда производное от народа. И просто менять власть бесполезно. Придут ещё хуже. Эти то хоть более менее «наелись». А вместо них придут голодные и они будут хапать ещё больше! Нужна программа действий, нужно понимание откуда появились проблемы и как их решать. А вот такого понимания нет. Во многом сохраняются советские подходы ко всему на свете. И пока это так, ничего не изменится, потому что именно они породили проблемы. И я пока ни у кого не увидел планируемых мер, которые действительно могли бы исправить ситуацию. Ни у кого!
Слон в посудной лавке
21:28 01.09.2019
Рождаемость не зависит особо от экономической ситуации. Это видно и по статистике (посмотрите численность населения по годам за последние хоть сто лет — таблички в нете) и по жизни — количество детей у моих знакомых не зависит от их благосостояния. Верно и обратное — численность населения очевидно не критерий экономического развития страны. Экономически сильная страна — понятие сложное, о котором нужно договориться. Если говорить о национальном богатстве — то мы, при определенном подсчете, и так самые богатые — территории и ресурсы могут стоить колоссальных денюх, просто они, слава Богу, не в полной мере участвуют в экономике — мы не продаем японии курилы и не обеспечиваем рубль землей или концессиями. Насчет армии — да, нам нужна сильная армия, а швейцарии не нужна (у нас и экономика гораздо больше, что не мешает франку быть резервной валютой, а рублю — рисковой). Все зависит от конкретной ситуации. И да, я полностью согласен, что власть — производная от народа и мы являемся частями одной системы, которую менять нужно, но постепенно и не торопясь.
08:08 02.09.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Но внешней угрозы то нет!
так внутренняя есть и не маленькая, которая уже чуть не поставила страну на грань гражданской войны и развала. Но тем не менее Канаде хватает населения для удержания территорий.
> Не якобы! Людям вовсе не всё равно где жить. И жить, и рожать они не хотят в стране, которую сами правители называют преступной. Это чистая биология! У такой страны нет будущего, а значит нет будущего и у детей. И потом, как можно рожать трёх детей в однокомнатной квартире? Ну вот как? А ты попробуй купи > трехкомнатную! Деньги где? А сколько нужно денег чтобы поднять в городе трёх детей? А сколько с ними нервотрёпки? > В деревнях со всем этим всё гораздо проще. Вот только сейчас там другая проблема, а рожать то кто будет? Молодёжь то уехала! А пить то люди пили, пьют и будут пить, вопрос сколько. И быстро это не исправляется, увы. И виноваты в этом все. Просто потому, что власть это всегда производное от народа. И просто менять власть бесполезно. Придут ещё хуже. Эти то хоть более менее «наелись». А вместо них придут голодные и они будут хапать ещё больше! Нужна программа действий, нужно понимание откуда появились проблемы и как их решать. А вот такого понимания нет. Во многом сохраняются советские подходы ко всему на свете. И пока это так, ничего не изменится, потому что именно они породили проблемы. И я пока ни у кого не увидел планируемых мер, которые действительно могли бы исправить ситуацию. Ни у кого!
Я так и не поняла из всего этого «потока сознания», коротко, просто, ясно и без сваливания все в одну большую кучу — кто же именно и как именно то якобы мешает россиянам просто увеличивать свою численность и снизить смертность от алкоголя, курения и ДТП?
18:14 02.09.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но внешней угрозы то нет!
>так внутренняя есть и не маленькая, которая уже чуть не поставила страну на грань гражданской войны и развала. Но тем не менее Канаде хватает населения для удержания территорий.
Да причём тут внутренняя угроза? Я о ней вообще не писал!
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Я так и не поняла из всего этого «потока сознания», коротко, просто, ясно и без сваливания все в одну большую кучу — кто же именно и как именно то якобы мешает россиянам просто увеличивать свою численность и снизить смертность от алкоголя, курения и ДТП?
Да что там непонятного то? Где вы видели большую рождаемость в городах, особенно крупных? А во время крупных внутренних социальных катаклизмов?
Слон в посудной лавке
19:50 02.09.2019
Sesenin2019 (Sesenin2019) писал (а) в ответ на :
> Рождаемость не зависит особо от экономической ситуации. Это видно и по статистике (посмотрите численность населения по годам за последние хоть сто лет — таблички в нете) и по жизни — количество детей у моих знакомых не зависит от их благосостояния. Верно и обратное — численность населения очевидно не критерий экономического развития страны. Экономически сильная страна — понятие сложное, о котором нужно договориться. Если говорить о национальном богатстве — то мы, при определенном подсчете, и так самые богатые — территории и ресурсы могут стоить колоссальных денюх, просто они, слава Богу, не в полной мере участвуют в экономике — мы не продаем японии курилы и не обеспечиваем рубль землей или концессиями. Насчет армии — да, нам нужна сильная армия, а швейцарии не нужна (у нас и экономика гораздо больше, что не мешает франку быть резервной валютой, а рублю — рисковой). Все зависит от конкретной ситуации. И да, я полностью согласен, что власть — производная от народа и мы являемся частями одной системы, которую менять нужно, но постепенно и не торопясь.
На самом дело о том, что на самом деле влияет на рождаемость говорить не принято. Не политкорректно получается, даже где-то неприлично!
Слон в посудной лавке
21:13 02.09.2019
⍟ Nataly Noimann (10507),
Вот вы всё никак не поймёте о чём я толкую, а вы курсе, что УЖЕ идёт ползучий захват Сибири Китаем? Элементарно её потихоньку явочным порядком заселяют китайцы и из-за редкого населения противопоставить этому процессу нечего!
Слон в посудной лавке
21:16 02.09.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А разве трудно удержать территорию, на которую никто не претендует? Кто-нибудь на территорию Канады претендует?
>В Канаде очень высокий риск развала страны и гражданской войны из-за желания ряда территорий с преимущественно коренным населением выйти из состава страны как независимое государство.
Спасибо за несколько минут здорового смеха Не могу не порадовать ⍟ Сивилла (forecast), как оказывается мечтается то некоторым . Ссылкой на потенциальную гражданскую войну в Канаде — поделитесь?
А я все-равно верю, что рано или поздно Вы начнёте пользоваться общепринятыми определениями 