> Огромный урон от антисоветизма, мы видим в ее духовной жизни. Всякий образованный человек знает, что советская культура, выжигаемая вот уже тридцать лет из памяти людей, изгоняемая из их жизни, взросла на мощном фундаменте великой русской культуры.
Надо же — начали признавать великую русскую культуру. А кто там распевал — «Отречёмся от старого мира»? «Разрушим всё до основания, а затем…»?
"Рабы не мы" нужно было только для того, чтобы царя сковырнуть. После 1917-го понадобились очень даже лояльные, покорные граждане, на уровне — «Кто не скачет, тот не наш». Или тебе больше нравится «Кто не скачет, тот фашист»? А потом — если «рабы не мы», значит рабами будут те, кто будут рядом с такими «свободными» гражданами.
02:26 28.08.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> Любой антикоммунист выступает за мир насилия, прикрываясь всегда высокопарными словами!
Выдаёшь желаемое за действительное. Это клевета.
Вот кто открыто выступает за насилие, причём ничем не прикрываясь: Цитирую: «Политическая власть в собственном смысле слова — это организованное насилие одного класса для подавления другого «. К.Маркс — Ф.Энгельс. Манифест Коммунистической партии
Вот откуда у социал-дарвинизма ноги растут.
02:33 28.08.2019
Аделаида (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Антикоммунизм и есть фашизм.
Критика коммунистической идеологии это фашизм??? Критику путаете с фашизмом??? А вам не кажется, что вы тут геббельсовщиной сами страдаете, а на других своих собак вешаете?
>> Огромный урон от антисоветизма, мы видим в ее духовной жизни. Всякий образованный человек знает, что советская культура, выжигаемая вот уже тридцать лет из памяти людей, изгоняемая из их жизни, взросла на мощном фундаменте великой русской культуры.
> > Надо же — начали признавать великую русскую культуру. > А кто там распевал — «Отречёмся от старого мира»? > "Разрушим всё до основания, а затем…"?
> > «Рабы не мы» нужно было только для того, чтобы царя сковырнуть. После 1917-го понадобились очень даже лояльные, покорные граждане, на уровне — «Кто не скачет, тот не наш». Или тебе больше нравится «Кто не скачет, тот фашист»? > А потом — если «рабы не мы», значит рабами будут те, кто будут рядом с такими «свободными» гражданами.
Ох! Любите вы слова то из контекста вырывать! А иначе то да у вас и не получается! Вот когда приводится полный текст, то как-то и смысл там меняется! А ключевое слово там весь мир насилия!
Весь Мир насилья мы разрушим До основанья, а затем Мы наш, мы новый Мир построим: Кто был ничем, тот станет всем.
06:24 28.08.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
>
Стоп! Так в СССР же гласности не было! А тоздесь вдруг Брежнев да ещё и докладывает о недостатках в экономике! Текст выступления был засекречен.
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любой антикоммунист выступает за мир насилия, прикрываясь всегда высокопарными словами!
> > Выдаёшь желаемое за действительное. Это клевета. > > Вот кто открыто выступает за насилие, причём ничем не прикрываясь: > Цитирую: > "Политическая власть в собственном смысле слова — это организованное насилие одного класса для подавления другого «. > К.Маркс — Ф.Энгельс. Манифест Коммунистической партии >
> > Вот откуда у социал-дарвинизма ноги растут. >
И в чем Маркс неправ? Не было подавления забастовочного движения рабочих? Не было подавления крестьянских восстаний? ну я вообще удивлен прям!
06:37 28.08.2019
Шток (Шток) писал (а) в ответ на :
> В вашей декларации то сколько цифр, уважаемый? Ваши декларации опровергли фактами, а вы еще цифр требуете. Наглость вообще.
«Мои» цифры — в тексте выступления Брежнева и в документах КПСС, ставящих задачи повышения производительности труда, качества продукции, эффективности экономики и управления. Таких документов много, но хотя бы текст выступления вы прочли? Что именно — из того, что сказал Брежнев — вы можете оспорить? Насчёт «опровержения фактами» — как я уже писал, все ваши утверждения (кроме «про два свитера», которое просто нельзя проверить) не соответствуют действительности. Они ложные. Именно поэтому они не были подкреплены ни одной цифрой, ссылкой или цитатой.
>>> >>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>
>>>>>>>> ⍟ biser (52214),
>> >> Про Calculation Problem, отрицать которую не могли даже сами советские экономисты,
> > Полная глупость! Если вы занимаетесь планированием, у вас будут ественносвенные ошибки. А если вы планированием не занимаетесь у нас в планировании ошибок не будет.
Глупость — это то, что вы пишете. Там дело вовсе не в ошибках. Вы знаете, в чём заключается «проблема экономических расчётов при социализме»? Изложите своими словами.
>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>
>>>>>>>>> ⍟ biser (52214),
>>> >>> Про Calculation Problem, отрицать которую не могли даже сами советские экономисты,
>> >> Полная глупость! Если вы занимаетесь планированием, у вас будут ественносвенные ошибки. А если вы планированием не занимаетесь у нас в планировании ошибок не будет.
>
> У него вообще проблемы с логикой. > > Он говорит что если Брежнев сделал доклад о недостатках в экономике СССР, то значит в экономике США недоставок и проблем не было. Ведь если бы они были тогда Брежнев бы сделал доклад о них.
1) Кто кого «догонял» и пытался «перегнать»? Недостатки и проблемы есть у всех (правда, в разном количестве и разной степени тяжести). Но почему именно мы — согласно официальным лозунгам КПСС — были догоняющей стороной? 2) Зачем Брежневу делать доклад на пленуме ЦК КПСС о недостатках американской экономики? Смысл этого действия? И как бы оно сочеталось с постановкой задачи «догнать и перегнать»?
На вашем месте я бы про логику вообще не заикался. Это настолько от вас далеко…
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любой антикоммунист выступает за мир насилия, прикрываясь всегда высокопарными словами!
> > Выдаёшь желаемое за действительное. Это клевета. > > Вот кто открыто выступает за насилие, причём ничем не прикрываясь: > Цитирую: > "Политическая власть в собственном смысле слова — это организованное насилие одного класса для подавления другого «. > К.Маркс — Ф.Энгельс. Манифест Коммунистической партии >
> > Вот откуда у социал-дарвинизма ноги растут. >
Он опять все перепутал Хотел написать «любой коммунист выступает за насилие» Что соответствует правде
07:12 28.08.2019
А для вас кроме Брежнева авторитеты в вопросах экономики есть? Если брать советскую экономику, то что о ней знал Брежнев и что о ней знает Уильям Блум?
>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> ⍟ biser (52214), >>>>
>>>> Про Calculation Problem, отрицать которую не могли даже сами советские экономисты, >>> >>> Полная глупость! Если вы занимаетесь планированием, у вас будут ественносвенные ошибки. А если вы планированием не занимаетесь у нас в планировании ошибок не будет.
>>
>
>> У него вообще проблемы с логикой. >> >> Он говорит что если Брежнев сделал доклад о недостатках в экономике СССР, то значит в экономике США недоставок и проблем не было. Ведь если бы они были тогда Брежнев бы сделал доклад о них.
> > 1) Кто кого «догонял» и пытался «перегнать»? Недостатки и проблемы есть у всех (правда, в разном количестве и разной степени тяжести). Но почему именно мы — согласно официальным лозунгам КПСС — были догоняющей стороной?
> 2) Зачем Брежневу делать доклад на пленуме ЦК КПСС о недостатках американской экономики? Смысл этого действия? И как бы оно сочеталось с постановкой задачи «догнать и перегнать»? > > На вашем месте я бы про логику вообще не заикался. Это настолько от вас далеко…
Следую вашей логике у РФ с экономикой вообще засада, потому как Путин грозился догнать и перегнать Нидерланды!
>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Любой антикоммунист выступает за мир насилия, прикрываясь всегда высокопарными словами!
>> >> Выдаёшь желаемое за действительное. Это клевета. >> >> Вот кто открыто выступает за насилие, причём ничем не прикрываясь: >> Цитирую:
>> «Политическая власть в собственном смысле слова — это организованное насилие одного класса для подавления другого «. >> К. Маркс — Ф.Энгельс. Манифест Коммунистической партии >>
>
>> >> Вот откуда у социал-дарвинизма ноги растут.
>>
>Он опять все перепутал > Хотел написать «любой коммунист выступает за насилие» > Что соответствует правде
И это говорит чел, представитель либералов, которые развязали две мировых войны в Европе!
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Любой антикоммунист выступает за мир насилия, прикрываясь всегда высокопарными словами! >>> >>> Выдаёшь желаемое за действительное. Это клевета.
>>> >>> Вот кто открыто выступает за насилие, причём ничем не прикрываясь: >>> Цитирую:
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Любой антикоммунист выступает за мир насилия, прикрываясь всегда высокопарными словами! >>>> >>>> Выдаёшь желаемое за действительное. Это клевета.
>>>> «Политическая власть в собственном смысле слова — это организованное насилие одного класса для подавления другого «. >>>> К. Маркс — Ф.Энгельс. Манифест Коммунистической партии >>>> >>> >>>> >>>> Вот откуда у социал-дарвинизма ноги растут. >>>>
>>> Он опять все перепутал
>>> Хотел написать «любой коммунист выступает за насилие» >>> Что соответствует правде
>>И это говорит чел, представитель либералов, которые развязали две мировых войны в Европе!
>сталин не был либералом ни разу > а вы сначала почитайте про идеологию того течения, что взялись защищать
А Сталин мировых войн и не развязывал! Ещё расскажи мне байку, что это он Чехословакию делил.
ну я вообще удивлен прям!
