> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не получилось даже в отдельно взятой стране, в идеальных условиях.
>3. И про идеальные условие тоже ложь… > Восстановление страны из пепла разрухи после 1-й мировой и Гражданской войн, а затем и после Великой Отечественной войны только слепой и абсолютный невежда может назвать идеальными условиями…
Идеальные условия были в 1991 году для капиталистов! Но теперь все свои провалы они пытаются спихнуть на коммунистов!
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Антикоммунизм — религия рабов >>>>> >>>>> ⍟ biser (52214), А коммунизм чья религия?
>>>> Опять двадцать пять! Это наука! И кстати с выводами этой науки сделанные ещё в в том веке ты согласился, что в мире будут править крупные корпорации! А теперь назови хоть одного экономиста того времени, который смог доказать и прийти к тем же выводам!
>>> >>> Это учение, а не наука. А госкорпорации изучает другая наука. И если лженаука согласна с некоторыми выводами другой науки, то это не делает и её наукой.
>> >> Если вы объявляете науку лженаукой, то неплохо этот как-то аргументировать.
> > Хорошо!
> Почему развалился СССР? > Потому, что человек только о себе думает. А если бы он в первую очередь думал об обществе, мы бы давно перегнали Америку… > как нам пророчили наши лидеры…
Потому, что о чем и говорил товарищ Сталин, что при становлении СССР классовая борьба будет только усиливаться! Получилось то что свой бой пролетариат проиграл мрази!
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коммунизм — это утопия, воплотить которую в жизнь не получилось даже в отдельно взятой стране, в идеальных условиях.
>Про утопию — это идеологическая клевета. > > 1. Потому что, коммунизм — объявили утопией пропагандисты враждебной социализму идеологи либералима >
> Вполне логично предполагать, что если одна идеология (коммунизм) — утопия, то и объявившая это другая идеология (либерализм) тоже может быть такой же утопией. > > Отсюда вывод: Веры либеральной утопии, объявившей утопией коммунизм нет и не может быть.
Вообще то капитализм по Адаму Смитту есть утопия! А вот по Марксу как оказалось это просто наше настоящее! Если они хотят поспорить с этим, то именно Марксизм Ленинизм предвидел развитие капитализма и превращение его в монополии! Больше никто! Сколько не задавал сей вопрос либералам, так ни одного экономиста в пример того времени привести не смогли! Так что пусть эта либералы отдыхают со своими суждениями! Нет у них ни науки, не предвидения развития общества, а только одни эмоции
>>Опять двадцать пять! Это наука! И кстати с выводами этой науки сделанные ещё в в том веке ты согласился, что в мире будут править крупные корпорации! А теперь назови хоть одного экономиста того времени, который смог доказать и прийти к тем же выводам!
> > Это учение, а не наука. А госкорпорации изучает другая наука. И если лженаука согласна с некоторыми выводами другой науки, то это не делает и её наукой.
Нет! Это именно наука, которая выводит теории со всеми доказательствами!
> 2. И потом, если коммунизм — утопия (то, чего якобы нет и не может быть в реальности), то почему либералы ведут непримиримую войну на осуждение, полное и окончательное его уничтожение? >
> Разве похожи они на донкихотов, воюющих с призраками? > > .
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коммунизм — это утопия, воплотить которую в жизнь не получилось даже в отдельно взятой стране, в идеальных условиях.
>Про утопию — это идеологическая клевета. > > 1. Потому что, коммунизм — объявили утопией пропагандисты враждебной социализму идеологи либералима >
> Вполне логично предполагать, что если одна идеология (коммунизм) — утопия, то и объявившая это другая идеология (либерализм) тоже может быть такой же утопией. > > Отсюда вывод: Веры либеральной утопии, объявившей утопией коммунизм нет и не может быть.
Не нужно переводить стрелки на либералов. Если коммунизм — не утопия, то почему же он так и не построен? Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> 2. И потом, если коммунизм — утопия (то, чего якобы нет и не может быть в реальности), то почему либералы ведут непримиримую войну на осуждение, полное и окончательное его уничтожение? >
> Разве похожи они на донкихотов, воюющих с призраками? > > .
Либералы не ведут войну с коммунизмом, поскольку его даже нет в наличии. Они лишь предостерегают от последствий тоталитарного режима.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не получилось даже в отдельно взятой стране, в идеальных условиях.
>3. И про идеальные условие тоже ложь… > Восстановление страны из пепла разрухи после 1-й мировой и Гражданской войн, а затем и после Великой Отечественной войны только слепой и абсолютный невежда может назвать идеальными условиями…
А кто вверг страну в Гражданскую войну, разве не большевики?: Не нужно было насилия и октябрьского переворота, законно избранное правительство постепенно решило бы проблемы. ВОВ тоже могла не состояться, будь у власти нормальное правительство. А идеальные условия были после — страна восстановлена, народ еще помнит террор и не пикнет, пропаганда работает на полную мощь — ну, и где коммунизм-то?
