>> Ну, и что, что использовали, не приватизировали же >>
>В принципе не плохой флаг. Сочетание цветов. А почему бы не взять на флаг византийский герб .Не сильно отличающийся от герба.
Претензия будет, да и привыкли уже, и ничего, чтобы резало или глаза, или сознание, и там Георгий у нас, на гербе?
19:55 22.08.2019
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Ты бы хоть думал, чего пишешь! > Советский солдат победил, фашистских прихвостней и предателей, к какой бы национальности они не относились. Их так и называют — Власовцы! Ни кто их русскими никогда не называл, а сами они могут назвать и русскими и неграми, и марсианами!
Верно, равно как могут любой флаг себе присвоить — от этого государственный флаг России «ихним» не стал.
20:03 22.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Я помню с какими событиями. Формирование демократической России в которой вы живете.
Ещё раз повторяю краткую историю флага- Все было очень просто. Строительством кораблей у нас как известно, занимались и руководили, голландцы, ну и когда корабли пошли «бороздить океан», то есстественно нужен был какой то флаг, ну долго не думали, взяли голландский, и поменяли цвета местами (там идёт сверху красный, белый, синий), вот и всего делов то! Ну, а потом, каждому цвету сочинили смысл, там в интернете есть. А по хорошему основные победы и экономические и политические прорывы, происходили под красным (СОВЕТСКИМ) флагом! Вот его я признаю и уважаю! И именно под советским флагом, нашу страну уважал и признавал весь мир!
20:04 22.08.2019
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Претензия будет, да и привыкли уже, и ничего, чтобы резало или глаза, или сознание, и там Георгий у нас, на гербе?
В целом то флаг не плохой, с другой стороны лишь бы не было ни чего за ряд вон выходящего, вопрос в том что это за государство .И вот тут и начинается….
20:06 22.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Большевики совершили переворот, а виноваты в гражданской войне «белые»
Большевики доказали, что взяли власть в интересах большинства тем, что белых в развязанной ими Гражданской поддержало меньшинство, и поэтому они огребли по полной, и никакая Антанта их не спасла. Таким образам большевики доказали, что их власть демократическая, а белые пытались установить диктатуру паразитического меньшинства.
20:10 22.08.2019
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Ещё раз повторяю краткую историю флага-
Это нормально, что флаг создавался для торговых судов — это вообще-то обычная практика в том время. Благодаря тому, что у РИ был свой флаг, большевики тоже решили создать свой флаг — как некая отличительная особенность государства. Что вас смущает в этом?
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> И именно под советским флагом, нашу страну уважал и признавал весь мир!
А триколор никто не ассоциировал с Россией до революции? Не уважал?
Давайте не будем доходить до маразма и соревноваться флагами. СССР уже давно нет. То, что СССР уважали, так и РИ уважали.
>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А это фейк!
>>>>> Такого фото не существует в природе! >>>> Вообще-то, что это нарисованная картинка, видно и невооруженным глазом, но смысл полностью соответствует исторической действительности-власовцев под триколором на помойку! >>> Даже коммунисты во времена СССР относились с уважением к российскому триколору. И вы никогда не увидите на картинах советских художников такую мерзость, которую запостили вы от гопников 90-х годов.
>>Поправочка: к российскому триколору, когда им пользовались до 1917-го года, а после это всегда было знамя предателей и паразитов на шее народной!
>Это у них спецобслуживание и спецпайки были?
Все эти разговоры про спецобслуживание и пайки , когда все привиллегии советского руководства за все время по стоимости составили меньше, чем одна яхта Абрамовича сейчас просто смешны. Советская элита обходилась советскому гражданину в несколько копеек с зарплаты, а нынешняя-в половину зарплаты.
20:12 22.08.2019
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Большевики доказали, что взяли власть в интересах большинства тем, что белых в развязанной ими Гражданской поддержало меньшинство, и поэтому они огребли по полной, и никакая Антанта их не спасла. Таким образам большевики доказали, что их власть демократическая, а белые пытались установить диктатуру паразитического меньшинства.
Вот именно — им пришлось это доказывать, так как власть они взяли при помощи госпереворота. Уж извините, «белые» не обязаны были подчиняться этому. Так можно каждый день госперевороты устраивать — всем самозванцам подчиняться надо?
20:13 22.08.2019
Нечаев (КГБ) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Претензия будет, да и привыкли уже, и ничего, чтобы резало или глаза, или сознание, и там Георгий у нас, на гербе?
>В целом то флаг не плохой, с другой стороны лишь бы не было ни чего за ряд вон выходящего, вопрос в том что это за государство .И вот тут и начинается….
Мало нам своих болячек
20:14 22.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сей формат со времен Великой Октябрьской Социалистической революции есть символ предательства, антинародности и человеконенавистнечества. Сначала его использовали развязавшие Гражданскую войну за право паразитировать и дальше на народе
>Большевики совершили переворот, а виноваты в гражданской войне «белые»? > > Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дополню: красный флаг-флаг большин тва, ибо уже по всем даже официальным опросам подавляющее большинство граждан России хочет обратно в социализм, и это более чем через 30 лет оголтелой антикоммунистической пропаганды из всех щелей!
>Если кто-то и хочет социалистического государства, то не факт, что отказывается от триколора.
Триколор исторически сейчас обозначает антикоммунизм и антисоциализм, вряд ли желающие социализма захотят его себе, цвет российского социализма-красный!
20:16 22.08.2019
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А это фейк! >>>>>> Такого фото не существует в природе!
>>>>> Вообще-то, что это нарисованная картинка, видно и невооруженным глазом, но смысл полностью соответствует исторической действительности-власовцев под триколором на помойку! >>>> Даже коммунисты во времена СССР относились с уважением к российскому триколору. И вы никогда не увидите на картинах советских художников такую мерзость, которую запостили вы от гопников 90-х годов. >>> Поправочка: к российскому триколору, когда им пользовались до 1917-го года, а после это всегда было знамя предателей и паразитов на шее народной!
>>Это у них спецобслуживание и спецпайки были?
>Все эти разговоры про спецобслуживание и пайки, когда все привиллегии советского руководства за все время по стоимости составили меньше, чем одна яхта Абрамовича сейчас просто смешны. Советская элита обходилась советскому гражданину в несколько копеек с зарплаты, а нынешняя-в половину зарплаты.
Не с того конца подходите, честный Вы наш. Плесень растёт с маленького грибка, не так ли? Или советский грибок не бывает плохим, а?
20:20 22.08.2019
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Мало нам своих болячек
Болячки иные их рассматривание, полезно на некоторое время — это отвлекает от болячек собственных. В целом это только усугубляет лечение.
20:21 22.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большевики доказали, что взяли власть в интересах большинства тем, что белых в развязанной ими Гражданской поддержало меньшинство, и поэтому они огребли по полной, и никакая Антанта их не спасла. Таким образам большевики доказали, что их власть демократическая, а белые пытались установить диктатуру паразитического меньшинства.
>Вот именно — им пришлось это доказывать, так как власть они взяли при помощи госпереворота. Уж извините, «белые» не обязаны были подчиняться этому. Так можно каждый день госперевороты устраивать — всем самозванцам подчиняться надо?
Вот красные и доказали, что их власть поддерживается большинством, и они сделали необходимое дело в интересах трудового большинства, свергнув власть паразитического меньшинства. А белые доказали, что они развязали бойню в интересах паразитического меньшинства, и являются виновниками миллионов смертей и колоссальных разрушений. Белые, наверное, такие наивные, думали, что собираясь опять ввергнуть народ в господское рабство они действовали в его интересах! Шкурные интересы свои они преследовали, прикрываясь высокопарной болтовней!
20:27 22.08.2019
Нечаев (КГБ) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мало нам своих болячек
>Болячки иные их рассматривание, полезно на некоторое время — это отвлекает от болячек собственных. В целом это только усугубляет лечение.
Да, самим надо, и что есть, то есть…
нет, не кровит. это дерево. боль не течёт. глаз не даётся. и цельно. поэтому нет. спрятаны лица. а руки и ноги не в счёт. их не стеснялись, когда нарождались на свет. вас нарождали. могли как. и бог лишь судья. вы ж вырастали, красивость украв у других. и восхвалялись. дарили открытки друзьям. те же кровили. уже получалось у них. жить получалось, усвоив штрижки по штрижку. вот так художник, оставивший дереву боль. чтобы отдал потерявшему руки цветку. чтобы цветок тот заплакал, — ну, что же с тобой… а ничего из того, что не вместится в жизнь, — просто всё время ты ищешь, себя как подать, — просто всю жизнь изучаешь её падежи… после же время приходит их к ней применять…
20:29 22.08.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Валерий Батадзе (ninapeta), > Тот ролик, который Вы здес запостили — это отрывок из художественного фильма, снятого то ли в конце 80-х, то ли в начале 90-х Фильм был совместный, (швейцарско — точно не помню чей) он рассказывал о судьбе той части РОА, которая была из белоэмигрантов. И факт остается фактом: именно по инициативе белоэмигрантов-деникинцев трехцветный флаг реально присутствовал на параде во Пскове (содержание ролика). Название фильма — «Ветер с Востока"Так что Вы оба CosFом правы.,
Ты очень ошибаешься. Это кадры не из художественного фильма и, тем более, не из фильма «Ветер с востока». Ролик, который я дал, это чистая документальщина. Оба не могут быть правы. Кто-то из них обязательно будет не прав.
Белые, наверное, такие наивные, думали, что собираясь опять ввергнуть народ в господское рабство они действовали в его интересах!