> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: > Неужто у вас родители настолько мало получали, что не могли купить мясо на рынке и чтоб оно было всегда на столе?
Да не. Получали нормально, особенно когда отправились на севера за длинным рублем. Мать Щелокову писала, чтоб отца отпустили молдаване переводом (не хотели отпускать).
А что касается перестройки — одним из ее обоснований было недостаточность питания и нерешенность продовольственной программы. Наша историчка тогда говорила на уроках обществоведения: «а откройте собственный холодильники — замороженного мяса в морозилках набито, а все прибедняемся».
И конечно, жили мы неплохо, в целом. Но перестройка нужна была для открытости, взаимодействия с миром, поскольку в людях все коммунистическое давно выдохлось, выдохся этот некогда мощный запал.
19:01 24.08.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Присекалка у тебя еще не выросла.
Откуда знаете?
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Ты еще слишком глуп, чтобы понимать тонкие вещи.
О каких тонких вещах вы глаголите, если от вас «толстотой» отдает за квадратный килоцентнер.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Как завлекали? Меня лично не завлекали. Бывало, что приходили агитаторы и просили проголосовать перед закрытием участка. Силком никого не тащили. Однажды я написал письменный отказ голосовать, пока не исправят водопровод в доме. Вняли и исправили. Во так-то. Попробуй-ка теперь при антинародной власти.
А я не про «силком», а массовую торговлю дефицитом на выборах.
19:08 24.08.2019
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >> А это фейк! >> Такого фото не существует в природе!
>Вообще-то, что это нарисованная картинка, видно и невооруженным глазом, но смысл полностью соответствует исторической действительности-власовцев под триколором на помойку!
Нацистские символы в бывшей РФ по закону запрещены.
19:45 24.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Присекалка у тебя еще не выросла.
>Откуда знаете?
По твоему тексту.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты еще слишком глуп, чтобы понимать тонкие вещи.
>О каких тонких вещах вы глаголите, если от вас «толстотой» отдает за квадратный килоцентнер.
«Толстота» — это отрыжка новой егэшной «грамоты»?
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как завлекали? Меня лично не завлекали. Бывало, что приходили агитаторы и просили проголосовать перед закрытием участка. Силком никого не тащили. Однажды я написал письменный отказ голосовать, пока не исправят водопровод в доме. Вняли и исправили. Во так-то. Попробуй-ка теперь при антинародной власти.
>А я не про «силком», а массовую торговлю дефицитом на выборах.
Пирожки и кондитерские изделия — не дефицит, а атрибуты для стимулирования праздничного настроения. Кстати, в СССР на выборах всегда музыка звучала, сейчас заходишь на избирательный участок — тишина, а если что и есть в буфете, то отнюдь не по праздничным ценам. Так что ты мне не впаривай, поскольку не знаешь, а судишь понаслышке.
19:50 24.08.2019
wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на :
> Нацистские символы в бывшей РФ по закону запрещены.
А на Украине разрешены? Так забавно, что про нацистские символы нам рассказывают адепты гитлеровских прихвостней.
19:55 24.08.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> "Толстота" — это отрыжка новой егэшной «грамоты»?
Вы бы ЕГЭ не сдали.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Пирожки и кондитерские изделия — не дефицит
А бутерброды с рыбой? Совсем вам маги мозги запудрили.
19:56 24.08.2019
Сегодня на день флага в Москве на проспекте академика Сахарова пришло более 100 тыс. человек.
Ничего себе!
Надо изучить — давно ли в России так широко день флага отмечается. С 1994 года вроде он таковым является официально.
20:00 24.08.2019
Лучше использовать термин «нетонкость». А толстота… Такого я тоже никогда не слышал.
20:03 24.08.2019
⍟ Игнат_ (Игнат_), Так там же шоу. Бесплатное. А у нас люди халяву любят (особенно молодые)
20:09 24.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Толстота» — это отрыжка новой егэшной «грамоты»?
>Вы бы ЕГЭ не сдали.
Так ЕГЭ надо наугад сдавать, в нём дебилы вопросы формулируют, которые понятны только дебилам. Как говорится, один дурак может задать такие вопросы, что и 100 мудрецов не ответят.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пирожки и кондитерские изделия — не дефицит
>А бутерброды с рыбой? Совсем вам маги мозги запудрили.
Но ведь не с икрой же. Кстати, оленевод заговорил о прибавке к пенсии неработающим пенсионерам, обещал решить перед выборами. Это не подкуп, а тонко стелющаяся «забота».
20:26 24.08.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Так ЕГЭ надо наугад сдавать
Как вам информацию пропаганда выкакала — так вы и приняли. В ЕГЭ тестовая часть с выбором ответа — это тот минимум, который с натяжкой вам позволит набрать пороговый балл, и то — не факт. Часть В — это поле с открытым ответом, где вам нужно вписать ответ, предварительно решив задачу, а часть С (это для тех, кто готов куда-то поступать) — развернутый ответ с решением и доказательствами, который проверяет эксперт и к которому предлагается апелляция, в случае несогласия с выставленными баллами..
Вы бы хоть матчасть изучили, прежде чем ерунду писать. Данные по ЕГЭ в открытом доступе — попробуйте сдать математику.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Но ведь не с икрой же. Кстати, оленевод заговорил о прибавке к пенсии неработающим пенсионерам, обещал решить перед выборами. Это не подкуп, а тонко стелющаяся «забота».
Может и подкуп. Я о том и говорю, что особых ноу-хау в России не придумали.
20:36 24.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так ЕГЭ надо наугад сдавать
>Как вам информацию пропаганда выкакала — так вы и приняли. > В ЕГЭ тестовая часть с выбором ответа — это тот минимум, который с натяжкой вам позволит набрать пороговый балл, и то — не факт.
Значит все-таки не пропаганда «выкакала».
> Часть В — это поле с открытым ответом, где вам нужно вписать ответ,
предварительно решив задачу, а часть С (это для тех, кто готов куда-то поступать) — развернутый ответ с решением и доказательствами, который проверяет эксперт и к которому предлагается апелляция, в случае несогласия с выставленными баллами.
> Вы бы хоть матчасть изучили, прежде чем ерунду писать. Данные по ЕГЭ в открытом доступе — попробуйте сдать математику.
Так в математике, физике и тому подобных науках выдумывать невозможно, я о гуманитарных предметах, где калькулятор бесполезен. Не исключаю, что и в точных науках могут попадаться дебилы.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но ведь не с икрой же. Кстати, оленевод заговорил о прибавке к пенсии неработающим пенсионерам, обещал решить перед выборами. Это не подкуп, а тонко стелющаяся «забота».
>Может и подкуп. Я о том и говорю, что особых ноу-хау в России не придумали.
Неужели бутерброд с рыбой=прибавке к пенсии?
20:48 24.08.2019
Помню, сдавал физику на 1 курсе, годовой экзамен по 100 бальной системе. Тогда еще в Moldova Suverana не успели ввести 10-бальную систему оценок (ввели на 2 курсе), и оставалась 5-ти бальная, советская. Ну так вот — 5 баллов ставили, если студент набрал от 91 до 100 баллов. Четверка что-то типа 75−90. Ну и так далее. Я думал, что не знаю физику на 5 и убедил себя в этом. И набрал 90 баллов. Все кто был в «отличниках» набрали баллов на жирную тройку, а то и двойку. И нахраписто выспаривали у препода до 10 баллов. А я не смог выспорить даже 1 балл, даже не выспаривал, чтоб поставили 5 в зачетку. За что себя корю до сих пор. В последствии одно из самых досадных воспоминаний моей туманной юности. Нельзя жить таким.
20:52 24.08.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Значит все-таки не пропаганда «выкакала».
Именно пропаганда, выдавая за ЕГЭ только тестовую часть с выбором ответа.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Так в математике, физике и тому подобных науках выдумывать невозможно, я о гуманитарных предметах, где калькулятор бесполезен. Не исключаю, что и в точных науках могут попадаться дебилы.
В точных науках нужно понять задание, определить алгоритм решения, точно посчитать и дать безошибочно ответ. У вас какие-то вопросы к заданиям технических или естественно-научных дисциплин?
По истории глянул — нормальные задания.
Опять же — для поступающих в ВУЗы даются задания, где необходимо именно владеть материалом, а не «тыкать не думая».
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Неужели бутерброд с рыбой=прибавке к пенсии?
Цель-то одна — привлечь людей на выборы. Порога явки же нет.
