Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, это не его уровень. >> >> Просто поверил в сладкие сказки рукожопых «ракетчиков», напевших ему про неуязвимые вундервафли. quoted2
>Ты сам лично был свидетелем этого, и лично своими ушами это слышал, или просто сам себе это выдумал, что они какие-то якобы неуязвимые? Так-то они вовсе не должны быть как-будто бы неуязвимыми, а наоборот — предназначены для тех, кто себя считал ранее неуязвимыми. И что там было у ракетчиков, и было ли на самом деле — ты же не знаешь. quoted1
Да чихнул кто-то из них изотопами тория. Нефиг по холодным краям шляться.
Вполне вероятно, Вам виднее. Но я не согласен ставить на Вас крест вот просто так. Может как-то свидомизм головного мозга (он же фимоз, aka ФГМ) оставит Вас в покое. Я на это надеюсь. Но веры мало, тут Вы правы конечно.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Честно — не в курсе. Я в качестве примера привёл. quoted1
Да там все как на зло. 4 мониторинговые станции отрубились. Две первые как бы рисуют на карте стрелку от места взрыва на Москву. А тут еще противогазы срочно пополнить потребовалось. Все как на зло.
Самое лютое здесь то, что это действительно может быть чередой фатальных совпадений. самое простое решение- срочно восстановить связь со станциями слежения и передать объективную информацию по фону с момента утраченной связи. Заявить что в прошлом году пару раз терялась связь также. Обеспечить местное население доступом к дозиметрам или стареньким ИМД-5. Они в комплект любого танка входят. Но ничего этого нет. А это благодатная почва для слухов и спекуляций. В РФ так всегда.