wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, Украина вместе с Севастополем, Грузия с Абхазией, Белоруссия (со Смоленском?) были бы уже в НАТО. quoted2
> > После «чернобыля» в Северодвинске, сами зомбированные сектанты-путинисты в Севастополе, будут просить царя убрать от них ржавую базу ЧФ РФ куда-нибудь подальше, на Северный полюс. quoted1
не читайте на сон грядущий цензор, голова чище будет…
> Просто смирись: все звери на планете равны, но есть звери равнее других. Да, Украина вместе с Севастополем, Грузия с Абхазией, Белоруссия (со Смоленском?) были бы уже в НАТО. Но какая разница — ведь НАТО не угрожает хорошим? Наши трубопроводы согласно тридцать третьему энергопакету ЕС принадлежали бы всем. > Нас не было бы в Арктике, в небесах, на земле и на море. Мы стали бы набором компактных и не страшных никому финляндий. Хотя, скорее — монголий, но это уже детали. Были бы с хорошо развитым малым перекупочным бизнесом, без всяких там заморочек с атоммашами, оборонэкспортами, роскосмосами и всего прочего, чего нельзя съесть под пиво. quoted1
Не вижу основания так думать. Каким боком НАТО может повлиять на развитие нашей страны?
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто смирись: все звери на планете равны, но есть звери равнее других. Да, Украина вместе с Севастополем, Грузия с Абхазией, Белоруссия (со Смоленском?) были бы уже в НАТО. Но какая разница — ведь НАТО не угрожает хорошим? Наши трубопроводы согласно тридцать третьему энергопакету ЕС принадлежали бы всем. >> Нас не было бы в Арктике, в небесах, на земле и на море. Мы стали бы набором компактных и не страшных никому финляндий. Хотя, скорее — монголий, но это уже детали. Были бы с хорошо развитым малым перекупочным бизнесом, без всяких там заморочек с атоммашами, оборонэкспортами, роскосмосами и всего прочего, чего нельзя съесть под пиво. quoted2
>Не вижу основания так думать. Каким боком НАТО может повлиять на развитие нашей страны? quoted1
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
> Такое впечатление от статьи, что кто-то занимается просто самовнушением! quoted1
Идиото, что тут говорить. Дерут в жопу и в рот страну, все на нее плюют и спускают, включая укров, которые корабли «арестуют», а тут прооплаченная шобла осанну поет власовцам.
Как раз в стране устраивают, внутри, дичь и бедлам с разворовыванием, людей как крыс всеми способами давят, а эти осанну поют.
«Прокляты будут и в детях их!» Как в Библии напесано? Забывают, осанщики. В глаза маразм лезет, уже президента хреном моржовым обзывают, о страну уже не ноги, а целую жопу вытирают, но эти наоборот вопят за свои жалкие гонорары.
> вот смотри, некто олег кашин свинтил в лонодон quoted1
Что за соскок? Мы обсуждали конкретную Семью и конкретного Абрамовича, отнявших и поделивших промеж собой социалистическую собственность. Дураки дураками, да?
>> вот смотри, некто олег кашин свинтил в лонодон quoted2
>Что за соскок? Мы обсуждали конкретную Семью и конкретного Абрамовича, отнявших и поделивших промеж собой социалистическую собственность. Дураки дураками, да? quoted1
А они все соски. Тратить время на отрыжку 90х просто не хочу.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Просто смирись: все звери на планете равны, но есть звери равнее других. Да, Украина вместе с Севастополем, Грузия с Абхазией, Белоруссия (со Смоленском?) были бы уже в НАТО. Но какая разница — ведь НАТО не угрожает хорошим? Наши трубопроводы согласно тридцать третьему энергопакету ЕС принадлежали бы всем. >>> Нас не было бы в Арктике, в небесах, на земле и на море. Мы стали бы набором компактных и не страшных никому финляндий. Хотя, скорее — монголий, но это уже детали. Были бы с хорошо развитым малым перекупочным бизнесом, без всяких там заморочек с атоммашами, оборонэкспортами, роскосмосами и всего прочего, чего нельзя съесть под пиво. quoted3
>>Не вижу основания так думать. Каким боком НАТО может повлиять на развитие нашей страны? quoted2
> > Угроза войны — хлеб насущный для реакции. quoted1