Социально-информационная революция или почему «сила в правде»?
18:08 14.08.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Ложь — великое изобретение человечества. Только она позволяет нам уживаться в обществе и не дает поубивать друг друга!
А почему? Не от того ли, что современная мораль заставляет тотально лгать и изворачиваться?
А если посмотреть правде в глаза каждому и «обнажить» свои даже малые пороки — вдруг выяснится, что «ты не один такой поганец — все хороши». Ну, или наоборот «не все такие гниды, как я ожидал».
18:10 14.08.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос: вы бы хотели жить в таком обществе? Какие плюсы и минусы вы в нем видите?
>Нет, утопия, почти как у А. Кларка «Конец Детства», за что я и не взлюбил этого писателя. > Вы предлагаете разменять пусть и ту немногую свободу что осталась, на безопасность. Очень многие на это никогда не согласятся.
По причине того, что за свободой скрывается порок, резко противопоставляемый морали?
А если порока слишком много и народ готов от него отказаться во имя морали — это бред? Тогда надо честно признать, что мораль — это, во многом, иллюзия.
> Многих из нас возмущает коррупция, преступления, ложь, понты, двойная мораль и многое такое, что считается порочным и неправильным. При этом каждый из нас старается сохранить конфиденциальность, не гнушается «надуть» ближнего ради наживы, оправдываясь тем, что «другие так тоже делают и ничего». > > > > > А теперь представьте себе общество, которое пережило некую социально-информационную революцию, которая сможет создать подобие коммунизма. > > Везде натыканы камеры видеонаблюдения — почти все ваши действия доступны онлайн — с одной стороны вы защищены, а с другой вы не сможете творить махинации и беспредел. > > Вам не нужно ставить подпись и подтверждать свою личность кучей документов — все ваши шаги фиксируются — ваши документы или шаги не подделать, но и вы не подделаете их у других. Политические выборы автоматически будет невозможно подтасовать. > > Ваши идеи нельзя будет украсть и вашу работу нельзя будет себе присвоить, равно как и вы не сможете своровать чужое — ни материально, ни на уровне идей. Все транзакции открыты — за сделанный труд вам начисляется зарплата, ваши траты также видны. >
> Наконец, главное. Вы про всех сможете узнать правду, равно как и вы станете открытым для других. Если ранее можно было жить по двойной морали (на словах один, а на деле другой), то теперь будет видна разница между декларацией моральных установок и соблюдения их в реальном мире. > > Вопрос: вы бы хотели жить в таком обществе? Какие плюсы и минусы вы в нем видите?
>> любой человек врет каждый день не по разу…. >> >> у тебя описана тотальная невозможность врать, вот я и уточняю что ребенок не прошедший через вранье будет уже не человекам в том понимании этого слова что сейчас в него вкладывается….
>Надо вначале разобраться, что значит «врать» и какие «плюсы"/"минусы» от вранья получает цивилизованное человечество.
> > Ранее врали, чтобы еду добыть, затем врали, чтобы поближе к кормушке государства оказаться. А сейчас в чем сила лжи? Кому она дает дивиденды и за счет чего? >
врать начинают в детском саду именно это и есть этап становления человека….
а вы все про одно у вас в мозгу одно вранье — политическое…
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тобишь последствия тотального отказа от вранья не изученыот слова совсем…
>Какие побочные явления вы видите?
начни правду говорить посмотрим….
18:40 14.08.2019
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> > Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При этом каждый из нас старается сохранить конфиденциальность, не гнушается «надуть» ближнего ради наживы, оправдываясь тем, что «другие так тоже делают и ничего»
>Я бы не стал ставить знак равенства между «старается сохранить конфиденциальность» и «не гнушается надуть ближнего ради наживы» > Например, я сохраняю и буду сохранять конфеденциальность на этом Форуме. Но это вовсе не означает, что я пытаюсь кого-то «надуть».
>> Многих из нас возмущает коррупция, преступления, ложь, понты, двойная мораль и многое такое, что считается порочным и неправильным. При этом каждый из нас старается сохранить конфиденциальность, не гнушается «надуть» ближнего ради наживы, оправдываясь тем, что «другие так тоже делают и ничего». >> >> >> >> >> А теперь представьте себе общество, которое пережило некую социально-информационную революцию, которая сможет создать подобие коммунизма. >> >> Везде натыканы камеры видеонаблюдения — почти все ваши действия доступны онлайн — с одной стороны вы защищены, а с другой вы не сможете творить махинации и беспредел. >> >> Вам не нужно ставить подпись и подтверждать свою личность кучей документов — все ваши шаги фиксируются — ваши документы или шаги не подделать, но и вы не подделаете их у других. Политические выборы автоматически будет невозможно подтасовать.
>> >> Ваши идеи нельзя будет украсть и вашу работу нельзя будет себе присвоить, равно как и вы не сможете своровать чужое — ни материально, ни на уровне идей. Все транзакции открыты — за сделанный труд вам начисляется зарплата, ваши траты также видны. >>
>
>> Наконец, главное. Вы про всех сможете узнать правду, равно как и вы станете открытым для других. Если ранее можно было жить по двойной морали (на словах один, а на деле другой), то теперь будет видна разница между декларацией моральных установок и соблюдения их в реальном мире.
>> >> Вопрос: вы бы хотели жить в таком обществе? Какие плюсы и минусы вы в нем видите?
> > Жуть какая. Публичный секс это через чур.
акт дефекации тоже милое зрелище….
18:42 14.08.2019
Хуже чем «1984»: что нас ждет в ближайшем будущем Что такое нейросети и кто их плетёт. Когда машина стала умнее человека. Зачем корпорации платят огромные деньги за всевозможные показатели пользователей. Как работают программы, помогающие обходить системы непрерывного интернет-слежения. Возможно ли обычному человеку спрятаться от Большого Брата. Каких цифровых нововведений можно ждать в нашей повседневной жизни в скором времени. Об этом и многом другом беседуют ведущий Сергей Правосудов и специалист по нейросетям Антон Балакирев
18:48 14.08.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Жуть какая. Публичный секс это через чур.
Так никто не заставляет же смотреть. Доступ к информации не означает обязательство ее смотреть.
18:49 14.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Так государственный менеджмент, в этом случае, будет также доступен онлайн для любого жителя государства, а «умные технологии» лишь помогать выявлять нарушения и оценивать уровень работы. >
Он и сейчас доступен .в мере необходимой для обывателя. Все документы этого уровня публикуются. Остальное секретно по государственной и коммерческой необходимости. Кто-то изучает эти документы из обывателей?
> То есть «умные технологии» не будут принимать решения — они будут обрабатывать информацию, а ответственность за исполнения будет на менеджменте, работа которых также будет открыта. >
Все умные технологии запрограммированы конкретными людьми. Поэтому и умные решения будут приниматься конкретными людьми. При исполнение и сейчас практически все можно прочесть в открытом доступе при желании.
> При чем тут диктатура? Хотя, если подобное сделать в недоразвитом обществе, то да — будет узурпация. До социально-информационной парадигмы нужно обществу еще дорасти.
А диктатура что вся техника управляется конкретными людьми. И они ее могут и скорее всего будут использовать в своих интересах Суть представьте себе выборы с открытым голосованием.
18:50 14.08.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> врать начинают в детском саду именно это и есть этап становления человека….
Не согласен. Врут и животные — только они от этого людьми не становятся.
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> начни правду говорить посмотрим….
Это невозможно, когда все вокруг врут и ты один честный.
>> любой человек врет каждый день не по разу…. >> >> у тебя описана тотальная невозможность врать, вот я и уточняю что ребенок не прошедший через вранье будет уже не человекам в том понимании этого слова что сейчас в него вкладывается….
>Надо вначале разобраться, что значит «врать» и какие «плюсы"/"минусы» от вранья получает цивилизованное человечество. >
> Ранее врали, чтобы еду добыть, затем врали, чтобы поближе к кормушке государства оказаться. А сейчас в чем сила лжи? Кому она дает дивиденды и за счет чего? > > setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тобишь последствия тотального отказа от вранья не изученыот слова совсем…
>Какие побочные явления вы видите?
отказ от вранья приведет к отсутствию фантазии…
18:51 14.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жуть какая. Публичный секс это через чур.
>Так никто не заставляет же смотреть. Доступ к информации не означает обязательство ее смотреть.
Но обязательно знать что могу смотреть. Этакая порнуха в реальном времени
18:53 14.08.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
> > Мною упоминалась в контексте исчезновения анонимности в общественном пространстве и возможности фактической проверки любых сведений и как следствие наличие «железобетонных» доказательств в судах. > > Если вы даёте ссылку на чужое мнение, то, разумеется, понимаете, о чём там идёт речь. > Не так ли? > > А если это — так, я могу задать вам вопросы, которые возникают у меня при чтении текста, и вы, обладая пониманием, сумеете мне объяснить непонятное.
> Верно? > > Если же вдруг, против ожиданий не сможете этого сделать, то правильно ли будет с моей стороны предположить, что вы, на самом деле, не понимаете того, на что ссылаетесь?
Есть пара вариантов при которых я не смогу Вам объяснить даже при наличии у меня желания и понимания вопроса. Но задавайте ваши вопросы, конечно.
18:54 14.08.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Он и сейчас доступен .в мере необходимой для обывателя. Все документы этого уровня публикуются. Остальное секретно по государственной и коммерческой необходимости. Кто-то изучает эти документы из обывателей?
Не совсем доступен, если имеет место коррупция.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Все умные технологии запрограммированы конкретными людьми. Поэтому и умные решения будут приниматься конкретными людьми. При исполнение и сейчас практически все можно прочесть в открытом доступе при желании.
Конкретные люди также должны быть открыты для общества. Не должно быть «особой касты» над обществом.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А диктатура что вся техника управляется конкретными людьми. И они ее могут и скорее всего будут использовать в своих интересах > Суть представьте себе выборы с открытым голосованием.
Нет, идея в том, что техника лишь программируется конкретными людьми, под присмотром общества онлайн. Никакой секретной канцелярии и прочего «центра управления» с закрытым кодом быть не должно.
18:56 14.08.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> отказ от вранья приведет к отсутствию фантазии…
Как это связано?
Создание игрушки — это фантазия, при том и создатель и пользователь понимают, что это вранье.
Фантазия — это часть искусства, которая не может быть исключительно порождением вранья.
