Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Социально-информационная революция или почему «сила в правде»?

Игнат_
258 2931 20:24 13.08.2019
   Рейтинг темы: +4
  Игнат_
Игнат_


Сообщений: 30483
Многих из нас возмущает коррупция, преступления, ложь, понты, двойная мораль и многое такое, что считается порочным и неправильным. При этом каждый из нас старается сохранить конфиденциальность, не гнушается «надуть» ближнего ради наживы, оправдываясь тем, что «другие так тоже делают и ничего».


А теперь представьте себе общество, которое пережило некую социально-информационную революцию, которая сможет создать подобие коммунизма.

Везде натыканы камеры видеонаблюдения — почти все ваши действия доступны онлайн — с одной стороны вы защищены, а с другой вы не сможете творить махинации и беспредел.

Вам не нужно ставить подпись и подтверждать свою личность кучей документов — все ваши шаги фиксируются — ваши документы или шаги не подделать, но и вы не подделаете их у других. Политические выборы автоматически будет невозможно подтасовать.

Ваши идеи нельзя будет украсть и вашу работу нельзя будет себе присвоить, равно как и вы не сможете своровать чужое — ни материально, ни на уровне идей. Все транзакции открыты — за сделанный труд вам начисляется зарплата, ваши траты также видны.

Наконец, главное. Вы про всех сможете узнать правду, равно как и вы станете открытым для других. Если ранее можно было жить по двойной морали (на словах один, а на деле другой), то теперь будет видна разница между декларацией моральных установок и соблюдения их в реальном мире.

Вопрос: вы бы хотели жить в таком обществе? Какие плюсы и минусы вы в нем видите?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Крысолов
Рин


Сообщений: 26685
20:31 13.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> При этом каждый из нас старается сохранить конфиденциальность, не гнушается «надуть» ближнего ради наживы, оправдываясь тем, что «другие так тоже делают и ничего».
quoted1

Вы всех по себе равняете?

Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Наконец, главное. Вы про всех сможете узнать правду, равно как и вы станете открытым для других. Если ранее можно было жить по двойной морали (на словах один, а на деле другой), то теперь будет видна разница между декларацией моральных установок и соблюдения их в реальном мире.
>
> Вопрос: вы бы хотели жить в таком обществе? Какие плюсы и минусы вы в нем видите?
quoted1
>

Отлично буду жить, кроме последнего пункта.
Полная открытость частной жизни — это шаг к тоталитаризму.
Общество, описанное вами, может существовать только будучи машинно-управляемым.
Даже при этом необходимо, чтобы учитывалась и буква, и дух закона, что почти невозможно. В противном случае вы сразу получаете десяток контролирующих структур, которые будут пытаться использовать свою власть ради возвышения себя — вплоть до диктатуры.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Наблюдатель
Реалист


Сообщений: 50894
20:35 13.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> При этом каждый из нас старается сохранить конфиденциальность, не гнушается «надуть» ближнего ради наживы, оправдываясь тем, что «другие так тоже делают и ничего»
quoted1
Я бы не стал ставить знак равенства между «старается сохранить конфиденциальность» и «не гнушается надуть ближнего ради наживы»
Например, я сохраняю и буду сохранять конфеденциальность на этом Форуме. Но это вовсе не означает, что я пытаюсь кого-то «надуть».
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игнат_
Игнат_


Сообщений: 30483
20:43 13.08.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы всех по себе равняете?
quoted1
Вы против конфиденциальности?

Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Полная открытость частной жизни — это шаг к тоталитаризму.
> Общество, описанное вами, может существовать только будучи машинно-управляемым.
> Даже при этом необходимо, чтобы учитывалась и буква, и дух закона, что почти невозможно. В противном случае вы сразу получаете десяток контролирующих структур, которые будут пытаться использовать свою власть ради возвышения себя — вплоть до диктатуры.
quoted1
Так государственный менеджмент, в этом случае, будет также доступен онлайн для любого жителя государства, а «умные технологии» лишь помогать выявлять нарушения и оценивать уровень работы.

То есть «умные технологии» не будут принимать решения — они будут обрабатывать информацию, а ответственность за исполнения будет на менеджменте, работа которых также будет открыта.

При чем тут диктатура? Хотя, если подобное сделать в недоразвитом обществе, то да — будет узурпация. До социально-информационной парадигмы нужно обществу еще дорасти.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ланцелот
lants


Сообщений: 53080
20:43 13.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> представьте себе общество, которое пережило некую социально-информационную революцию, которая сможет создать подобие коммунизма.
quoted1

Подобие — ключевое слово. Коммунизм базируется на сознательности, которая не позволяет обмануть, а Подобие коммунизма на техническом обеспечении, затрудняющем обмануть.

Настоящий коммунизм — общество морально чистых людей.

Цифровое общество — тюрьма для потенциальных мошенников.
Нравится: O_Klimova
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Estet82
Estet82


Сообщений: 30193
20:45 13.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вопрос: вы бы хотели жить в таком обществе? Какие плюсы и минусы вы в нем видите?
quoted1

Да.
Не вижу минусов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игнат_
Игнат_


Сообщений: 30483
20:46 13.08.2019
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я бы не стал ставить знак равенства между «старается сохранить конфиденциальность» и «не гнушается надуть ближнего ради наживы»
> Например, я сохраняю и буду сохранять конфеденциальность на этом Форуме. Но это вовсе не означает, что я пытаюсь кого-то «надуть».
quoted1
Тогда нужно разобраться — зачем вам конфиденциальность, если миром правит правда — такая какая она есть?

Если вы сохраняете конфиденциальность, то ее будут сохранять и другие, которые, в отличие от вас, будут стремиться надуть ближнего.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игнат_
Игнат_


Сообщений: 30483
20:47 13.08.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Настоящий коммунизм — общество морально чистых людей.
>
> Цифровое общество — тюрьма для потенциальных мошенников.
quoted1
Не согласен. Фактор страха за содеянное как раз приблизит коммунизм.

Когда растет поколение, которое «заставляют» ИТ-технологии вырасти порядочным — это одно, а когда их внуки-правнуки уже принимают такое общество (без пороков) — у них есть шанс жить при коммунизме.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ланцелот
lants


Сообщений: 53080
20:50 13.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не согласен. Фактор страха за содеянное как раз приблизит коммунизм.
quoted1
>

Ни к чему фактор страха не приведёт.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Крысолов
Рин


Сообщений: 26685
20:52 13.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы против конфиденциальности?
quoted1
>

До какой степени вы готовы вверить свою жизнь машине?
Есть ряд моментов, которые вы захотите решать лично.
Например, что есть. Некоторая еда вредна и ухудшит ваше здоровье.
Или с кем вступать в брак. Машина сможет подобрать вам идеального с ее точки зрения партнёра.

Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так государственный менеджмент, в этом случае, будет также доступен онлайн для любого жителя государства, а «умные технологии» лишь помогать выявлять нарушения и оценивать уровень работы.
>
> То есть «умные технологии» не будут принимать решения — они будут обрабатывать информацию, а ответственность за исполнения будет на менеджменте, работа которых также будет открыта.
quoted1

А если решение будет подобрано так, что машина не поймет, что оно неправильное?)
Скажем, вы нарушили алгоритм машины, и с ее точки зрения ваше преступление не будет таковым. Что тогда?

Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> При чем тут диктатура? Хотя, если подобное сделать в недоразвитом обществе, то да — будет узурпация. До социально-информационной парадигмы нужно обществу еще дорасти.
quoted1

А если у вас все члены общества зрелые и разумные, то зачем вся эта чехарда?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ланцелот
lants


Сообщений: 53080
20:54 13.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Не согласен. Фактор страха за содеянное как раз приблизит коммунизм.
>
> Когда растет поколение, которое «заставляют» ИТ-технологии вырасти порядочным — это одно, а когда их внуки-правнуки уже принимают такое общество (без пороков) — у них есть шанс жить при коммунизме.
quoted1

ИТ-общество — это общество запуганных программистов и раскованных хакеров.

Каждый, уважающий себя программист, оставляет себе дырку в свой продукт. Тот, кто закрывает старую дырку, оставляет для себя свою.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 55703
20:56 13.08.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
> ИТ-общество — это общество запуганных программистов и раскованных хакеров.
quoted1

В свете событий последних нескольких лет — скорее РАСпуганных программистов и ЗАкованных хакеров
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пульсар
zzrr


Сообщений: 45412
20:58 13.08.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> подобие коммунизма.
>
> Везде натыканы камеры видеонаблюдения — почти все ваши действия доступны онлайн — с одной стороны вы защищены, а с другой вы не сможете творить махинации и беспредел.
quoted1

Вообще-то, они на совесть надеются.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ланцелот
lants


Сообщений: 53080
21:04 13.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ИТ-общество — это общество запуганных программистов и раскованных хакеров.
quoted2
>
> В свете событий последних нескольких лет — скорее РАСпуганных программистов и ЗАкованных хакеров
quoted1

Нет, хакеры существуют. Они и служат у тех, кто хочет всех загнать в цифровое рабство.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ланцелот
lants


Сообщений: 53080
21:05 13.08.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Вообще-то, они на совесть надеются.
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 4
    Пользователи:
    Другие форумы
    Социально-информационная революция или почему «сила в правде»?
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия