> wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> и еще — власть почему-то прогибается под троллей — очень неприятно >>> по голунову было очень хорошо заметно
>>
>
>> Как она может под своих кремлетролей прогибаться — если руководит ими и общей дезинформацией населения? >> >> Дезинформация — это такая штука, которой можгут воспользоваться и другие любые желающие стороны, причем против основного дезинформатора.
>прогибается — по факту > > ну представь какой вой бы начался если бы власть заявила что в сибири большое количество пожаров происходит в результате самовозгорания > ооох какой вопль начался бы… везде > и по новой — власть скрывает вырубки леса > я смотрела по космической карте возгораний — в большинстве случаев там никаких промышленных вырубок не может быть… тем более для китая
> в данном случае собственно не важно в целом что говорит мчс > Но любопытно, что когда Олесь Петрович впервые показал пожар недалеко от своего города — большинство камментов под его роликом в его ютубканале как раз и было — вот воры — скрывают вырубки! > Там даже по местности видно — деревья если и представляют интерес — то только на дрова. А отсутствие дорог говорит о том, что на дрова рубить в промышленных масштабах в тех местах и вовсе невыгодно.
Чем едят китайцы? Из чего это сделано? Умножьте на 1.2 млрд. китайцев и на одноразовость этих изделий в общепитах.
22:20 06.08.2019
Кто поджег лес? ans (ans) писал (а) в ответ на :
> Думаю, многим будет интересно узнать что там произошло на самом деле из его нового ролика
ans , да к гадалке неходи, подожгли торисонными пушками те же стратосферные беспилотники, которые сбили боинг над Донбассом
05:52 07.08.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> там сказано ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ космический аппарат находился над местом крушения боинга
>Не сказано. Не было таких слов.
ну трындец же трындец делаю только потому, что ты из заставы
«по нашим расчетам с 17.06 до 17.21 минуты … пролетал американский космический аппарат. Этот аппарат экспериментальный, космической системы, предназначенный для обнаружения и отслеживания пусков ракет различных дальностей»
слушай с 21.45 по 24 минуты там есть и слова «мы не знаем случайно или нет он там находился» сделай одолжение
09:00 07.08.2019
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> «по нашим расчетам с 17.06 до 17.21 минуты … пролетал американский космический аппарат. Этот аппарат экспериментальный, космической системы, предназначенный для обнаружения и отслеживания пусков ракет различных дальностей»
А где слова о том, что это был именно якобы какой-то Х-…? Так-то таких спутников для обнаружения и отслеживания пусков ракет у США десятки.
13:39 07.08.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «по нашим расчетам с 17.06 до 17.21 минуты … пролетал американский космический аппарат. Этот аппарат экспериментальный, космической системы, предназначенный для обнаружения и отслеживания пусков ракет различных дальностей»
>А где слова о том, что это был именно якобы какой-то Х-…? > Так-то таких спутников для обнаружения и отслеживания пусков ракет у США десятки.
экспериментальных? нет, я знаю только об одном экспериментальном ну ок тема по другом звучала — а если? Потому что этот спутник — единственный известный в интернете — действительно был в это время в космосе. Какой бы ты аббревиатурой его не назвала. Там странность в непонятных маневрах и я тебе напомню потерпевший катастрофу малазийский боинг за полгода до этого — тоже непонятно маневрировал перед гибелью и в это время тоже на орбите был этот многоразовый американский аппарат. Сразу скажу — весной над тем боингом, который погиб в марте — наши никаких спутников над боингом не фиксировали — не та территория но есть еще одна любопытная вещь — разработкой этого экспериментального космического аппарата занималась именно компания боинг то есть — как вариант — установленный «маячок»
13:51 07.08.2019
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> экспериментальных? нет, я знаю только об одном экспериментальном
Это еще вовсе не означает, что речь идет именно каком-то там «Х».
> тема по другом звучала — а если?
А если это просто твои фантазии?
> Потому что этот спутник — единственный известный в интернете….
Под экспериментальным в МО РФ могут поднимать все что угодно, а не только этот «Х»
>> и я тебе напомню потерпевший катастрофу малазийский боинг за полгода до этого — тоже непонятно маневрировал перед гибелью
Не факт и не доказано.
> и в это время тоже на орбите был этот многоразовый американский аппарат.
И что с того?
> но есть еще одна любопытная вещь — разработкой этого экспериментального космического аппарата занималась именно компания боинг
Это еще вовсе ничего не доказывает. По логике бизнеса в «Боинге» молиться должны на то, чтобы с их самолетами ничего не происходило.
13:54 07.08.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> экспериментальных? нет, я знаю только об одном экспериментальном
>Это еще вовсе не означает, что речь идет именно каком-то там «Х».
>> тема по другом звучала — а если?
>А если это просто твои фантазии?
>> Потому что этот спутник — единственный известный в интернете….
>Под экспериментальным в МО РФ могут поднимать все что угодно, а не только этот «Х»
>>> и я тебе напомню потерпевший катастрофу малазийский боинг за полгода до этого — тоже непонятно маневрировал перед гибелью
>Не факт и не доказано.
>> и в это время тоже на орбите был этот многоразовый американский аппарат.
>И что с того?
>> но есть еще одна любопытная вещь — разработкой этого экспериментального космического аппарата занималась именно компания боинг
>Это еще вовсе ничего не доказывает. По логике бизнеса в «Боинге» молиться должны на то, чтобы с их самолетами ничего не происходило.
ты просто дура я от тебя устала
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
14:08 07.08.2019
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> я от тебя устала
Нет, это ты от своих ничем не подтвержденных фантазий. в которые никто не верит, устал (а).
15:36 07.08.2019
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> сегодня Россия на обвале юаня потеряла 8−9 миллиардов долларов
ЛЖЁШЬ!!! Ссылку давай. Только не на Центральный Банк Украины! Фейкомёт.
21:58 07.08.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я от тебя устала
>Нет, это ты от своих ничем не подтвержденных фантазий. в которые никто не верит, устал (а).
ок над местом крушения боинга под донецком в это самое время непосредственного над этим местом случайно пролетал американский экспериментальный космический аппарат, который, возможно, не имеет никакого отношения к катастрофе так нормально? правильно я изложила суть брифинга МО РФ?
08:53 08.08.2019
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> над местом крушения боинга под донецком в это самое время непосредственного над этим местом случайно пролетал американский экспериментальный космический аппарат, который, возможно, не имеет никакого отношения к катастрофе
Вовсе не факт, что это был именно якобы какой-то там «Х». У США таких на орбите десятки всяких экспериментальных аппаратов, и МО РФ могло таким назвать любой из них.
14:30 08.08.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> над местом крушения боинга под донецком в это самое время непосредственного над этим местом случайно пролетал американский экспериментальный космический аппарат, который, возможно, не имеет никакого отношения к катастрофе
>Вовсе не факт, что это был именно якобы какой-то там «Х». У США таких на орбите десятки всяких экспериментальных аппаратов, и МО РФ могло таким назвать любой из них.
и что вытекает из того, что это был не х а другой неизвестный в интернете ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ космический аппарат?
16:50 08.08.2019
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> а другой неизвестный в интернете ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ космический аппарат?
Смотря для кого неизвестный. Для МО РФ — более чем известный. А вот какое он вообще имел отношение к пожарам в сибирской тайге или гибели МН-17 — действительно неизвестно. История еще не знает случаев поражения каких-либо целей на поверхности Земли из космоса, с орбиты, каким-либо космическим аппаратом.
ans , да к гадалке неходи, подожгли торисонными пушками те же стратосферные беспилотники, которые сбили боинг над Донбассом 
