> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не проблемы населения, а просто факт, что денег взять негде.
>А кого это вообще волнует? Это только лишь проблемы самого населения. Все вопросы к тем, кто вводит свои дурацкие прогрессивные налоги непонятно для чего и не думая о последствиях.
А разве об этом разговор? Мы рассматриваем возможности повышения цен для компенсации налога.
>> Так что ты будешь в пролете со своим повышением цен. > Да с чего бы это вдруг? Что-то с 1991 года мало кто в России из предпринимателей был якобы в пролете от их повышения. Деньги печатали и производство наращивалось от нуля, и все равно был потолок в повышении. Не было такого, что бы цена в два раза различалась. Спрос и покупная возможность населения диктуют цену
>> Надеюсь, ты понимаешь что такое нет денег для покупки товара?
>У одних нет. У других есть всегда. Так всегда было и будет.
Ну и что? Ты не сможешь продавать товар в прежних количествах при повышении цены. Я удивлюсь, если доход не упадет, а о компенсации потерь от налога и речи быть не может. И при этом никого твои потери волновать не будут!
08:48 08.08.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> А разве об этом разговор?
Конечно. А о чем еще то?
> Мы рассматриваем возможности повышения цен для компенсации налога.
так и я об этом. А твой вопрос о том, где деньги взять населению — он вообще тут причем?/
> Деньги печатали и производство наращивалось от нуля, и все равно был потолок в повышении. Не было такого, что бы цена в два раза различалась. Спрос и покупная возможность населения диктуют цену
А Волга впадает в Каспийское море и лошади кушают овес. Ты этими прописными истинами то вообще что мне сказать хотел?
> Ты не сможешь продавать товар в прежних количествах при повышении цены.
Это всегда было только лишь временное явление. Спрос со временем все равно возрастает даже при новых ценах. Например, сейчас цены в десятки раз выше, чем в начале 90-х. И ничего, знаешь ли - товарооброт с 90-х тоже вырос в десятки раз.
13:27 08.08.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> И ничего, знаешь ли — товарооброт с 90-х тоже вырос в десятки раз.
В деньгах — вырос, в количестве покупок — упал.
13:34 08.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> В деньгах — вырос, в количестве покупок — упал.
Совершенно глупое заявление. Товарооборот в России по сравнению с 90-ми вырос как в деньгах, так и в абсолютном количестве единиц товаров.
00:34 09.08.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А разве об этом разговор?
>Конечно. А о чем еще то?
>> Мы рассматриваем возможности повышения цен для компенсации налога.
>так и я об этом. А твой вопрос о том, где деньги взять населению — он вообще тут причем?/
Ты же сама писала что цены повышают для увеличения прибыли. А какая прибыль без продажи?
>> Деньги печатали и производство наращивалось от нуля, и все равно был потолок в повышении. Не было такого, что бы цена в два раза различалась. Спрос и покупная возможность населения диктуют цену > А Волга впадает в Каспийское море и лошади кушают овес. Ты этими прописными истинами то вообще что мне сказать хотел?
Так значит ты согласна что спрос и покупная возможность населения диктует цену? Тогда как понимать твое «Цены повышаются как раз для извлечение еще большей прибыли, и никаких ограничений для остановки нет.» Выбирай, что-то одно из двух. Вместе не получится!
>> Ты не сможешь продавать товар в прежних количествах при повышении цены. > Это всегда было только лишь временное явление. Спрос со временем все равно возрастает даже при новых ценах.
Если будут деньги. Если денег нет, то ничего и не купишь.
> Например, сейчас цены в десятки раз выше, чем в начале 90-х. И ничего, знаешь ли — товарооброт с 90-х тоже вырос в десятки раз.
Я написал то же самое. Так что это не пример Разве у нас был прогрессивный налог? Тебе не на что опираться кроме теоретических предположений как и мне.
00:47 09.08.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Выбирай, что-то одно из двух. Вместе не получится!
Роботу безразлично «не получится» — роботу важна лишь формальная логика.
> А какая прибыль без продажи?
«Предполагаемая» — роботу этого достаточно…
01:13 09.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выбирай, что-то одно из двух. Вместе не получится!
>Роботу безразлично «не получится» — роботу важна лишь формальная логика.
>> А какая прибыль без продажи?
>"Предполагаемая" — роботу этого достаточно…
Посмотрим, вдруг родит доказательство
09:10 09.08.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Ты же сама писала что цены повышают для увеличения прибыли. А какая прибыль без продажи?
А твой вопрос о том, где деньги взять населению — он вообще тут причем?/
> Так значит ты согласна что спрос и покупная возможность населения диктует цену?
Вообще-то спрос и покупная возможность населения — это одно и тоже. И что там насчет связи между повышением налогов и увеличением товарной с\массы?
> Если будут деньги. Если денег нет, то ничего и не купишь.
Они есть всегда и их только все больше становится.
> Разве у нас был прогрессивный налог?
А он тут вообще причем?
09:14 09.08.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то спрос и покупная возможность населения — это одно и тоже.
Если на дураков спроса нет, это не значит, что нет возможности за них платить!
09:17 09.08.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Если на дураков спроса нет, это не значит, что нет возможности за них платить!
Вот тебе никто и не платит
09:22 09.08.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Вот тебе никто и не платит
Не проецируй тут свои комплексы. Разговор про то, что ты снова ерунду написал.
11:14 09.08.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты же сама писала что цены повышают для увеличения прибыли. А какая прибыль без продажи?
>А твой вопрос о том, где деньги взять населению — он вообще тут причем?/
Нет денег нет продажи. И получаем вопрос, где взять деньги, что бы сам факт продажи состоялся. Вообще не маленькая, сама понимать должна такие вещи.
>> Так значит ты согласна что спрос и покупная возможность населения диктует цену? > Вообще-то спрос и покупная возможность населения — это одно и тоже.
Ну и? Разве это не ограничение на повышение цен? Тогда как понимать твое «Цены повышаются как раз для извлечение еще большей прибыли, и никаких ограничений для остановки нет.» Выбирай, что-то одно из двух. Вместе не получится! А два разных названия это перевод для тебя , а то напишу спрос, а ты мне - а причем здесь деньги?
>> Если будут деньги. Если денег нет, то ничего и не купишь. > Они есть всегда и их только все больше становится.
Но не в нашем примере.
>> Разве у нас был прогрессивный налог? > А он тут вообще причем?
Тогда причем тут твое повышение цен для ликвидации потерь от налога? Разве не ты утверждаешь, что если повысят налоги то просто увеличат цены и все останется по прежнему? Да и вообще я с тобой обсуждаю определенную тему которую не раз уже напомнил, и другое меня не интересует.
13:59 09.08.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Нет денег нет продажи. И получаем вопрос, где взять деньги, что бы сам факт продажи состоялся.
Так продажи только лишь растут. Значит, деньги есть у населения. А где оно их берет — меня вообще мало беспокоит.
> Ну и? Разве это не ограничение на повышение цен?
Очень слабое. Любой предприниматель поднимает цены до тех пор, пока товар продается.
> Но не в нашем примере.
В каком таком — не в «нашем»? У меня с тобой никаких примеров нет. У меня только лишь существующая вокруг по факту экономическая реальность. А откуда твои фантазии и какие-то некие примеры?
> Тогда причем тут твое повышение цен для ликвидации потерь от налога?
Притом что это естественная реакция любого бизнеса на введение или повышение каких-либо налогов.
> Разве не ты утверждаешь, что если повысят налоги то просто увеличат цены и все останется по прежнему?
Я. И что? Ты разве готов это опровергнуть реальными фактами?
14:08 09.08.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Притом что это естественная реакция любого бизнеса на введение или повышение каких-либо налогов.
>> Разве не ты утверждаешь, что если повысят налоги то просто увеличат цены и все останется по прежнему?
>Я. И что? Ты разве готов это опровергнуть реальными фактами?
Налог на прибыль если взять. Поднимешь цены- больше прибыль — больше налог
14:28 09.08.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Налог на прибыль если взять. Поднимешь цены- больше прибыль — больше налог
Больше налог — больше цены. Возьми любую цену на любой товар. Какая именно доля в ней самая высокая — прибыль, з/п, налоги и сборы, прочие накладные расходы?
