>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Если вы о себе, то чаще нет. О я чем честно вам всегда сообщаю. Или не так? >>>
>>
>>> что делать… люди столбы встречаются часто… Вы… не одиноки…)))
>>> >>> кстати… ради чего… Вы… здесь несете свою… чушь… с умным видом…?…)))
>> >> Это только ваше мнение. Не скажу, что оно меня сильно интересует.
>
> не… я конечно не глав врач… чтоб Вас интересовало мое мнение… но таки один из зрителей… ради которых Вы здесь… пускаетесь в… — «учить дурака… только его портить»…))) > > так что… любая «критика»…с боку… это… как бы… для Вас тож… — «учить дурака… — только его портить…»….)))
Очевидно вы судите о других по себе. Увы вы заблуждаетесь, я не клоун в цирке. Яна это сайте отнюдь не ради зрителей, а для собственного развлечения. Я давно не юнец которому нужно самоутверждение, я знаю себе цену. И я не боюсь выглядеть глупым, ибо как писал Чехов не бойся писать глупости, если хочешь быть вольнодумцем, свободно мыслящим в моем понимании. В общении ценно именно свободомыслие, где получить информацию, справочные данные, etc, я прекрасно знаю.
>> вот что может натворить, размышление философа, когда оно попадёт не в те руки. ни одна атомная бомба не принесла столько разрушений, сколько философия маркса в руках большевиков. гражданская война, репрессии, уничтоженная империя и 70 лет показательного социалистического провала не пошли уроком. они опять ту да же. >>
>
> забавно…))) > > типа Гитлер пришел к власти… и устроил для России… без большевиков… блицкриг… типа…победила бы Россия… без большевиков… без их репрессий… без идеи… сталинской… короче…без всех прелестей… сталинской эпохи…?…)))
Типа Россия без большевиков была бы страной победительницей в ПМВ, и какие преференции она получила можно только догадываться. И единый союз России, Британии, и Франции не оставлял Гитлеру ни одного шанса.
01:00 29.07.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Очевидно вы судите о других по себе. Увы вы заблуждаетесь, я не клоун в цирке. Яна это сайте отнюдь не ради зрителей, а для собственного развлечения. Я давно не юнец которому нужно самоутверждение, я знаю себе цену.
типа — «не жалею… не зову… не плачу…» и при этом… и жалеет… и зовет… и плачет…)))
у Вас элементарная логика… хромает на все пять точек…)))
и судите вы по себе… другого не имея… и здесь на сцене… играете свою роль…"клоуна"…а ведь здесь… большинство…как раз и развлекается… и цена Вам… — найти свободные уши и свою лапшу вешать…)))
так что… научитесь правильно… оценивать…места своего… пребывания…чай уже не школьник…)))
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> И я не боюсь выглядеть глупым, ибо как писал Чехов не бойся писать глупости, если хочешь быть вольнодумцем, свободно мыслящим в моем понимании.
и здесь Вы врете… ибо обижаетесь…)))
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> В общении ценно именно свободомыслие, где получить информацию, справочные данные, etc, я прекрасно знаю.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очевидно вы судите о других по себе. Увы вы заблуждаетесь, я не клоун в цирке. Яна это сайте отнюдь не ради зрителей, а для собственного развлечения. Я давно не юнец которому нужно самоутверждение, я знаю себе цену.
> > типа — «не жалею… не зову… не плачу…» и при этом… и жалеет… и зовет… и плачет…))) > > у Вас элементарная логика… хромает на все пять точек…))) > > и судите вы по себе… другого не имея… и здесь на сцене… играете свою роль…"клоуна"…а ведь здесь… большинство… как раз и развлекается… и цена Вам… — найти свободные уши и свою лапшу вешать…))) > > так что… научитесь правильно… оценивать… места своего… пребывания… чай уже не школьник…))) > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И я не боюсь выглядеть глупым, ибо как писал Чехов не бойся писать глупости, если хочешь быть вольнодумцем, свободно мыслящим в моем понимании.
> > и здесь Вы врете… ибо обижаетесь…)))
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В общении ценно именно свободомыслие, где получить информацию, справочные данные, etc, я прекрасно знаю.
> > и при этом… таки боретесь с… ним…)))
На обиженных вода возят. Пишите что вам вздумается, я вам больше мешать не буду.
01:05 29.07.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Типа Россия без большевиков была бы страной победительницей в ПМВ
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Типа Россия без большевиков была бы страной победительницей в ПМВ
>
> типа… февральская…1916…этому способствовала… победе-то…))) > > и какая идея… после 1916… без большевиков… сплотила бы ряды… будущих победителей… типа — «война до победного конца…»…?…)))
Типа вона до победного конца. То есть все тоже самое у победителей только плюс ещё Россия. Не буду про Босфор и Дарданеллы, проьВосточную Пруссию, про польский вопрос …. Но у России не было бы 10 лет разрухи с 1917 по 1927. Не было бы 12 миллионов жертв гражданской войны и 10 миллионов эмигрантов. Не было бы враждебного окружения. Не было бы нужды дружить с Германией и возрождать ее военную мощь То есть было бы гораздо. больше плюсов и много меньше минусов. Увы это был бы совсем другой мир который не состоялся .из-за неудачного социального эксперимента.
01:26 29.07.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но у России не было бы 10 лет разрухи с 1917 по 1927.
типа… Россия еще не победила… в первой мировой… а 1916… пришел…со всеми своими прелестями… вот и танцуем… от…под каким лозунгом и с какой идеей можно было собрать народ… воедино…?…)))
заметьте… революция буржуазная… ни разу непонятная… стране недавно отошедшей от крепостничества… то есть почти полностью аграрной…?…)))
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но у России не было бы 10 лет разрухи с 1917 по 1927.
> > типа… Россия еще не победила… в первой мировой… а 1916… пришел… со всеми своими прелестями… вот и танцуем… от… под каким лозунгом и с какой идеей можно было собрать народ… воедино…?…))) >
Его не надо было собирать, достаточно было не разъединять.
> заметьте… революция буржуазная… ни разу непонятная… стране недавно отошедшей от крепостничества… то есть почти полностью аграрной…?…)))
Совершено верно. Социалистическая революция в феодальной стране. Это несомнено марксизм. Впрочем ни в одной стране с о сложившимся капитализмом переворотов, объявивших себя социалистическими, просто не было
01:38 29.07.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Его не надо было собирать, достаточно было не разъединять.
типа… большевики…гнали солдат с фронта домой…)))
мы говорим о 1916… царя уже нет… и в его свержении… виноваты не большевики…)))
таки… какие идеи витали в 1916… и как они могли… сделать Россию победительницей в первой мировой…?…)))
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Его не надо было собирать, достаточно было не разъединять.
> > типа… большевики… гнали солдат с фронта домой…))) >
Достаточно почитать советские учебники истории и воспоминания большевиков, чтобы ответить утвердительно
> мы говорим о 1916… царя уже нет… и в его свержении… виноваты не большевики…))) >
Про царя вопрос спорный, есть он или нет должно было решить Учредительное собрание
> таки… какие идеи витали в 1916… и как они могли… сделать Россию победительницей в первой мировой…?…)))
Мы не о витании идей. А возможностях истории при отсутствии большевисткого переворота. То есть о том чего не было, но могло бы быть, если бы Росси и не завелась зараза. Но она увы завелась.
01:51 29.07.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Мы не о витании идей. А возможностях истории при отсутствии большевисткого переворота. То есть о том чего не было, но могло бы быть, если бы Росси и не завелась зараза.
типа… причины…почему не могло получиться по другому…)
в России 1916… после февраля… вот и танцуйте… что и как… и приход к власти большевиков… это каприз истории… или необходимость… типа…других…взять власть в свои руки в России просто не было…?…)))
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы не о витании идей. А возможностях истории при отсутствии большевисткого переворота. То есть о том чего не было, но могло бы быть, если бы Росси и не завелась зараза.
>
> типа… причины… почему не могло получиться по другому…) > > в России 1916… после февраля… вот и танцуйте… что и как… и приход к власти большевиков… это каприз истории… или необходимость… типа… других…взять власть в свои руки в России просто не было…?…)))
Жизнь показала — каприз истории, флуктуация, вызванная чисто субъективными факторами.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Главный принцип: смена капитализма неизбежна.
>
>> Что будет дальше — тема неблагодарная и обширная. >> Да, «Элизиум» напрашивается, в той или иной форме. >> С примесью киберпанка и ИИ и всего что с этим связано.
> > Мир (социальные) отношения творим. Людьми и их «игровой ситуацией». Каким мы и другие мир сделаем (какие системы соцотношений установятся), таким и будет. > > Я не верю в «законы истории». Есть социальные расклады, и они пока в пользу капитализма, но по велению людей маятник может качаться в любую сторону. >
> Капитализм побеждает потому, что кроме капиталистов никто не хочет принимать никаких решений, а денег все очень хотят. > > И потому что люди боятся изменений, нововведений, они их не догоняют.
В любом случае, на острие социального прогресса передовые страны, имхо. Остальные на подхвате, наблюдают, комментируют, корчат рожи, делают вид… Маркс констатировал, что социальный прогресс и смена формаций — следствие прогресса технического.
07:58 29.07.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> и смена формаций — следствие прогресса технического.
таки… как видим в жизни… технический прогресс… по сути борьба… человека…с машиной… типа кто выживет… массовкой…)))
Вы наивно думаете… что сегодня Вас нельзя заменить машиной… типа она будет обходиться дешевле чем Вы… и не будет завидовать…)))
