Разве коммунисты виноваты что капитализм — это ещё не конец?
kroser8
149 1481 07:38 28.07.2019
А этап.
09:16 28.07.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> А этап. >
За одно поколение?
Как же вы не понимаете!!! -Ну не можем мы жить в раю -грешные мы все…
09:27 28.07.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> А этап.
«Розу мира» Даниила Андреева не читал? (если отбросить все его сумасшествия)
Почитай-послушай обязательно. В 59 м, после сталинских лагерей уже помер чувак.
Так вот, он предрекал (ужасался) Элизиум, но не в смысле бедности, а в смысле тотальный контроль, и отнюдь не коммунистический.
Так о каком этапе речь?
09:52 28.07.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> А этап.
Маркс открыл закон стоимости и изложил его в «Капитале». Он пришёл к выводу, что за капитализмом последует коммунизм, но его построить нельзя, «это состояние общества к которому оно придет через мучительно долгий путь». Первые коммунисты-марксисты хорошо знали политэкономию Маркса. Коммунисты-ленинцы не принимали в свои ряды без знания «Капитала». (Даже Ленин проходил испытание на знание марксизма). После смерти Ленина был призыв массового вступления в КПСС куда, естественно, устремились всевозможные карьеристы, которые со временем, естественно, пришли к власти совершенно не понимая марксовой политэкономии. Ленин в своей работе «Материализм и эмпириокритицизм предупреждал, что «всякий путь отличный от марксового обязательно приводит к путанице и лжи». С 1929 года (свернув НЭП, перевели всё и вся в ручное управление), до 1989 года лидеры КПСС только прикрывались марксизмом-ленинизмом, но им там и не пахло, поэтому лидеры погрязли в путанице и лжи, поэтому народные массы и не поддержали Горбачова, его тупые преобразования. Ему просто-напросто необходимо было начать с того, чем закончил Ленин — перейти к НЭП, как это сделал Китай. Но не всё потеряно. Концентрация производства, исходя из теории Маркса, достигла таких размеров, что уже не предприятия, а целые государства вынуждены объединяться в единое экономическое пространство. Сперва это будут отдельные островки в мировом хозяйстве. Потом эти островки будут сливаться и, конце-концов, тенденция идёт к тому, что совсем скоро (через 15−20 лет) все государства сольются в единое экономическое пространство с единым руководящим мозговым (электронным) центром и, наконец, наступит равномерное гармоническое развитие всех наций и народов, то есть коммунизм в современном его понимании. Но вот беда, США — гегемон «демократии» всеми силами этому противится, развязав третью мировую войну. Её начало можно считать нападение на Ирак и пока что находится на уровне локальных войн и дай Бог не разовьется в мировой пожар. Сейчас мы на этапе слияния государств в группы.
11:32 28.07.2019
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> Так нужно избавляться от греха, а не гордиться им.
Что вы гоните…?
12:00 28.07.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на :
> Так вот, он предрекал (ужасался) Элизиум, но не в смысле бедности, а в смысле тотальный контроль, и отнюдь не коммунистический.
Эка новость… О тотальном контроле еще Платон писал в своем «Государстве».
12:14 28.07.2019
Еще многие продолжают держаться за конец капитализма.
12:16 28.07.2019
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на :
> до 1989 года лидеры КПСС только прикрывались марксизмом-ленинизмом, но им там и не пахло, поэтому лидеры погрязли в путанице и лжи, поэтому народные массы и не поддержали Горбачова, его тупые преобразования. Ему просто-напросто необходимо было начать с того, чем закончил Ленин — перейти к НЭП, как это сделал Китай.
Он знал, что нужно делать. Преступление удалось. После ликвидации НЭПа СССР только прибавил в темпах развития.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А этап.
> > "Розу мира" Даниила Андреева не читал? (если отбросить все его сумасшествия) > > Почитай-послушай обязательно. В 59 м, после сталинских лагерей уже помер чувак. >
> Так вот, он предрекал (ужасался) Элизиум, но не в смысле бедности, а в смысле тотальный контроль, и отнюдь не коммунистический. > > Так о каком этапе речь?
Главный принцип: смена капитализма неизбежна. Что будет дальше — тема неблагодарная и обширная. Да, «Элизиум» напрашивается, в той или иной форме. С примесью киберпанка и ИИ и всего что с этим связано.
12:30 28.07.2019
levs (levs) писал (а) в ответ на :
> Еще многие продолжают держаться за конец капитализма.
Справедливости ради, эти господа держат конец в руках, покуда остальные ублажают их.
14:26 28.07.2019
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «это состояние общества к которому оно придет через мучительно долгий путь»
>Путь этот лежит через научный теизм. Атеисты ничего не смогут построить, они временщики, а временщики строят всё временное.
Во-первых, ты ничего не понял из того, что я написал, поэтому выдернул одну из предложений который осилил твой мозг и понёс свой понос, как совок-б/у, на своей волне. Во-вторых, «Всё течёт, всё изменяется. Нельзя дважды войти в одну и ту же реку». Времена изменились. Несмотря на то что я ортодоксальный марксист, но это не мешает мне быть глубоко верующим человеком, так как я напрямую столкнулся с НИМ и теперь я верующий больше, чем все верующие вместе взятые, так как у меня есть ПРЯМОЕ доказательство ЕГО существования. Почитай все мои темы по этому вопросу, а не только одну строчку.
14:56 28.07.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> до 1989 года лидеры КПСС только прикрывались марксизмом-ленинизмом, но им там и не пахло, поэтому лидеры погрязли в путанице и лжи, поэтому народные массы и не поддержали Горбачова, его тупые преобразования. Ему просто-напросто необходимо было начать с того, чем закончил Ленин — перейти к НЭП, как это сделал Китай.
> > Он знал, что нужно делать. Преступление удалось. > После ликвидации НЭПа СССР только прибавил в темпах развития.
В некоторой степени вы правы. Когда Сталин свернул НЭП и всё перевёл в ручное управление, всё подчинил единоначалию — это помогло выиграть войну, победить, иначе с демократией нам были бы канты. Но после войны единоначалие привело к огромным экономическим потерям, так как высокопроизводительное оборудование приходилось покупать за золото, а не за бумажные червонцы, которые во время НЭПа были конвертируемые. Во-вторых, Россия была аграрной страной и большая часть населения жила в деревне (выравнялось, сравнялось только в 1961 году). Поэтому промышленность развивалась экстенсивным путём (производство станка ставился на поток и на каждый хватало новых рабочих из села), что обеспечивало небывалый рост темпов производства. Хрущёв думал, что такие темпы навсегда и вскоре мы опередим весь капиталистический мир. («Нынешнее поколение будет жить при коммунизме».) Но когда поток рабочей силы из деревни иссяк, Политбюро ЦК КПСС во главе с Брежневым приняли решение перевести народное хозяйство на интенсивный путь развития, но не тут-то было — власть это невероятно сладкая штука. Никто не хотел делиться властью, чтобы отдать хоть какую-то свободу предприятиям, хотя бы в сфере ширпотреба. Поэтому темпы производства резко снизились. А мы знаем, что побеждает тот строй у которого выше производительность труда. 1991 год это продемонстрировал.
16:12 28.07.2019
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что вы гоните…?
>Гоните Вы, потому что считаете себя эталоном «красоты и порядочности», у которого нет недостатков (грехов).
> Что будет дальше — тема неблагодарная и обширная. > Да, «Элизиум» напрашивается, в той или иной форме. > С примесью киберпанка и ИИ и всего что с этим связано.
Мир (социальные) отношения творим. Людьми и их «игровой ситуацией». Каким мы и другие мир сделаем (какие системы соцотношений установятся), таким и будет.
Я не верю в «законы истории». Есть социальные расклады, и они пока в пользу капитализма, но по велению людей маятник может качаться в любую сторону.
Капитализм побеждает потому, что кроме капиталистов никто не хочет принимать никаких решений, а денег все очень хотят.
И потому что люди боятся изменений, нововведений, они их не догоняют.
16:43 28.07.2019
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты ничего не понял из того, что я написал
>Это враньё! Весь смысл Вами написанного — это «во всём виноваты американцы». Это примитив.
Я и говорю, что ты ни хрена не понял. При чём здесь американцы, когда речь всё время идёт о смене формаций, о совокупности государств. Они лишь часть этой совокупности.
> А Вам всё американцы покоя не дают, и Маркс в придачу. > > Не! Ни с Ним Вы не сталкивались.
Тебе бы хотя бы сотую часть от знаний Маркса ты бы сейчас слыл гением, а так — не мозги, а говно.
За одно поколение? 
Как же вы не понимаете!!! 
