> Надоел! Если ты про старое, то телега по дороге в селе ехала и ей молоко в больших бидонах сдавали. Колхоз же и покупал! Все! Село — это десяток домов. quoted1
То-есть ещё и большой бидон до телеги дотащить … не. классная жизнь на пенсии — любой позавидует
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно сказать официально и один. У отца были алименты 50% >> А у мамы тогда была зарплата в районе 65 рублей quoted2
>Вертишься. «Мать русская — отец юрист». У матери 65 — у отца 150. А алименты не в пользу государства шли, отнюдь. >
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я полагаю что $ 20 триллионов или если в рублях (закроем глаза, что переводной рубли и рубль внутренний это разные деньги) ₽30 триллионов, этих денег хватило бы чтобы решить экономические проблемы СССР. quoted2
>О святая простота! > Это не 20 триллионов — это проценты по 20 триллионам! Не плюс, а минус. Триллионы эти — тупо ещё один способ олигархии сосать из бюджета! > quoted1
Я не знаю о чем ты. Я о деньгах которое государство берет у граждан для наполнения бюджета. Ещё раз повторю. Если бы СССР продолжал брать с населения в «долг» как при Сталине, без процентов и возврата, то проблем бы не было к СССР. Именно улучшение благосостояния граждан явилось одной из причин краха СССР.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Видимо это что-то личное, с страховкой. quoted2
>Видимо, это ещё одна дань в пользу олигархии, которую кое-кому стыдно признать. quoted1
Это твое мнение. Видимо не попадал на деньги по гражданской ответственности. Я теперь предпочитаю страховку, необходимости брать кредит, брать кредит раза в два дороже.
> С моей же стороны, за 20 лет за рулём было, ЕМНИП, 3 мелких аварии — и все не по моей вине. Два раза преспокойно договорился на месте. Третий вообще не о чем было договариваться. Вопрос: нафига мне очередная царская милость — ОСАГО? > quoted1
От сумы и от тюрьмы не зарекайся.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>О чём? О шкурах? Как можно не догадаться, если с тебя дерут шкуру? > quoted1
Обычно, если со всех вокруг дерут, то все воспринимается как норма.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для меня яркий и образный пример заботы о людях в СССР это стоматология. Помнишь эти бормашинки с трансмиссией quoted2
>Не-а. В начале 80-х были уже вполне нормальные. Даже в нашей, забытой богом школе был вполне современный зубоврачебный кабинет. > quoted1
Не было. У меня как ты понял была жена стоматолог. Причем работала в медсанчасти крупного предприятия. То есть обеспечение было лучше чем в обычной городской поликлинике. Турбина появились у них только в 1993 году.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>Казалось бы зубы заговариваешь. Сейчас к зубному или за деньги — или очередь 3 недели. Офигеть забота! > quoted1
Да, а раньше просто очередь или удаление. Но согласись твое здоровье это прежде всего твоя забота. Как и любая палка эта тоже минимум о двух концах. Чем дороже лечение — тем больше необходимость у человека думать о своем здоровье, беречь его и заботиться. Ты думаешь что эти амеры просто так бегают? Они деньги на лечение экономят. ИМХО 80% болезней от неправильного образа жизни.
Всех коммунистов оставшихся от СССР под суд и расстрел. Они лишили миллионов людей своей собственности в 17 году и родины в 92 году. Это прохиндеи и воры их надо осудить поименно. и потом
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я не знаю о чем ты. Я о деньгах которое государство берет у граждан для наполнения бюджета. quoted1
Ты у банка деньги берёшь тоже для наполнения бюджета? Отдавать не надо, да? Кто из вас при этом на ком зарабатывает — ты на банкире, или банкир на тебе?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если бы СССР продолжал брать с населения в «долг» как при Сталине, без процентов и возврата, то проблем бы не было к СССР. Именно улучшение благосостояния граждан явилось одной из причин краха СССР. quoted1
Потому что в методичке так написано? Все должны тупо верить? Если что, Горбач обнулил все сбережения населения и фонды организаций — причём не за 40 лет, а за 5. Взял не в долг — взял тупо на карман. СССРу от этого стало только хуже. Объяснишь сей парадокс?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это твое мнение. Видимо не попадал на деньги по гражданской ответственности. Я теперь предпочитаю страховку, необходимости брать кредит, брать кредит раза в два дороже. quoted1
А то твоё мнение, ага. Тебе ж никто не мешает страховаться добровольно. Надо — хоть весь перестра#####ся Разговор о принудиловке, которой в СССР — сюрприз — не было.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Осталось выяснить, почему это вдруг с выплатой дани мне сума светит меньше, чем без выплаты.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Обычно, если со всех вокруг дерут, то все воспринимается как норма. quoted1
Сейчас — дерут. Как норма — не воспринимается. Вон, подпись мою глянь. Опять парадокс?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не было. У меня как ты понял была жена стоматолог. Причем работала в медсанчасти крупного предприятия. То есть обеспечение было лучше чем в обычной городской поликлинике. Турбина появились у них только в 1993 году. quoted1
Опять-таки, а у нас было. Году в 1985, не позже. Улавливаешь уровень аргументации?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да, а раньше просто очередь или удаление. quoted1
2 часа раньше — 3 недели сейчас. СССР вин!
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но согласись твое здоровье это прежде всего твоя забота. quoted1
Слышали. «Мы вам ничего не должны». Для чего тогда я «их» вообще должен содержать? Моя забота — пусть идут побираются. Я обо всём позабочусь без них.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Да вон, хоть очередной танкер. И ещё гуманитарную помощь. И строительство «потоков» при том, что есть готовые. И скидку на газ. И двойную плату за транзит. И ещё кучу ништяков, которую кровавые олигархи рады с тебя доить.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не знаю о чем ты. Я о деньгах которое государство берет у граждан для наполнения бюджета. quoted2
>
> Ты у банка деньги берёшь тоже для наполнения бюджета? Отдавать не надо, да? > Кто из вас при этом на ком зарабатывает — ты на банкире, или банкир на тебе? > quoted1
В СССР при Сталине государству взятые долги отдавать не надо было и % не надо было платить, да и потом вернули крох тем у кого остались облигации, а они мало у кого остались. Ты по какие баки? Про трез- литровые?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы СССР продолжал брать с населения в «долг» как при Сталине, без процентов и возврата, то проблем бы не было к СССР. Именно улучшение благосостояния граждан явилось одной из причин краха СССР. quoted2
>Потому что в методичке так написано? Все должны тупо верить? quoted1
Ты читаешь методички? Тебе присылают? А про сталинские займы любой может прочесть при желании. без моего участия, мне верить в этом случае смысла нет.
> Если что, Горбач обнулил все сбережения населения и фонды организаций — причём не за 40 лет, quoted1
а за 5. Взял не в долг — взял тупо на карман. СССРу от этого стало только хуже. Объяснишь сей парадокс?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это твое мнение. Видимо не попадал на деньги по гражданской ответственности. Я теперь предпочитаю страховку, необходимости брать кредит, брать кредит раза в два дороже. quoted2
>А то твоё мнение, ага. > Тебе ж никто не мешает страховаться добровольно. Надо — хоть весь перестра#####ся Разговор о принудиловке, которой в СССР — сюрприз — не было. > quoted1
В СССР вообще не было принудиловки. Все делалось добровольно, но обязательно. Явка на «выборы» из одного строго 100%. Сейчас кажется смешным… Но тогда смешным это не было
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>Осталось выяснить, почему это вдруг с выплатой дани мне сума светит меньше, чем без выплаты. > quoted1
Ну дай бог чтобы у тебя все обошлось .Но когда мне в один момент потребовалось выплатить ущер примерно$ 5000 и своего было ещё столько же, мне было не смешно. Сейчас плачу страховку и сплю спокойно.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обычно, если со всех вокруг дерут, то все воспринимается как норма. quoted2
>Сейчас — дерут. Как норма — не воспринимается. Вон, подпись мою глянь. Опять парадокс? > quoted1
Потому что сейчас есть с чем сравнивать, в Союзе сравнивать было особо не с чем. Что не ясно. Оценка возможна только в сравнении.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не было. У меня как ты понял была жена стоматолог. Причем работала в медсанчасти крупного предприятия. То есть обеспечение было лучше чем в обычной городской поликлинике. Турбина появились у них только в 1993 году. quoted2
>Опять-таки, а у нас было. Году в 1985, не позже. Улавливаешь уровень аргументации? > quoted1
Ну если у вас было…. Пусть так… Но в 1985, а выпускать их серийно на Западе стали в 1953. То есть 30 лет государство неусыпно заботилось…
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, а раньше просто очередь или удаление. quoted2
>2 часа раньше — 3 недели сейчас. СССР вин! > quoted1
Не было никаких двух часов. Если с острой болью, так это и сейчас вопрос не более часа.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но согласись твое здоровье это прежде всего твоя забота. quoted2
>Слышали. «Мы вам ничего не должны». Для чего тогда я «их» вообще должен содержать? Моя забота — пусть идут побираются. Я обо всём позабочусь без них. > quoted1
То есть ты сам себе не должен. Ты считаешь что и есть за тебя будут))) А содержать их хотя в чтобы тебя не били, не грабили, не жгли твой дом и ещё много чего, то что ты не замечаешь, как не замечаешь воздух.
>Да вон, хоть очередной танкер. И ещё гуманитарную помощь. И строительство «потоков» при том, что есть готовые. И скидку на газ. И двойную плату за транзит. И ещё кучу ништяков, которую кровавые олигархи рады с тебя доить. > quoted1
Смешались в кучу кони, люди …. Все менее внятно пишешь .Если надоело, то давай прекратим. Мне твоя позиция ясна давно. Ты ее не поменяешь это ежу ясно.
Наоборот. Мне когда диабет поставили и многое жрать стало нельзя, у меня расходы на еду сократились раза в 3, при этом я беру продукты только лучшего качества. То есть сейчас стал такой выбор и предложение, что деньги просто не задерживаются. В Н при примерно таких же доходах как сейчас тратить просто было не на что. Я очень хорошо зарабатывал во времена Союза, даже будучи студентом меньше 250 в месяц у меня не было. Купить было нечего, хотя хотелось многое.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Город 3 человека или преступления не регистрировались? quoted2
>100000 населения. Преступности тупо не было. > quoted1
Не смеши.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да. Причем где хотят, в любой стране мира. quoted2
>На войне? Турция, Таиланд, Египет. Как взорвут — не так запоёшь. quoted1
В мире около 200 государств. То что ты назвал — это по сути места общего пользования. Не забудь собственное турагентство. Как дочь говорит, ты только ткни пальцем в глобус куда ты хочешь. Но я хочу в Сочи. 25 лет только там отдыхаю. Никто этого не понимает.
Не спрыгивай. Ты писал про 1966 — вот и пиши. И про Горбачёва, награбившего в разы больше, чем стоили все сталинские облигации, вместе взятые. И про доение бюджета США кредиторами. А Сталина ты не видел и знать не знаешь.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты читаешь методички? Тебе присылают? > А про сталинские займы любой может прочесть при желании. без моего участия, мне верить в этом случае смысла нет. quoted1
Опять соскок. Ты писал, что крах СССР наступил из-за улучшения жизни. Доказывать будешь — или все должны тупо верить?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> а за 5. Взял не в долг — взял тупо на карман. СССРу от этого стало только хуже. Объяснишь сей парадокс? quoted1
Вот и 20 трлн долга так же ухнуло б в тот карман. А ты б платил, платил, платил. Элементарная логика, никакого парадокса.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> В СССР вообще не было принудиловки. Все делалось добровольно, но обязательно. Явка на «выборы» из одного строго 100%. Сейчас кажется смешным… Но тогда смешным это не было quoted1
Ой, да ладно! Вот что кажется смешным:
Когда бы не было так грустно.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
То есть я должен оплатить то, что потом сам же и сделаю?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> А содержать их хотя в чтобы тебя не били, не грабили, не жгли твой дом и ещё много чего quoted1
Так эт называется «крыша». Типа, забашляй — и тебе за это ничего не будет. При СССР такой фигни не было!
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну дай бог чтобы у тебя все обошлось .Но когда мне в один момент потребовалось выплатить ущер примерно$ 5000 и своего было ещё столько же, мне было не смешно. quoted1
Нищебродам вообще не место на дороге! А лично тебе уже говорили — никто не мешает страховаться без принудиловки.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Потому что сейчас есть с чем сравнивать, в Союзе сравнивать было особо не с чем. quoted1
Опять все должны тупо верить? Что такое мешало сравнить тогда — что теперь не мешает? Только давай не лично про себя и прочих своих бабушек — мы на общегосударственные темы говорим.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но в 1985, а выпускать их серийно на Западе стали в 1953. quoted1
И что? В космос летать начали в 1961. Серийно. Каждой отдельно взятой стоматологии это не касается.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не было никаких двух часов. Если с острой болью, так это и сейчас вопрос не более часа. quoted1
…удаление (с, Ваше).
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Элементарно. Приезжает Путин в Алжир, допустим, и говорит «или гоните долг — или 30% мне на карман, и я его спишу». ЧСХ, все, все до единого выбрали «на карман».
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Смешались в кучу кони, люди …. > Все менее внятно пишешь .Если надоело, то давай прекратим. Мне твоя позиция ясна давно. Ты ее не поменяешь это ежу ясно. quoted1
И мне твоя понятна: верую, ибо абсурдно. Доказательств-то у тебя нету.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> В мире около 200 государств. То что ты назвал — это по сути места общего пользования. Не забудь собственное турагентство. Как дочь говорит, ты только ткни пальцем в глобус куда ты хочешь. Но я хочу в Сочи. 25 лет только там отдыхаю. quoted1
А раньше лучше в Гагре было. Сочи — быдлятник. Нынче в Гагре Ж. А в Трускавец или Цхалтубо так и вовсе не пустят. Тоталитаризм, как он есть.
>Не спрыгивай. Ты писал про 1966 — вот и пиши. И про Горбачёва, награбившего в разы больше, чем стоили все сталинские облигации, вместе взятые. И про доение бюджета США кредиторами. А Сталина ты не видел и знать не знаешь. > quoted1
Я спроси л что ты имеешь в виду? Ты не ответил.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты читаешь методички? Тебе присылают? >> А про сталинские займы любой может прочесть при желании. без моего участия, мне верить в этом случае смысла нет. quoted2
>Опять соскок. Ты писал, что крах СССР наступил из-за улучшения жизни. Доказывать будешь — или все должны тупо верить? > quoted1
Что доказывать ни одно социальное обещание коммунистов не выполненно, не догнали, не построили, не дали + карточная система и СССР тю-тю. Только при Сталине когда народ жил в проолодь, когда миллионы щенков бесплатно строили города, дороги, электростанции и так далее, когда народ дополнительно к налогам обкладывали займами СССР казался могучей державой без этого он рухнул за 30 лет .Нет СССР ты это заметил.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а за 5. Взял не в долг — взял тупо на карман. СССРу от этого стало только хуже. Объяснишь сей парадокс? quoted2
>Вот и 20 трлн долга так же ухнуло б в тот карман. А ты б платил, платил, платил. Элементарная логика, никакого парадокса. > quoted1
Ты о чем. Куда ухнуло бы при советской власти?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В СССР вообще не было принудиловки. Все делалось добровольно, но обязательно. Явка на «выборы» из одного строго 100%. Сейчас кажется смешным… Но тогда смешным это не было quoted2
>То есть я должен оплатить то, что потом сам же и сделаю?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А содержать их хотя в чтобы тебя не били, не грабили, не жгли твой дом и ещё много чего quoted2
>Так эт называется «крыша». Типа, забашляй — и тебе за это ничего не будет. При СССР такой фигни не было! > quoted1
Это называется государство, соблюдение порядка и законности. Ты об этом не знал. Вроде большой мальчик.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну дай бог чтобы у тебя все обошлось .Но когда мне в один момент потребовалось выплатить ущер примерно$ 5000 и своего было ещё столько же, мне было не смешно. quoted2
>Нищебродам вообще не место на дороге! А лично тебе уже говорили — никто не мешает страховаться без принудиловки. > quoted1
Это не на дороге. Я пользуюсь такси, самому рулить день, это работа, за нее даже многим деньги платят. Мне своей работы достаточно.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что сейчас есть с чем сравнивать, в Союзе сравнивать было особо не с чем. quoted2
>Опять все должны тупо верить? Что такое мешало сравнить тогда — что теперь не мешает? Только давай не лично про себя и прочих своих бабушек — мы на общегосударственные темы говорим. > quoted1
«Железный занавес» — возможно ты слышал. Мало кто ездил в капстраны. А если бы не ездил, то и вообще некому было бы сравнивать, глядишь сейчас спокойно и счастливо бы ели травку в СССР — лучшей стране мира, потому что других никто и не видел.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но в 1985, а выпускать их серийно на Западе стали в 1953. quoted2
>И что? В космос летать начали в 1961. Серийно. Каждой отдельно взятой стоматологии это не касается. > quoted1
Что стоматологии это прямая связь с космосом? Надо же. . И давно ты это открыл?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не было никаких двух часов. Если с острой болью, так это и сейчас вопрос не более часа. quoted2
Как пойдет. От врача зависит .Но сейчас больше шансов сохранить зуб. Это просто развитие медицины. Хотя в СССР всякое бывало. Появлялись разные продажные девки империализма — генетика, кибернетика, может и стоматология продалась бы .Кто знает.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>Элементарно. Приезжает Путин в Алжир, допустим, и говорит «или гоните долг — или 30% мне на карман, и я его спишу». ЧСХ, все, все до единого выбрали «на карман». > quoted1
Это тебе Путин сам рассказывал. Лучше бы про бабушку написал. На самом деле все проще давали продукцией, которую оценивали в рублях. А вот сколько стоил тот рубль никто не знает и определить его цену не в состоянии. Поэтому варианта два или долго бодаться и доказывать, при этом портит межгосударственные отношения или всять малую толику и остаться друзьями.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смешались в кучу кони, люди …. >> Все менее внятно пишешь .Если надоело, то давай прекратим. Мне твоя позиция ясна давно. Ты ее не поменяешь это ежу ясно. quoted2
>И мне твоя понятна: верую, ибо абсурдно. Доказательств-то у тебя нету. > quoted1
Так у тебя ещё больше нет, ты трындишь про абстрактных олигархов…, У тебя не только доказательств даже банальной логики нет. Так лозунги …
>В закрытом-то городе? А откуда ей взяться? > quoted1
Так я тоже жил в закрытом городе правда население больше миллиона.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В мире около 200 государств. То что ты назвал — это по сути места общего пользования. Не забудь собственное турагентство. Как дочь говорит, ты только ткни пальцем в глобус куда ты хочешь. Но я хочу в Сочи. 25 лет только там отдыхаю. quoted2
>А раньше лучше в Гагре было. Сочи — быдлятник. Нынче в Гагре Ж. А в Трускавец или Цхалтубо так и вовсе не пустят. Тоталитаризм, как он есть. quoted1
Ты давно в Сочи не был. Напомню, что Сочи это 65 км вдоль Черного моря. От моря до гор 10−15 минут. Не развития пекло на море пожалуйста прохладное ущелье с горной речкой. Уникальная природа. Это главное.
Как — нет? Ты набросил про облигации — тебя раскатали в пух и прах, и ты взялся заговаривать зубы про бегемотиков в Африке. А меж тем, если даже на облигации забирали пресловутые 4%, это рядом не лежало с одними 20% НДСа, а ведь упоминались и другие поборы.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так я тоже жил в закрытом городе правда население больше миллиона. quoted1
Не было достаточно закрытых с больше миллиона. Закрытость закрытости рознь.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты давно в Сочи не был. Напомню, что Сочи это 65 км вдоль Черного моря. От моря до гор 10−15 минут. quoted1
География — 2… И вдоль — аж 100 км, и до гор — смотря что горами считать. В той же Гагре канатку прямо с берега в горы строили — иных уж нет. Главный косяк Сочи был — в автомобилях. Шум, гарь…
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не развития пекло на море пожалуйста прохладное ущелье с горной речкой. Уникальная природа. quoted1
…и ноль цивилизации. А в Абхазии — всё рядом было. Море, горы, природа, инфраструктура и сервис. И машин — самый минимум.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я спроси л что ты имеешь в виду? Ты не ответил. quoted2
>Я много чего имею в виду. Ты цитаты не привёл — я угадывать должен?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ни одно социальное обещание коммунистов не выполненно, не догнали, не построили quoted2
>Ни одно обещание капиталистов тоже не. И не вторая Франция, и Португалию не догнали, и школы разваливают, и ВСМ до Казани тю-тю. > quoted1
Это Путин- член КПСС и ГБист капиталист? И вся это гоп компания члены КПСС, включая тех кого ты называешь олигархами все сплошь члены КПСС. Это те кого воспитала коммунистическая партия. В результате в стране недокапиталмзм-недосоциализм, страна в промежности между ними, а коммунисты рулят.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только при Сталине когда народ жил в проолодь quoted2
>Третий раз: хватит пересказывать байки совруницыных. Ты этого не видел — ты не свидетель. > quoted1
Мои родители свидетели. Участники ВОВ.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>Вообще сам с собой споришь. То, мол, «попал на 5000″ - то уже «мопед не мой». > quoted1
Ты думаешь попасть можно только на мопеде. Ты хату застраховал или тебе будет государство, то есть крыша должна. .
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Железный занавес» — возможно ты слышал. quoted2
>Слышал. Странно, что это приписывают Союзу: Занавес от и до устроен империалистическими странами. Даж никаких «контрсанкций» Союз не проводил. > quoted1
Ага именно ими и устроен. Чтобы сравнивать не могли на сколько лучше они живут.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что стоматологии это прямая связь с космосом? quoted2
>Ну да. По твоей логике, если с 1953 года ВЕЗДЕ вдруг появились новые бормашинки — значит, с 1961 ВСЕ разом взялись летать в космос. > quoted1
И взрывать водородные бомбы. Как без этого. Ты взрывал водородную бомбу…
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>Опять переводишь на личности? Факт есть факт: Союз своих должников прилежно доил — а РФ кидают даже свиды. > quoted1
Союз никого не доил. Он раздавал заработанные тобой деньги даже людоедам (красные кхмеры например) если они заявляли что они коммунисты или социалисты, не задумываясь об их возврате.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>Как — нет? Ты набросил про облигации — тебя раскатали в пух и прах, и ты взялся заговаривать зубы про бегемотиков в Африке. А меж тем, если даже на облигации забирали пресловутые 4%, это рядом не лежало с одними 20% НДСа, а ведь упоминались и другие поборы. > quoted1
Кто меня и в чем раскатол. Ты смешной .У тебя вон 10 миллионов с голода умерло ни одной справки ни одного даже просто свидетельства. Ты балабол ещё тот
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так я тоже жил в закрытом городе правда население больше миллиона. quoted2
>Не было достаточно закрытых с больше миллиона. Закрытость закрытости рознь. > quoted1
100000 тоже не мелкий город. Рядом закрытый город, с производством хим оружия, так там отделение милиции при Союзе неоднократно громили, а уровень преступности выше чем в нашем миллионнике. Так что не свисти .про нулевую преступность.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты давно в Сочи не был. Напомню, что Сочи это 65 км вдоль Черного моря. От моря до гор 10−15 минут. quoted2
>География — 2… И вдоль — аж 100 км, и до гор — смотря что горами считать. В той же Гагре канатку прямо с берега в горы строили — иных уж нет. > Главный косяк Сочи был — в автомобилях. Шум, гарь… > quoted1
Ещё раз Сочи это 65 км вдоль моря. Есть где и гарь если брать Сочи центр — это наша Безымянка — заводской район где не очень уютно .Но побережье и многочисленные поселки, которые называются микрорайонами Сочи, все больше цивилизуются с каждым годом. Самый большой минус это железка, тут не поспоришь. Но видимо я привык. Тем более 15 лет до окончания школы местная внутригородская узкоколейка прямо под окнами была
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не развития пекло на море пожалуйста прохладное ущелье с горной речкой. Уникальная природа. quoted2
>…и ноль цивилизации. А в Абхазии — всё рядом было. Море, горы, природа, инфраструктура и сервис. И машин — самый минимум. quoted1
На хрена мне на отдыхе цивилизация,,только уютный ночлег с о всеми удобствами, не более я именно от цивилизации отдыхаю. Понимание отдыха у всех разное. Ты на Памир ходил ? Или хотя бы на Кавказ в горы. Просто пешие походы дней на 10, как переносишь ?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это Путин- член КПСС и ГБист капиталист? И вся это гоп компания члены КПСС, включая тех кого ты называешь олигархами все сплошь члены КПСС. Это те кого воспитала коммунистическая партия. В результате в стране недокапиталмзм-недосоциализм, страна в промежности между ними, а коммунисты рулят. quoted1
А Ленин — дворянин. И вся его гоп-компания — в своё время приносила присягу монарху. Советскую власть в СССР — в основном царское дворянство строило! Великие князья — с красными бантами на груди по улицам рассекали… Короче: а какая разница, где человек БЫЛ и в какой организации он СОСТОЯЛ? Главное — ЧТО ЧЕЛОВЕК СДЕЛАЛ! Вот исходя из СДЕЛАННОГО и определяется, кем человек всё-таки является: коммунистом — или олигархом…
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это Путин- член КПСС и ГБист капиталист? И вся это гоп компания члены КПСС, включая тех кого ты называешь олигархами все сплошь члены КПСС. Это те кого воспитала коммунистическая партия. В результате в стране недокапиталмзм-недосоциализм, страна в промежности между ними, а коммунисты рулят. quoted2
>А Ленин — дворянин. И вся его гоп-компания — в своё время приносила присягу монарху. > Советскую власть в СССР — в основном царское дворянство строило!
> Великие князья — с красными бантами на груди по улицам рассекали… > Короче: а какая разница, где человек БЫЛ и в какой организации он СОСТОЯЛ? Главное — ЧТО ЧЕЛОВЕК СДЕЛАЛ! > Вот исходя из СДЕЛАННОГО и определяется, кем человек всё-таки является: коммунистом — или олигархом… quoted1
Суть. Люди имеют определенное воспитание с детства. Далеко не все были членами КПСС в СССР, и тем более почти никто не просился на работу в КГБ. Это характеристика, это образ мысли, который не меняется с годами увы. Все что заложено в детстве остаётся с человеком на всю жизнь. Путин ведёт себя также как вели себя все коммунистические бонзы.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это характеристика, это образ мысли, который не меняется с годами увы. Все что заложено в детстве остаётся с человеком на всю жизнь. Путин ведёт себя также как вели себя все коммунистические бонзы. quoted1
Ленин вёл себя так же, как вели себя все дворяне Российской Империи? Бредовая идея. Даже (к примеру) автомобиль ведёт себя по разному в течении своего срока эксплуатации — а уж человек ТЕМ БОЛЕЕ может изменить своё поведение… в отличие от автомобиля — под действием СЛОВ, (увиденных, услышанных — или даже ПРИДУМАННЫХ самостоятельно).
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это характеристика, это образ мысли, который не меняется с годами увы. Все что заложено в детстве остаётся с человеком на всю жизнь. Путин ведёт себя также как вели себя все коммунистические бонзы. quoted2
>Ленин вёл себя так же, как вели себя все дворяне Российской Империи? > Бредовая идея. quoted1
Несомнено жизнь он закончил в дворянской усадьбе с огромным штатом прислуги .Да собственно и всю жизнь так жил, ни разу не работал, даже не пытался этого делать. Но курорты Швейцарии, Италии и Германии любил однако.
> Даже (к примеру) автомобиль ведёт себя по разному в течении своего срока эксплуатации — а уж человек ТЕМ БОЛЕЕ может изменить своё поведение… в отличие от автомобиля — под действием СЛОВ, (увиденных, услышанных — или даже ПРИДУМАННЫХ самостоятельно). quoted1