Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Основы демократии

  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
00:30 26.07.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сталин что-то вроде говорил про возможность отката к капитализму во враждебном окружении.
quoted1

Сталин был Мозг, наверняка сделал те же выводы, что и Троцкий. Но то ли обстоятельства, то ли физическая невозможность… это разные вещи.
Троцкий писал, что это закономерно. А Сталин (может быть?, хотя я не знаю) — всего лишь о возможности.
Судя по Марксу, прав был Троцкий. Интуиция моя подсказала, по совету Мастера.))))
Споки
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
00:41 26.07.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Сталин был Мозг, наверняка сделал те же выводы, что и Троцкий. Но то ли обстоятельства, то ли физическая невозможность… это разные вещи.
> Троцкий писал, что это закономерно. А Сталин (может быть?, хотя я не знаю) — всего лишь о возможности.
> Судя по Марксу, прав был Троцкий. Интуиция моя подсказала, по совету Мастера.))))
quoted1

Ну кто-то там ведь говорил:"Не сотвори себе кумира". Поэтому не стоит идеализировать ни Троцкого, ни Сталина, ни даже Маркса. Тем более, что всем известно, что теория одно, а практика другое, а у Маркса и нет ничего про практику построения социализма потому что он об этом знать ничего не мог.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
00:50 26.07.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> у Маркса и нет ничего про практику построения социализма потому что он об этом знать ничего не мог.
quoted1

Что-то вроде есть по мелочи. В общем, Сталин старался делать как завещал великий Карл: смычка города с деревней типа… наверняка ещё, я в политэкономии нуль. Политэкономия вообще достаточно практической штукой должна быть, не?
Интуитивно опять же: главное тут — начало должно пойти с развитых стран. Если нет — амба.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
01:24 26.07.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у Маркса и нет ничего про практику построения социализма потому что он об этом знать ничего не мог.
quoted2
>
> Что-то вроде есть по мелочи. В общем, Сталин старался делать как завещал великий Карл: смычка города с деревней типа… наверняка ещё, я в политэкономии нуль. Политэкономия вообще достаточно практической штукой должна быть, не?
quoted1


Государство скурвилось. Политическая система. Казалось бы мелочи, а вон оно как получилось
У Маркса не было ничего про структуру государства

kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Интуитивно опять же: главное тут — начало должно пойти с развитых стран. Если нет — амба.
quoted1

Ну Сталин и применял ползучую экспансию, насколько позволяла внешнеполитическая обстановка. Его преемники также.
Ссылка Нарушение Цитировать  
06:11 26.07.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>
вся мудрость 99.9% пенсов заключена в этом «бесполезно», ибо о том, что именно «ПОЛЕЗНО» — тишина.

quoted1

Если не раскрываются «общие места», то речь идёт о ДЕМАГОГИИ.

Следовательно, ПОЛЕЗНО для всех, то есть, для общества — её нейтрализация.
Кстати, «две вышки» искренне ненавидят демагогию… будучи ХУДШЕЙ её версией?! - говорю как пенс и специалист по сравнительным степеням социальных феноменов.

Человеческий фактор — это ГОЛАЯ ДЕМАГОГИЯ, больше там ничего нет… когда речь заходит об ОБЩЕМ языке.


Теперь уже мы смело можем сказать —

Демагогия — наше ВСЁ!


Как же мы дошли до жизни такой?! - осмысленный ответ на этот вопрос может оказаться спасительным для человечества…
Но невозможно спасти тех, что спасаться не хотят…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
06:49 26.07.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Как же мы дошли до жизни такой?! —  осмысленный ответ на этот вопрос может оказаться спасительным для человечества…
> Но невозможно спасти тех, что спасаться не хотят…
quoted1
Что полезно и зачем — более менее ясно, может сказать некоторое число людей.
Но алгоритма нет. Полезен страх, уже выяснили. Как испугать гнид…
Как их напугать, чтобы они выполнили ряд требований, выгодных для большинства? Как заставить гнид поступиться своим потреблением в угоду потребления их носителей?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
07:00 26.07.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как испугать гнид…
> Как их напугать, чтобы они выполнили ряд требований, выгодных для большинства? Как заставить гнид поступиться своим потреблением в угоду потребления их носителей?
quoted1

Это смотря которых. Сословие управленцев или непосредственно буржуазный класс
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
07:09 26.07.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как испугать гнид…
>> Как их напугать, чтобы они выполнили ряд требований, выгодных для большинства? Как заставить гнид поступиться своим потреблением в угоду потребления их носителей?
quoted2
>
> Это смотря которых. Сословие управленцев или непосредственно буржуазный класс
quoted1

Да без особой разницы, имхо. Общее главное, определяющее у них — РАБОТОДАТЕЛИ. Это определяет поведение значимых, самых злых для носителей паразитов.))
Государство как работодатель ничем не лучше буржуев: точно так же считает «накладные», снижает издержки, повышает эффективность и производительность… Всем им выгодно УДЕШЕВЛЕНИЕ раб.силы!
Его интересы антагонистичны интересам непосредственных производителей.
Этой "новости" больше сотни лет, это Ленин.
Гниды-оптимизаторы
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
07:35 26.07.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Его интересы антагонистичны интересам непосредственных производителей.
> Этой «новости» больше сотни лет, это Ленин.
> Гниды-оптимизаторы
quoted1

Практика показывает, что государство даже хуже. Имеет силовые структуры и имеет право на их применение. Аппарат насилия в руках господствующего класса
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
07:36 26.07.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Государство скурвилось. Политическая система. Казалось бы мелочи, а вон оно как получилось
> У Маркса не было ничего про структуру государства
quoted1

Да, зато про «государство» полно у Ленина и Троцкого. В любом случае это Машина подавления с интересами, противоположными интересам большинства — то есть интересам общества. «государство для народа», «народное государство» — демагогические бессмыслицы для лохов, коими в общем «непосредственные производители мат. благ» и являются.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
07:42 26.07.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Практика показывает, что государство даже хуже. Имеет силовые структуры и имеет право на их применение. Аппарат насилия в руках господствующего класса
quoted1

Это очевидно, поэтому все кому ни лень выдвигают тезис о необходимости «отмирания государства». Но САМО оно хрен отомрёт.)) Живее всех живых, его можно подлечить временно, дустом, но этот педикулёз неизлечим. До победы мировой революции, естесно.
Классики давно всё и правильно решили. Другое, что обманом гниды прославили идею, что-де «в отдельном случае возможно что-то построить в ОВС»
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
07:59 26.07.2019
Парадоксален путь умертвления государств: убить их может только самое сильное из них. Глобализаторы, империалисты-гегемоны, поглощая конкурентов, по сути осуществляют мировую революцию. Или льют воду на её мельницу. Получив в пределе моно-государство в форме «Элизиума», можно раздавить эту гниду одним тапком.
Но что потом?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
08:01 26.07.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Это очевидно, поэтому все кому ни лень выдвигают тезис о необходимости «отмирания государства». Но САМО оно хрен отомрёт.)) Живее всех живых, его можно подлечить временно, дустом, но этот педикулёз неизлечим. До победы мировой революции, естесно.
> Классики давно всё и правильно решили. Другое, что обманом гниды прославили идею, что-де «в отдельном случае возможно что-то построить в ОВС»
quoted1

В классово-антагонистических обществах государство особенно омерзительно, потому что осуществляет политическую власть экономически господствующего класса. Буржуазного, в нашем случае
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
08:03 26.07.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> В классово-антагонистических обществах государство особенно омерзительно, потому что осуществляет политическую власть экономически господствующего класса. Буржуазного, в нашем случае
quoted1

Меня не доставляет разбираться в сортах говна.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
08:15 26.07.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Меня не доставляет разбираться в сортах говна.
quoted1

Да тут уж хошь не хошь. Говно-то получается двойное)))
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


В этой теме оставлять сообщения запрещено.
Если тема актуальна, продолжите пожалуйста ее создав новую тему: Создать новую тему

Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 12
    Пользователи:
    Другие форумы
    Основы демократии. Сталин был Мозг, наверняка сделал те же выводы, что и Троцкий. Но то ли обстоятельства, то ли ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия