Стоит ли изображать здесь известную всем нам отвратительную картину выборов? Везде — в буржуазной Англии и в демократической Швейцарии, во Франции и в Соединенных Штатах, в Германии и в Аргентинской республике — разыгрывается одна и та же печальная комедия.
Стоит ли рассказывать о том, как избирательные агенты и комитеты «подготовляют», «устраивают» и «обставляют» выборы (у них на это целый воровской язык!); как они раздают направо и налево обещания — политические на собраниях и личные в частных разговорах, как они втираются в семьи, льстят матери и ребенку, ласкают, если нужно, страдающую астмой собаку или кошку «избирателя»? Как они ходят по разным кафе или кабакам, уговаривают избирателей, а наименее разговорчивых улавливают тем, что заводят между собой мнимые споры — точно шулера, которые стремятся заманить вас играть в «три карты, одна дама»? Как после долгого ожидания кандидат появляется наконец среди «дорогих избирателей» с благосклонной улыбкой на устах, со скромным взглядом и вкрадчивым голосом — точно старая мегера, хозяйка лондонских меблированных комнат, которая хочет заманить жильца сладкой улыбкой и ангельским взглядом? Стоит ли перечислять лживые программы — одинаково лживые, будь они оппортунистские или социал-революционные, в которые сам кандидат, если он сколько-нибудь умен и знает палату, так же мало верит, как составитель календаря с предсказаниями, но которые он защищает так горячо, таким громовым голосом, такими прочувствованными речами, как странствующий, ярмарочный зубной лекарь?
Стоит ли перечислять здесь расходы по выборам? Все газеты рассказывают нам о них. Стоит ли приводить перечень расходов какого-нибудь избирательного агента, среди которых фигурируют расходы на «бараньи ноги», фланелевые фуфайки и бутылки с лекарством, посланные заботливым кандидатом «дорогим детям» своих избирателей? Стоит ли, наконец, напоминать о расходах на печеные яблоки и тухлые яйца, с целью «смутить противную партию», — расходах, которые так же отягощают бюджеты кандидатов в Соединенных Штатах, как у нас в Европе расходы на клеветнические воззвания и на «маневры последнего часа» перед выборами.
А правительственное вмешательство в выборы? «Места», раздаваемые им своим пособникам, его лоскутки материи, носящие названия орденов, права, раздаваемые им на содержание табачных лавок? Его обещания покровительства рулеткам и игорным домам, его бесстыдная пресса, его шпионы, его судьи и агенты…
Нет, довольно! Не будем больше копаться в этой грязи. Поставим только один вопрос: есть ли хоть одна самая низкая, самая гнусная человеческая страсть, которая бы не эксплуатировалась во время выборов? Обман, клевета, низость, лицемерие, ложь — все, что только есть грязного в глубине человека-зверя, — вот что разнуздывается во всей стране во время избирательного периода.
П.А. Кропоткин
21:45 24.07.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лукавит, если они и отступили к демократии, то только потому что не потянули больше монархии, а не потому, что выбрали её
> > А теперь становится очевидным, что уже не тянет и демагогия, хотя ещё совсем недавно многим казалось, что она имеет неограниченный ресурс.
Никто же не принимал её за неё, но теперь стало всё прозрачным,
21:45 24.07.2019
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А демократия побуждает разделять людей, когда избираемые бегают за голосами
>> >> И это хорошо, потому что весело!
> > Если бы всем, и особенно после представлений
Да без цирка было бы то же, только вдобавок скучно!)) А так — пускай гниды развлекают публику, они для утех!
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> основы демократии это фетиш, идеал, фикция, мечта лохов, лапша для уха, средство для зомбирования, орудие политиканов. >>>>> >>>> >>> >>>> То же самое можно сказать о любом политическом режиме.
>>>> Согласен с Уинстоном ихним Черчиллем: >>>> «Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных».
>>> Лукавит, если они и отступили к демократии, то только потому что не потянули больше монархии, а не потому, что выбрали её
>> >> Они отступили к монархии, испробовав республики Кромвеля.)) >> Но не суть.
>Им, значит, не понравилось, а другим хорошо будет
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> основы демократии это фетиш, идеал, фикция, мечта лохов, лапша для уха, средство для зомбирования, орудие политиканов. >>>>>> >>>>> >>>> >>>>> То же самое можно сказать о любом политическом режиме. >>>>> Согласен с Уинстоном ихним Черчиллем: >>>>> «Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных». >>>> Лукавит, если они и отступили к демократии, то только потому что не потянули больше монархии, а не потому, что выбрали её
>>>
>>> Они отступили к монархии, испробовав республики Кромвеля.)) >>> Но не суть.
>>Им, значит, не понравилось, а другим хорошо будет
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А демократия побуждает разделять людей, когда избираемые бегают за голосами >>>>
>>>> И это хорошо, потому что весело!
>>> >>> Если бы всем, и особенно после представлений
>> >> Да без цирка было бы то же, только вдобавок скучно!)) А так — пускай гниды развлекают публику, они для утех!
>Если публика довольствуется только ими, то это уже не утеха
Какая-никакая. Можно и повеселей, как в Буэносе — стучать по кастрюлям. Или как в Париже, по мордам полицаев
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> основы демократии это фетиш, идеал, фикция, мечта лохов, лапша для уха, средство для зомбирования, орудие политиканов. >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>>> То же самое можно сказать о любом политическом режиме.
>>>>>> Согласен с Уинстоном ихним Черчиллем: >>>>>> «Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных». >>>>> Лукавит, если они и отступили к демократии, то только потому что не потянули больше монархии, а не потому, что выбрали её
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А демократия побуждает разделять людей, когда избираемые бегают за голосами >>>>> >>>>> И это хорошо, потому что весело! >>>>
>>>> Если бы всем, и особенно после представлений >>> >>> Да без цирка было бы то же, только вдобавок скучно!)) А так — пускай гниды развлекают публику, они для утех!
>>Если публика довольствуется только ими, то это уже не утеха
>
> Какая-никакая. > Можно и повеселей, как в Буэносе — стучать по кастрюлям. > Или как в Париже, по мордам полицаев
Всё гораздо трагичней для тех, кто не публика в цирке
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> А демократия побуждает разделять людей, когда избираемые бегают за голосами >>>>>> >>>>>> И это хорошо, потому что весело! >>>>> >>>>> Если бы всем, и особенно после представлений
>>>> >>>> Да без цирка было бы то же, только вдобавок скучно!)) А так — пускай гниды развлекают публику, они для утех! >>> Если публика довольствуется только ими, то это уже не утеха
>>
>
>> Какая-никакая.
>> Можно и повеселей, как в Буэносе — стучать по кастрюлям. >> Или как в Париже, по мордам полицаев
> > Всё гораздо трагичней для тех, кто не публика в цирке
За это шоу уплачено всеми. Кому не нравится — может не смотреть. Демократия! Итак, россиян, погружённых в демократию, неудержимо влечёт абсолютная монархия. )) Не всех, но есть такие. как везде.
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> основы демократии это фетиш, идеал, фикция, мечта лохов, лапша для уха, средство для зомбирования, орудие политиканов. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> То же самое можно сказать о любом политическом режиме.
>>>>>>> Согласен с Уинстоном ихним Черчиллем: >>>>>>> «Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных». >>>>>> Лукавит, если они и отступили к демократии, то только потому что не потянули больше монархии, а не потому, что выбрали её
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> А демократия побуждает разделять людей, когда избираемые бегают за голосами >>>>>>> >>>>>>> И это хорошо, потому что весело! >>>>>> >>>>>> Если бы всем, и особенно после представлений >>>>>
>>>>> Да без цирка было бы то же, только вдобавок скучно!)) А так — пускай гниды развлекают публику, они для утех! >>>> Если публика довольствуется только ими, то это уже не утеха >>>
>>
>>> Какая-никакая.
>>> Можно и повеселей, как в Буэносе — стучать по кастрюлям.
>>> Или как в Париже, по мордам полицаев
>> >> Всё гораздо трагичней для тех, кто не публика в цирке
> > За это шоу уплачено всеми. Кому не нравится — может не смотреть. Демократия!
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> А демократия побуждает разделять людей, когда избираемые бегают за голосами >>>>>>>> >>>>>>>> И это хорошо, потому что весело! >>>>>>> >>>>>>> Если бы всем, и особенно после представлений >>>>>> >>>>>> Да без цирка было бы то же, только вдобавок скучно!)) А так — пускай гниды развлекают публику, они для утех! >>>>> Если публика довольствуется только ими, то это уже не утеха >>>> >>> >>>> Какая-никакая. >>>> Можно и повеселей, как в Буэносе — стучать по кастрюлям.
>>>> Или как в Париже, по мордам полицаев
>>> >>> Всё гораздо трагичней для тех, кто не публика в цирке
>> >> За это шоу уплачено всеми. Кому не нравится — может не смотреть. Демократия!
>Пусть платят, я пас
От налогов можно уйти, но не очень далеко.)) тем более бюджетникам.
22:13 24.07.2019
«Экономисты уверяют нас, что договор, заключаемый рабочим, под угрозою голода, с его хозяином, именно и есть сама свобода.»
П.А. Кропоткин
22:43 24.07.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Причина этого, на мой взгляд, такова, — отсутствие начальных условий, необходимых для совместной умственной работы, общих для аудитории, устраивающих многих
Самая большая проблема народного управления в том, что каждый будет тянуть на себя.
Например нужно принять закон о зарплате учителей. Естественно, что учителя себе напишут 100500 зарплату. Потом будут шахтерам принимать — шахтеры пбудут тянуть все на себя и т. д.
В США обошли эту проблему, развив рынок всего (в том числе и рынок труда). Поэтому цены рынок сам как бы ставит. И зарплата получается рыночная.
