Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Верно, но чем вы это объясняете?
Если Вы согласны, то зачем Вам это надо объяснять?
Или это надо объяснять любителям правил и регламентов. Ну так им и надо объяснять, а не тратить силы на Вас.
Много чем, тут не одна причина. Например, уводят свободную энергию людей на несущественное, а ее, энергии, и так минимум, наблюдаю.
12:33 26.07.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на :
>
Вы не того боитесь. Обман любит темноту, большие деньги ее любят, а середникам и беднякам бояться особо нечего. > > Обратное страшней.
Опаснее всего для общественного сознания - ДЕМАГОГИЯ, критерием которой является утверждение —
Всё сказанное, что не может быть раскрыто и уточнено в настоящий момент, служит проявлениями демагогичности мнений.
12:37 26.07.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на :
>
Если Вы согласны, то зачем Вам это надо объяснять?
Для того, чтобы изобличать демагогию в самых разнообразных практических её проявлениях,что является необходимым условием оздоровления общественного сознания.
12:51 26.07.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Для того, чтобы изобличать демагогию в самых разнообразных практических её проявлениях, что является необходимым условием оздоровления общественного сознания.
А я с Вами не согласна, что это важное зло сейчас. И что с этим надо яростно бороться.
Достаточно постепенно отбирать разумные (в том числе уточняющие) объяснения, когда они возникают естественно.
Википедия. Появляются новые обяяснения, «доказательства», подтверждения, причины — вносятся в общее поле.
А требовать их всегда и от всех — бесперспективно.
12:56 26.07.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > Почему же все думают о разном.. и не хотят думать об одном предмете? > Что за причина такого феномена?
Опять же масса причин. Это феномен внимания человека, как оно распределяется. У всех по-разному, очевидно.
У части свободно, но узконаправленно. У части перехвачено (и мышление шаблонами).
Вы с Вами, к примеру, пришли к разным выводам в ходе раздумий, потому и акцентируем на разном.
13:15 26.07.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на :
> Мы с Вами, к примеру, пришли к разным выводам в ходе раздумий, потому и акцентируем на разном.
Хорошо, что акцентируем на разном… теперь мы можем сравнить различествующее для того, чтобы выбрать ЛУЧШЕЕ.
Похоже, что вы согласны с изречением «лучшее — враг хорошего».
14:13 26.07.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Хорошо, что акцентируем на разном… теперь мы можем сравнить различествующее для того, чтобы выбрать ЛУЧШЕЕ. > > Похоже, что вы согласны с изречением «лучшее — враг хорошего».
Не, не согласна, я за лучшее)))
Я согласна с Вами, что большая часть общения людей демагогично, то есть утверждения без объяснений, понятных собеседникам. Недавно общалась с друзьями и родственниками — так и там то же самое.
И я утверждаю, что это не устранимо, и требованием устранить вопрос не решается.
Для этого есть «наука» как специальный вид деятельности или специальный режим, если хотите. То есть доступный каждому, но не всегда. Никто не заставляет писать научные статьи, люди их пишут, когда им есть, что сказать, когда у них появляются объяснения.
Более того, пишут эти объяснения коллективно.
Социальная Википедия. нужна. Там и будем постепенно, каждый в своем режиме, все объяснять и «доказывать».
14:59 26.07.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на :
>
И я утверждаю, что это не устранимо, и требованием устранить вопрос не решается.
А если бы кто-нибудь сейчас спросил вас, можно ли как-то убедиться в том, что изгнать быстро демагогию из социальной среды невозможно, то что бы вы ему ответили?
15:20 26.07.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> А если бы кто-нибудь сейчас спросил вас, можно ли как-то убедиться в том, что изгнать быстро демагогию из социальной среды невозможно, то что бы вы ему ответили?
Что незачем изгонять демагогию из социальной среды. Придется изгнать всех. Но все нам нужны.
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ miron (miron),
>>
>>> >>> На вопрос Мастера, ему и ответил. Ты ещё не проснулся, наверно.)) Или разомлел. У вас жарища? >>> У нас блин духотища, но всё равно 25, не как в европах — 40. Но влажность блин
>>зима тут, сегодня холодно, до +10 спустилось, но плохо, ни рыба, ни мясо, я ему тоже что-то отвечал, но сомневаюсь, что понял, на что
>
> Вероятно, верного ответа нет. Впрочем, я так и сказал — НЕТ, но похоже не угадал.)) Или угадал — я так и не понял. С понимательной способностью у меня полный швах. > А, вроде дошло: правильный ответ будет «зависит от нас». В принципе, верно. > Ленинградцы могут. Но питерцы — нет. или наоборот. 17-й год устроили питерцы, а ленинградцы — 90-е.
Социальные работники так и будут впаривать, что от нас, но от кого, и что питерцы, что ленинрадцы, надо учитывать, что с сознанием, в отличие от других частей России
16:39 26.07.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В Питере с <nobr>01.07.19</nobr>. ввели Службу Социальных Участковых. >>>>> >>>>> Как определить, насколько полезна эта служба для общества? >>>> >>>> по количеству раскрытых социальными участковыми социальных преступлений >>> >>> Оказалось что эта служба не имеет никакого отношения к правоохранению… и Обществу, —
>>> Санкт-Петербургское государственное казённое учреждение «Центр организации социального обслуживания» (СПб ГКУ «ЦОСО») >>> >>> Предполагаю, что ССУ — часть предвыборной кампании временно исполняющего обязанности Губернатора.
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Что для общества «полезно» — смута, бунты, раскачка лодки; или стабильность — зависит от места, точки зрения каждого. >>>>> >>>> >>>>> Так думает правящая демагогия. >>>>> >>>>> Что говорит ваша интуиция относительно ответа двух «вышек» на вопрос — Насколько (%) их личное благополучие зависит от состояния общих дел в стране?
>>>> Как они говорят, или насколько зависит?, потому что ответы противоположные
>>> >>> Дама ответила весьма уверенно (в %) и поучительно, так мне ещё никто не отвечал, а спрашивал я очень многих…
>>За идиота приняла?
> > Думаю, что она очень многих считает идиотами и при этом беспочвенно убеждена в собственной правоте?!
Ну, пусть порисуется, пока самый последний лох её не раскусит
18:09 26.07.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на :
>
Что незачем изгонять демагогию из социальной среды. Придется изгнать всех. Но все нам нужны.
> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> МИРОМ ПРАВЯТ ДЕНЬГИ
> > Если это так, то давайте откроем карты, то есть все деньги, ресурсы сделаем публичными. Никакой банковской тайны, и росстат пойдет на покой. > > Даже само упоминание об этой на всех гнид навеет такого страха (искомого), что уже многое можно будет сделать. > > А реализация быстренько приведет в действие все «законы справедливости». >
> Вопрос, готовы ли к такому сами борцы за справедливость — открыть все свои карты? > > И можно ли под такими лозунгами собрать «болотную»?
Банковская система — одна из самых закрытых систем человеческой деятельности, где в непрозрачной воде можно ловить золотю рыбку, где есть возможность, минуя производство, надувать финансовые пузыри, иметь огромные прибыли не обеспеченные стоимостью. «Когда появилось это отродье банкократов, финансистов, рантье, маклеров, спекулянтов, биржевых волков» (Маркс). Недаром Ленин в самую первую очередь поставил под контроль государства все банки.
20:05 26.07.2019
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на :
>
Банковская система — одна из самых закрытых систем человеческой деятельности, где в непрозрачной воде можно ловить золотю рыбку, где есть возможность, минуя производство, надувать финансовые пузыри, иметь огромные прибыли не обеспеченные стоимостью. > Недаром Ленин в самую первую очередь поставил под контроль государства все банки.
Что и говорить, голова у Ленина была! - знал, что ставить под контроль… только не понимал — под чей.
Но теперь мы можем сравнить по степени закрытости «банковскую систему» с «государственной системой».
Существует и банковская тайна, и государственная тайна.
