В прочем ничего удивительно. С Западом всегда так — мягко стелет, да жёстко спать.
Британский аналитический центр — Королевский институт международных отношений «Чэтэм хаус» — опубликовал доклад под названием «Российское военное присутствие в Арктике. Управление жёсткой силой в условиях „низкой напряжённости“». Документ, ориентированный на Соединённые Штаты и страны НАТО, видимо был призван дать объективную экспертную оценку деятельности РФ по укреплению военного присутствия в Арктике, а также прогноз развития обстановки в приполярном регионе. В своих пространных рассуждениях на заданную тему автор Мэтью Булег, являющийся экспертом по вопросам евразийской политики и постсоветской России, отталкивался от того, что в основе интенсификации деятельности РФ в районах Крайнего Севера, находятся ожидания вероятного вооружённого конфликта в Арктике как способа разрешения конкуренции за энергоресурсы и обеспечения стратегической стабильности. Именно этим, по мнению аналитика, объясняется приоритетное развитие военного потенциала российской Арктики над гражданской инфраструктурой. Примечательно, что, если большая половина документа и складывала впечатление более или менее адекватного понимания фактических действий России на её исторически законных территориях, то вторая (для тех, у кого хватило терпения дочитать до конца) проявила настоящую сущность аналитического труда. Восстановление советских военных баз на побережье Арктики в качестве укрепления российского суверенитета в регионе и обеспечения безопасности судоходства на Северном морском пути, Булег сначала охарактеризовал как меры, носящие исключительно оборонительный характер, не противоречащие международному праву и нацеленные на защиту законных национальных интересов РФ. Однако на этом всё хорошее, как говорится, и закончилось. В последних главах документа тот же Булег подчеркнул, что, наращивание российского присутствия в Арктике «угрожает странам и союзникам НАТО». В общем, автор настоятельно рекомендовал государствам-членам альянса: первое — сделать всё возможное, чтобы не позволять Российской Федерации считать себя обладающей правом единолично и беспрепятственно осваивать Арктику (в тексте выглядит даже красивее «не следует допускать, чтобы Москва и впредь рассматривала свою роль в сфере военной деятельности на просторах региона решающей, полагая, что она может беспрепятственно действовать на потенциально спорной территории»), и второе — добиться паритета для НАТО в данном регионе. В прочем ничего удивительно. С Западом всегда так — мягко стелет, да жёстко спать.
