Не совсем понимаю о чем тема. Честно…. ⍟ w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111), Ну если ты такой разумный-скажи как не работать и при этом хорошо жить? Тебе весь форум благодарен будет. Итак….
P.S. Советы типа "Надо быть дочерью Пескова или однокашником Путина" не катят.Это и так понятно...
02:20 26.07.2019
w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на :
> Работаешь с утра до вечера круглый год. > Конечно, одичаешь. > Россия полудикая страна.
. Не работаешь = полностью зависишь от окружающего мира. Работаешь = уменьшаешь свою зависимость от окружающего мира.
02:23 26.07.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> как не работать и при этом хорошо жить?
Стань котом: работающие люди тебя будут кормить, поить, выгуливать, убирать за тобой, гладить и чесать пузико — только за то, что ты приятно мурчишь… хм, а можно ли тогда считать «мурчание» — «работой»?
> w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Работаешь с утра до вечера круглый год. >> Конечно, одичаешь.
>> Россия полудикая страна.
>. > Не работаешь = полностью зависишь от окружающего мира. > Работаешь = уменьшаешь свою зависимость от окружающего мира.
Насколько я помню, автор апеллирует к Марксу. Что мол увеличение производительности за счёт НТП должно приводить к сокращению рабочего времени, а не к сокращению рабочих мест как практикуют капиталисты
02:50 26.07.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Насколько я помню, автор апеллирует к Марксу. Что мол увеличение производительности засчёт НТП должно приводить к сокращению рабочего времени, а не к сокращению рабочих мест как практикуют капиталисты
Маркс был сугубым ТЕОРЕТИКОМ — и потому не задумывался о ПРАКТИЧЕСКИХ ограничениях своей ТЕОРИИ. Грубо говоря: количество работы, которые НЕОБХОДИМО сделать в любом хозяйстве (экономике) — величина бесконечная… в отличие от количества имеющихся в распоряжении человека сил и средств — они ограничены, так сказать, «по определению». Собственно, НТП для того и возник: чтобы высвободить силы (руки, головы и время) для ДРУГИХ НЕОБХОДИМЕЙШИХ работ — а вовсе не для того, чтобы «не работать вообще».
Для «не работать» НТП не нужен — есть тропические острова, где можно голым и босым прожить всю свою жизнь, не страдая ни от голода, ни от холода, ни от отсутствия электричества с интернетом (ибо о чём не знаешь — от отсутствия того и не страдаешь).
02:52 26.07.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> есть тропические острова, где можно голым и босым прожить всю свою жизнь, не страдая ни от голода, ни от холода, ни от отсутствия электричества с интернетом (ибо о чём не знаешь — от отсутствия того и не страдаешь).
При этом жизнь будет коротка, и наполнена здоровьем и силой (вплоть до тех 15−20 лет, в которые случится первая (она же последняя) серьёзная проблема со здоровьем (гнилой фрукт там, или заноза грязная)
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Насколько я помню, автор апеллирует к Марксу. Что мол увеличение производительности засчёт НТП должно приводить к сокращению рабочего времени, а не к сокращению рабочих мест как практикуют капиталисты
>Маркс был сугубым ТЕОРЕТИКОМ — и потому не задумывался о ПРАКТИЧЕСКИХ ограничениях своей ТЕОРИИ. > Грубо говоря: количество работы, которые НЕОБХОДИМО сделать в любом хозяйстве (экономике) — величина бесконечная… в отличие от количества имеющихся в распоряжении человека сил и средств — они ограничены, так сказать, «по определению».
> Собственно, НТП для того и возник: чтобы высвободить силы (руки, головы и время) для ДРУГИХ НЕОБХОДИМЕЙШИХ работ — а вовсе не для того, чтобы «не работать вообще». > > Для «не работать» НТП не нужен — есть тропические острова, где можно голым и босым прожить всю свою жизнь, не страдая ни от голода, ни от холода, ни от отсутствия электричества с интернетом (ибо о чём не знаешь — от отсутствия того и не страдаешь).
Однако ведь НТП позволяет буржую сокращать количество рабочих мест. Так ведь?
02:58 26.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> При этом жизнь будет коротка, и наполнена здоровьем и силой (вплоть до тех 15−20 лет, в которые случится первая (она же последняя) серьёзная проблема со здоровьем (гнилой фрукт там, или заноза грязная)
И я — о том же: можно прожить «не работая» ВСЮ жизнь — просто ВСЯ жизнь будет очень короткой. Примерно — как у кота. Как у БЕЗДОМНОГО кота.
03:01 26.07.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Однако ведь НТП позволяет буржую сокращать количество рабочих мест. Так ведь?
Потому что буржуи заняты НЕ экономикой — а ХРЕМАТИСТИКОЙ. Это разные занятия — хотя и оперируют (в основном) одинаковыми терминами.
03:06 26.07.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Потому что буржуи заняты НЕ экономикой — а ХРЕМАТИСТИКОЙ.
Так это из-за хрематистики в Финляндии средняя зарплата в пять раз выше средней российской стала за столетие?
03:07 26.07.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако ведь НТП позволяет буржую сокращать количество рабочих мест. Так ведь?
>Потому что буржуи заняты НЕ экономикой — а ХРЕМАТИСТИКОЙ. > Это разные занятия — хотя и оперируют (в основном) одинаковыми терминами.
По-моему даже с точки зрения этой хремастики всё равно — сократить рабочее время или количество рабочих мест, при условии увеличения производительности
03:11 26.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что буржуи заняты НЕ экономикой — а ХРЕМАТИСТИКОЙ.
> > Так это из-за хрематистики в Финляндии средняя зарплата в пять раз выше средней российской стала за столетие?
Видимо, потому что там социал-демократы у власти. Еврокоммунисты
03:14 26.07.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Видимо, потому что там социал-демократы у власти. Еврокоммунисты
Проверим по индукции — в Эстонии тоже они?
03:19 26.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Видимо, потому что там социал-демократы у власти. Еврокоммунисты
> > Проверим по индукции — в Эстонии тоже они?
Да они почитай по всей ЕС доминируют. Во всех европейских странах достаточно схожие политические режимы. Плюс ещё в Канаде. Ума не приложу, как это всё у них получилось
03:26 26.07.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Да они почитай по всей ЕС доминируют. Во всех европейских странах достаточно схожие политические режимы. Плюс ещё в Канаде. > Ума не приложу, как это всё у них получилось
То-есть практически везде у власти такие ребята, при которых всё хорошо, и практически коммунисты? так почему РФ у них не учится ещё раз?
